TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL PRIMERO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.
Expediente. 6745.23.
Ocurre ante este Juzgado la abogada en ejercicio MIGDALIA DE JESUS COLINA GONZALEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 25.574, actuando en representación de la ciudadana ROSA ANNA PANNARALE RUSSO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-17.231.957, domiciliada en Chicago Illinois, de Estados Unidos de Norteamérica, según el poder especial otorgado por ante el Notario Público del Estado de Illinois DORA E. PADILLA de Estados Unidos de Norteamérica, debidamente apostillado en fecha 07 de julio de 2022, No de confirmación C22OD061827, para solicitar se declare disuelto el matrimonio civil que une a su representada con el ciudadano FERNANDO SALINAS ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-24.399.419, domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Conforme a lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1.070 emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover de fecha 09 de diciembre de 2016.
Narra la solicitante que su representada y la parte demandada contrajeron matrimonio en fecha veintiséis (26) de Enero del 2017, ante la Oficina del Jefe Civil de la Parroquia Olegario Villalobos del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, que consta en el acta Nº 13.
Continúan manifestando, que una vez celebrado el matrimonio establecieron su domicilio conyugal en el Sector Monte Claro, Calle Casa 6-45, jurisdicción de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, Ahora bien, manifiesta no querer seguir con la relación conyugal ya que la vida en común no era posible, habiéndose convertido en una ruptura prolongada y definitiva, por cuanto no hay afecto de amor espiritual, con deseo de tener y llevar una vida en común, ya que no existe ningún afecto, por lo que manifiesta la incompatibilidad o el desafecto entre ellos como cónyuges, mencionando que ha desaparecido por completo el AFFECTIO MARITALIS. Asimismo, manifiesta que durante su unión matrimonial no procrearon, de igual forma declara que no adquirieron bienes durante la unión conyugal.
En fecha dieciocho (18) de Septiembre del 2023 se recibió el órgano distribuidor bajo el N TMM-1263-2023, juntos a los recaudos y en fecha veinte (20) de Septiembre del año en curso el Tribunal admitió la solicitud de Divorcio por Desafecto por no ser contraria a la Ley, al Orden Público ni a las Buenas Costumbres, ordenando la citación del Fiscal del Ministerio Público con competencia en materia familiar, asimismo se ordeno librar la boleta de citación a la parte demandada.
Asimismo, el día veinticinco (25) de Septiembre del 2023, el Alguacil natural de este tribunal expuso haber notificado al Fiscal Trigésimo Cuarto (34) del Ministerio Publico del Estado Zulia.
En fecha veintiséis (26) de Septiembre del 2023, La Fiscal Auxiliar Trigésimo Cuarto (34) del Ministerio Publico del Estado Zulia mediante escrito hace una observación en donde se hizo mención que en el auto de admisión se ordeno la citación de una ciudadana que es parte en la presente causa de divorcio y solicitó la reposición del expediente al estado de admisión.
En fecha veintinueve (29) de septiembre del 2023. Este tribunal repuso la causa al estado de admisión de la demanda y dictó nuevo auto de admisión en el cual ordenó la citación del Fiscal Trigésimo Cuarto (34) del Ministerio Publico y la citación de la parte demandada.
En fecha tres (03) de Octubre del 2023, el Alguacil natural de este tribunal expuso haber notificado al Fiscal Trigésimo Cuarto (34) del Ministerio Publico del Estado Zulia.
En fecha veinte (20) de Octubre del 2023, el Alguacil natural de este tribunal expuso haber dejado constancia de haber citado al ciudadano FERNANDO SALINAS ROJAS, antes identificado.

Efectuados los trámites procesales establecidos por la Ley y llegada la oportunidad para dictar Sentencia, el Tribunal previamente hace las siguientes consideraciones.
Ahora bien, la Sala al analizar la Sentencia de fecha 9 de diciembre de 2.016, en Sala Constitucional con Ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, expediente No. 16-0916.693, establece:
“De la misma forma, durante la unión matrimonial puede surgir la incompatibilidad de caracteres entre los cónyuges, la cual consiste en una intolerancia de alguno de los cónyuges para con su pareja, siendo exteriorizada en diversas formas lo que genera una permanente aversión que hace imposible la vida en común.
De modo pues que tales situaciones no se pueden encasillar a las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, tal y como se estableció en la sentencia n° 693/2015, ya que al ser sentimientos intrínsecos de alguno de los cónyuges, estos pueden nacer o perecer de forma inesperada sin que exista un motivo específico.
Es evidente entonces, que cuando aparece el fenómeno del desafecto o la incompatibilidad entre los cónyuges, resulta fracturado y acabado, de hecho, el vínculo matrimonial, por cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que originó dicha unión, sin embargo, esto no implica que, desde el punto de vista jurídico se haya roto la unión matrimonial.
…esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia y de los hijos –si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada. Omissis
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona”.

Conforme a lo anterior, concluye esta Operadora de Justicia, que la situación planteada entre los cónyuges producto de la pérdida del afecto maritales, se hace necesario declarar el divorcio en los términos solicitado por la abogada en ejercicio MIGDALIA DE JESUS COLINA GONZALEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 25.574, actuando en representación de la ciudadana ROSA ANNA PANNARALE RUSSO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-17.231.957. domiciliada en Chicago Illinois, de Estados Unidos de Norteamérica, según el poder especial otorgado por ante el Notario Público del Condado de Kane, Estado de Illinois de Estados Unidos de Norteamérica, debidamente apostillado en fecha 07 de julio de 2022, No de confirmación C22OD061827, contra el ciudadano FERNANDO SALINAS ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-24.399.419, domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia Con el fin de lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia y la debida protección a la familia en general, lo que se traduce en definitiva en garantizar el libre desenvolvimiento de la personalidad, en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos ROSA ANNA PANNARALE RUSSO y FERNANDO SALINAS ROJAS ya identificados.
Dispositivo.-
Por los fundamentos expuestos este Tribunal Primero Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, Declara:
PRIMERO: Con Lugar la Solicitud de Divorcio, conforme a lo establecido en el artículo 185 del Código Civil y al nuevo criterio adoptado por el Tribunal Supremo de Justicia con respecto al contenido y alcance de la citada norma, formulada por la abogada en ejercicio MIGDALIA DE JESUS COLINA GONZALEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 25.574, actuando en representación de la ciudadana ROSA ANNA PANNARALE RUSSO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-17.231.957, domiciliada en Chicago Illinois, de Estados Unidos de Norteamérica, según el poder especial otorgado por ante el Notario Público del Condado de Kane, Estado de Illinois de Estados Unidos de Norteamérica, debidamente apostillado en fecha 07 de julio de 2022, contra el ciudadano FERNANDO SALINAS ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-24.399.419, domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha veintiséis (26) de Enero del 2017, ante la Oficina del Jefe Civil de la Parroquia Olegario Villalobos del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, que consta en el acta Nº 13.
SEGUNDO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente proceso.
PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE
Déjese copia certificada del presente fallo por Secretaría, conforme a lo previsto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Tribunal Primero Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en Maracaibo, a los veintiseis (26) días del mes de Octubre del 2023.- Años 213° de la Independencia y 164° de la Federación.
LA JUEZ.

Abg. GLORIANYELI CHAVEZ URDANETA.
LA SECRETARIA

Abg. CARLA PEREA
En la misma fecha, previo cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó el presente fallo, siendo las diez de la mañana (10:00a.m.).- Sentencia Definitiva Nº 072-2023.
LA SECRETARIA

ABG. CARLA PEREA