TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA
Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencias y
Medidas del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia Contra la
Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia
Maracaibo,
ASUNTO PRINCIPAL: 4CV-2022
ASUNTO: 4CV-2022
DECISIÓN: 731-2023
EL JUEZ PROFESIONAL: ABG. ESP. CARLOS ANDRÉS ALBORNOZ CHACÍN
EL SECRETARIO: ABOG. JESÚS HERNANDEZ CORDERO
MINISTERIO PÚBLICO: FISCAL PROVISORIA TERCERA (3°) DEL MINISTERIO PÚBLICO,
ABG. GISELA PARRA FUENMAYOR.
VICTIMA: JECSY PAOLA MACHADO LEAL, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD,
TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V
DEFENSA PRIVADA: ABG. YASMIN RINCON.
IMPUTADO: MARCOS TULIO
TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V
DE JULIO, RESIDENCIA ARAGUANEY, PISO 09, PARROQUÍA CECILIO ACOSTA, DEL
MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA.
DELITO: ACOSO U HOSTIGAMIENTO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO
54 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHOS DE LAS MUJERES A UNA VIDA
LIBRE DE VIOLENCIA .
En horas de despacho del día de hoy jueves (04) de Mayo de 2023, siendo las
once y treinta minutos (11:30 a
oportunidad previamente fijada por éste Tribunal, para celebrar la Audiencia
Preliminar, de conformidad con lo previsto en el vigente artículo 107 de la Ley
Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida
motivo de la acusación interpuesta por la Fiscalía Quincuagésima Primera (51°)
del Ministerio Público en contra del ciudadano:
GONZALEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE
IDENTIDAD V-12.867.304, por la presunta comisión del delito de:
HOSTIGAMIENTO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 54 DE LA LEY
ORGÁNICA SOBRE EL DERECHOS DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE
VIOLENCIA , en perjuicio de la ciudadana JECSY PAOLA MACHADO LEAL,
VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V
18.285.783.
BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
04 de Mayo de 2023
212º y 163°
2022-896
2022-896
V-18.285.783
BUSTOS GONZALEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD,
V-12.867.304, DOMICILIADO EN BARRIO 5
a.m.) horas de la mañana previo lapso de espera,
Libre de Violencia, con
MARCOS TULIO BUSTOS
ACOSO U
.VActo
seguido, se constituyó el Tribunal, integrado con la presencia del Juez
Provisorio, ABG. CARLOS ANDRÉS ALBORNOZ CHACIN, el Secretario, ABOG.
JESUS HERNANDEZ CORDERO y el Alguacil de Guardia.
En este estado, se procede a verificar la presencia de las partes, verificando
que se encuentran presentes la Representante del Ministerio Público, ABOG.
GISELA PARRA FUENMAYOR, en su carácter de Fiscal Provisoria Tercera (3°) de
la Circunscripción del estado Zulia en compañía de la ciudadana JECSY
PAOLA MACHADO LEAL en su condición de víctima de autos, el ciudadano
MARCOS TULIO BUSTOS GONZALEZ, en su carácter de Imputado, asistido por la
PROFESIONAL DEL DERECHO YASMIN CHIQUINQUIRÁ RINCON LEAL. Acto
seguido, se dio inicio al acto de Audiencia Preliminar, informando a la
audiencia los motivos de su comparecencia, advirtiendo de inmediato a las
partes sobre las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso insertas en
el Libro Primero, Titulo I, Capítulo III, Secciones Primera, Segunda y Tercera del
Código Orgánico Procesal Penal e igualmente se les indicó que bajo ningún
concepto se permitirá en esta Audiencia Preliminar se planteen cuestiones que
son propias del Juicio Oral y Público.
DEL MINISTERIO PÚBLICO
En este estado se le concedió la palabra a la Representante del Ministerio
Público, ABOG GISELA PARRA FUENMAYOR quien expone: “Buenas tardes a
todos los presentes, en esta oportunidad y luego de una revisión del escrito
acusatorio, observé que la misma adolece de errores de cortar y pegar, por
cuanto el acto de imputación le imputaron acoso u hostigamiento y al
momento de establecer la fundamentación del precepto juridico establece
uno distinto al planteado, aunque está en tiempo hábil, solicito sea decretado
nulo el escrito acusatorio en virtud de los errores y se le fije oportunidad para
consignar nuevamente el escrito acusatorio y subsanar los errores, la victima
está afectada en razón de lo referido por ella, que no cumple con las medidas
de protección, asimismo, se solicita ratificar las medidas de protección
dictadas a su favor, y imponga medidas cautelares al imputado de las
contenidas en los ordinales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, es todo,
es todo”.
DE LA VÍCTIMA DE AUTOS
por su parte se le concedió la palabra a la ciudadana JECSY PAOLA
MACHADO LEAL en su condición de víctima de autos quien expuso: “BUENAS
TARDES SEÑOR JUEZ SI EFECTIVAMENTE COMO DICE EL SEÑOR FISCAL YO ESTUVE
CONVERSANDO CON EL PORQUE LA TÍA DEL SEÑOR PASA POR MI CASA Y LE HA
INDICADO A LOS VECINOS QUE ME ESTOY LLEVANDO LAS COSAS DE LA CASA,
QUE ME ESTOY ROBANDO TODO LO DE LA CASA, ME SACA FOTOS Y PUEDE
VERIFICAR EN EL TELEFONO DE L IMPUTADO LE PASAN FOTOS, TENGO AUDIOS
DONDE LA VECINA ME DICE LA TIA DE MARCOS DONDE ESTAS QUE ESTAS
SACANDO DE LA CASA, ELLA HA PASADO A MI CASA Y ABRE LA VENTADA DE MI
CASA, LA SEÑORA Y EL PRIMO DE EL PASAN POR MI CASA Y NO RESPETAN EL
SITIO DONDE YO VIVO CON MI HIJA Y ME DA MIEDO VIVIR EN LA CASA, ME
ESTAN ACOSANDO Y HOSTIGANDO NO LO HACE DIRECTAMENTE EL SINO SU
FAMILIA Y PIDO QUE CESE EL ACOSO POR PARTE DE SU FAMILIA, ES TODO.
DE LOS DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES DEL IMPUTADO
Acto seguido, el Juez Provisorio ABOG. ESP. CARLOS ANDRÉS ALBORNOZ
CHACIN de conformidad con el artículo 138 del Código Orgánico Procesal
Penal, se dirigió al ciudadano: MARCOS TULIO BUSTOS GONZALEZ, le solicitó
que se pusiera de pie, lo impuso del contenido del los Preceptos
Constitucionales previstos en los ordinales 2 y 5 del Artículo 49 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que lo exime de
declarar y, aún en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo
juramento, quien siendo las (12:00 P.M) expone lo siguiente: “MIRE ESTE, LE
EXPLICO LA CIUDADANA YO ESTABA AQUÍ CUANDO OCURRIERON LOS HECHOS
Y YO ESTABA EN ESTADOS UNIDOS, LA CIUDADANA LLEGO UN DIA A LA CASA
DONDE VIVIMOS COMO PARA EN ESE MOMENTO A RETIRAR, ALLI HAY DOS
CASAS UNA QUE CONSTRUI DONDE VIVIMOS Y CONSTRUI CUATRO CASAS CON
MI SOCIO, EN UNA DE LA CASA DONDE VIVO YO DE MI PERTENENCIA Y HAY
UNA CHARCUTERIA Y METIMOS TODOS ESOS ENSERES ALLI Y AHORITA NO HAY
NADA, PORQUE CUANDO YO LA LLAMO PORQUE ELLA VA A RETIRAR UN CABLE
QUE NO ES MIO NI DE ELLA, QUE ES DE MI SOCIO YO LA INTENTE LLAMAR
PORQUE SE QUERIA LLEVAR EL CABLE Y LLAME A SU MAMA QUE NO PODIA
PICAR EL CABLE QUE NO ERA DE NOSOTROS, CUANDO ELLA SE ENTERO QUE YO
ME VENIA DE VENEZUELA YO ME FUI EL 26 DE AGOSTO DE 2021 Y REGRESE EL 26
DE AGOSTO DE 2022 Y ELLA ME PUSO LA ORDEN DE RECTRICCIÓN PARA
CUANDO LLEGARA A VENEZUELA NO TENGO NINGUN TIPO DE COMUNICACIÓN
CON ELLA Y NO LA MOLESTO, EN LOS ELEMENTOS QUE ELLA PRESENTA NO HAY
ELEMENTOS Y ELLA DICE QUE YO LA ACOSO QUE SEGÚN POR UNAS CAMARAS
QUE SON DE UN VECINO QUE NO TENGO ACCESO Y MIS VECINOS ME
INFORMARON QUE SACAN Y SACAN COSAS DE ALLI, YO NO HE PODIDO
VERIFICAR EN ESAS CASAS Y NO HE PODIDO IR A VER QUE HAY YO TENGO UN
CAMION DE AGUA Y NO PUEDO VENDERLE AGUA A MIS VECINOS PORQUE NO
ME PUEDO ACERCAR, MI FAMILIA VIVEN ALLI ELLOS SON VECINOS DE LA CASA Y
ELLOS SALEN A CAMINAR Y NO VEO CUAL ES EL IMPEDIMENTO QUE VIVA POR LA
CALLE DENTRO DE LA URBANIZACIÓN Y ELLA ES PROPIETARIA DE UNA CASA DE
ESA URBANIZACIÓN Y MI HERMANO ME OFRECIO UNA CASA QUE ES DE SU
PROPIEDAD QUE QUEDA EN LA ESQUINA Y NO VIVO POR ALLÍ PARA NO
INCUMPLIR CON LAS MEDIDAS, ES TODO”.
DE LA DEFENSA PRIVADA DEL IMPUTADO
SEGUIDAMENTE TOMA LA PALABRA LA DEFENSA PRIVADA. ABG YASMIN RINCON
QUIEN EXPUSO: “OK DR CUANDO LA SEÑORA HABLA DEL ACOSO U
HOSTIGAMIENTO YA USTED ESCUCHO EL SOLO LA LLAMO ANTES DE LLEGAR A
ESTADOS UNIDOS Y ASI ELLA LO REFIERE EN SU DENUNCIA Y ASI MISMO DONDE
ELLA DICE QUE EL FAMILIAR ES UNA INTERMEDIARIO QUE ES UN REGIMEN DE
CONVIVENCIA DE MENORES AQUÍ EN MARACAIBO YO LE GARANTIZO NO LA
LLAMA NO LA MOLESTA MAS SIN EMBARGO SU MAMA Y ELLA MISMA LE
REFIEREN QUE EL PUEDE IR A LA CASA, QUE EL PUEDE LLAMARLA Y PUEDE IR A
BUSCAR A LA NIÑA Y VEO QUE HAY UNA PROVOCACIÓN PARA CON EL
PORQUE MI REPRESENTADO NO PUEDE IR A LA CASA A BUSCAR A SU HIJA, EL
ACOSO Y HOSTIGAMIENTO DEL ARTÍCULO AQUÍ LA FISCAL ESTA ACUSANDO
POR EL ARTÍCULO 54 Y VAMOS AL ARTÍCULO 14 VAMOS AL TELEFONO, SU TIA
PUEDE TOMAR LAS FOTOS QUE QUIERA VAMOS A HACERLE UN VACIADO A LA
TIA PORQUE NO LE HACEN UN VACIADO A ELLA COMO VICTIMA, ELLA TENIA
UNA ORDEN DE RECTICCION DE SU CASA Y RATIFICA LAS MEDIDAS DE
PROTECCIÓN Y SOLICITO AL TRIBUNAL ORDENE EL INGRESO DE MI DEFENDIDO A
RETIRAR SUS COSAS, Y TIENE PATRIMONIO DE SU MAMA Y HAY QUE LIQUIDAR
PORQUE ES PATRIMONIO CONYUGAL, TODO ESO ME HACE PRESUMIR QUE ELLA
QUIERE HACER CON TODOS LOS BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL,
VAMOS CON EL EXAMEN PSICOLOGICO QUE HAY PERSONAS ALLI PARA QUE LE
DEN UNA CITA Y LE DAN MUCHOS MESES Y A LA SEÑORA SE LA CONSIGUIERON
EN EL MISMO MES, NO HAY UN ACOSO EL SEÑOR LLAMO A SU ESPOSA CON LA
QUE TENIA PLANES DE IRSE, QUE FUE LO QUE HIZO EL DECIRLE QUE EL CABLE NO
ES TUYO Y ESO ES LO QUE ELLA ALEGA Y ES TODO LO QUE HAY EN LA DENUNCIA
QUE ELLA HACE, QUE EL SEÑOR LA ACOSA POR LAS CAMARAS Y ELLA NO
PRESENTO UNA EVIDENCIA QUE EL LA GRABO POR ESAS CAMARAS”.
MOTIVOS PARA DECIDIR
Este Tribunal, antes de resolver la solicitudes planteadas, y por ser de carácter
primigenio, como punto previo se debe pronunciar el Tribunal sobre la nulidad
del escrito acusatorio solicitado por la Representante del Ministerio Público, y a
tal efecto observa este Juzgador, que si bien en la oportunidad del acto de
imputación, el Ministerio Público atribuyó la presunta comisión de un delito
fundamentado con el precepto jurídico de uno distinto al calificado en el
escrito acusatorio, así como también se observa que efectivamente a partir
del ofrecimiento de los medios de prueba, no concuerdan los mismos, ya que
refiere la aplicación de un delito pero expresa los fundamentos de otro distinto
al presentado; por lo que evidentemente este Juzgado, en virtud de la
presencia de errores de forma y de fondo que atañen o traen como
consecuencia indefectiblemente la nulidad absoluta del escrito acusatorio,
por acusar unos delitos distintos a los imputados en el acto de imputación, lo
cual no puede ser saneado en esta acto, en conformidad con lo establecido
en el ordinal 1° del artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en
concordancia con el articulo 179 ejusdem, por lo que se repone la presente
causa al estado a la fase de investigación, a fin de que la Fiscalía del Ministerio
Público que emanó el acto conclusivo anulado, presente un acto conclusivo
cónsono con la realidad de los hechos, para lo cual se le conceden diez (10)
días continuos, desde que conste en actas que fue recibida la investigación
fiscal, por parte de la Fiscalía de investigación. Asimismo, éste tribunal
mantiene la medida de protección y seguridad favor de la víctima, en tal
sentido se MANTIENEN, las Medidas de Protección y Seguridad decretadas a
favor de la víctima. Así se decide.
DISPOSITIVA
Por todo lo anteriormente expuesto este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA
INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO
JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES
DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia
en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: LA NULIDAD
ABSOLUTA de la acusación presentada por la Fiscalía Quincuagésima Primera
(51°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, por
los argumentos explanados en la parte motiva del fallo; SEGUNDO: REPONE la
causa a la fase de investigación, a fin de que la Fiscalía Quincuagésima
Primera (51°) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, presente un
nuevo acto conclusivo, en resguardo del derecho a la defensa del imputado
de autos, previsto en el artículo 49 de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela; TERCERO: REMITASE, la pieza de investigación fiscal a
la Fiscalía Quincuagésima Primera (51°) del Ministerio Público de esta
Circunscripción Judicial, para lo cual se ordena el desglose de la misma del
presente expediente; CUARTO: RATIFICA las Medidas las Medidas de
Protección y Seguridad establecidas en los ordinales 5 y 6 del artículo 106 de la
Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia.
PUBLIQUESE Y REGISTRESE.-
EL JUEZ PROVISORIO,
ABG. ESP. CARLOS ANDRÉS ALBORNOZ CHACIN
EL SECRETARIO,
ABOG. JESUS ORLANDO HERNANDEZ CORDERO