TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL SEPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

Comparece la ciudadana AISKEL ALEIDA DIAZ PUELLO, abogada en ejercicio, inscrita en el IPSA bajo el Nº 140.773 en representación del ciudadano LIVER ANTONIO HURTADO ORTIZ, colombiano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº C.C 94.430.678, domiciliado en la Ciudad de Cali, República de Colombia, según consta en poder debidamente autenticado por ante la Notaria Veinte (20) del Circulo de Cali, departamento de Valle, República de Colombia de fecha veintitrés (23) de febrero de 2023 debidamente apostillado por ante el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Colombia bajo el Nº A2XCX1629318221; y asistiendo a la ciudadana MAIRA ALEJANDRA CONRADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-16.835.757, domiciliada en el Municipio Maracaibo del estado Zulia, alegan los solicitantes que contrajeron matrimonio civil en fecha nueve (09) de septiembre de 2019, por ante el Registro Civil de La Parroquia Venancio Pulgar del Municipio Maracaibo del estado Zulia, tal y como se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 88, que acompañan a la presente solicitud.
Que contraído el Matrimonio Civil fijaron su domicilio conyugal en la Calle 79C, casa Nº 78-10 del Barrio Carmelo Urdaneta de la Parroquia Venancio Pulgar del Municipio Maracaibo del estado Zulia.
Que de su unión matrimonial no procrearon hijos.
Que a partir del veinte (20) de abril de 2021 llegaron a un punto de no tolerarse el uno al otro, existiendo entre ellos una separación fáctica, lo que se tradujo en una falta del cumplimiento del deber de convivencia que impone el matrimonio, al punto de que se distanciaron sin que hasta el momento exista cohabitación alguna y en consecuencia hasta la presente fecha no existe reconciliación alguna por incompatibilidad de caracteres, no existiendo afecto o amor entre ellos.
En consecuencia, han decidido por mutuo consentimiento poner fin al vínculo matrimonial que los une en base al artículo 185 del Código Civil venezolano vigente y en concordancia al criterio jurisprudencial con carácter vinculante emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha dos (02) de junio del año Dos Mil Quince (2015), signada con el No. 693, expediente 12-163, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán.
En fecha veintiséis (26) de abril de 2023, El Tribunal dio entrada a la Solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento propuesta por los ciudadanos LIVER ANTONIO HURTADO ORTIZ y MAIRA ALEJANDRA CONRADO, plenamente identificados en actas, a su vez insto a los solicitantes a consignar copia certificada del Poder otorgado a la abogada en ejercicio AISKEL ALEIDA DIAZ PUELLO.
En fecha cinco (05) de mayo de 2023, la abogada en ejercicio AISKEL ALEIDA DIAZ PUELLO, anteriormente identificada, presento diligencia donde consigna el documento en original del Poder que le otorgo el ciudadano LIVER ANTONIO HURTADO ORTIZ.
En fecha ocho (08) de mayo de 2023, el Tribunal admitió la solicitud de divorcio propuesta por los ciudadanos LIVER ANTONIO HURTADO ORTIZ y MAIRA ALEJANDRA CONRADO, plenamente identificados en actas, y ordena la Notificación del Fiscal del Ministerio Publico con Competencia en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Familias de la Circunscripción Judicial del estado Zulia.
En fecha diez (10) de mayo de 2023, el Alguacil Natural de este Tribunal estampo diligencia informando que notificó al Fiscal del Ministerio Publico, en la misma fecha se agrego a las actas.
EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA:
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante sentencia No, 693 de fecha dos (02) de junio del año 2015 realizó una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil venezolano vigente, y declara con carácter vinculante, que:
“La causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los Cónyuges podrá demandar el divorcio por la causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento…”
A su vez, a la luz de esa sentencia se reconoce que el matrimonio se fundamenta en el consentimiento, razón por la cual se considera que la voluntad entendida como expresión del libre desenvolvimiento de la personalidad de cada uno de los seres humanos, es suficiente para contraer el vínculo matrimonial así como también para disolverlo. También ha señalado que, si bien es cierto que el matrimonio crea familia, no toda la familia deriva única y exclusivamente del matrimonio, además la disolución del vínculo no significa que la familia se disuelva, pus en algunos casos es más conveniente disolver el vínculo que mantenerlo y más aún cuando algunos de los cónyuges o ambos, como en el caso de autos, no desean mantener la relación matrimonial.
La Sala Constitucional en la precitada sentencia número 693 continúa señalando:
“… esta Sala Constitucional declara de manera inequívoca que reconoce el matrimonio como una institución protegida por el artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; y también reconoce el matrimonio como un contrato civil solemne por el que los cónyuges manifiestan libremente la voluntad de fundar una familia en plena igualdad jurídica, y que implica una comunidad de vida y de bienes con recíprocos deberes y derechos entre cónyuges…”
El artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de manera expresa establece: “Se protege el matrimonio entre un hombre y una mujer, el cual se funda en el libre consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y deberes de los cónyuges…”. Esta formulación normativa acorde con una larga tradición constitucional, legal, histórica y hasta universal, reconoce el matrimonio como una institución de donde deriva la familia en Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948), como el elemento natural, universal y fundamental de la sociedad, que tienen derecho a la protección de la sociedad y del estado (artículo 16).
Con base en la sentencia citada, es adecuado considerar que la pretensión planteada por mutuo consentimiento por los ciudadanos LIVER ANTONIO HURTADO ORTIZ y MAIRA ALEJANDRA CONRADO, anteriormente identificados, comporta el ejercicio simultáneo de derechos y garantías constitucionales, como lo son el libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, ya que acuden frente a este Órgano Jurisdiccional a solicitar el divorcio, alegando que su vida conyugal fue interrumpida y por cuanto la vida en común no era, ni es posible, habiéndose tornado lamentablemente en un ruptura prolongada y definitiva.
En el caso que nos ocupa, la voluntad expresada por los cónyuges determina la naturaleza jurídica de lo planteado, encontrándonos ante la ausencia de contención entre ellos para dar por terminada su relación, con lo cual se precisa que los hechos descritos se enmarcan dentro de las previsiones que contempla el artículo 185 del Código Civil en concordancia con la sentencia de fecha 02/06/2015, signada con el No. 693, donde el mutuo consentimiento ha sido contemplado por la Sala Constitucional como una causal para divorciarse y por su naturaleza el divorcio se enmarca dentro de la materia civil y de familia; por lo que la solicitud planteada en el caso de autos está ubicada en el contexto de la jurisdicción voluntaria, requiriendo solo el pronunciamiento del órgano jurisdiccional de la declaratoria de divorcio.
Se observa que anexo a la solicitud acompañaron copia certificada del acta de matrimonio celebrado en fecha nueve (09) de septiembre de 2019, por ante el Registro Civil de La Parroquia Venancio Pulgar del Municipio Maracaibo del estado Zulia, tal y como se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio No. 88, copias fotostáticas simples de la cédula de identidad de los cónyuges; instrumentos que son valorados por el Tribunal con fundamento en la previsiones del artículo 1.357 del Código Civil venezolano vigente en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, considerándose que de él surgen efectos probatorios que demuestran la celebración del vínculo matrimonial celebrado entre las partes.
En consecuencia, concluye esta Sentenciadora que la presente solicitud de divorcio debe prosperar en derecho. ASÍ SE DECIDE.
DECISIÓN
Por todos los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos LIVER ANTONIO HURTADO ORTIZ y MAIRA ALEJANDRA CONRADO, de fecha nueve (09) de septiembre de 2019, por ante el Registro Civil de La Parroquia Venancio Pulgar del Municipio Maracaibo del estado Zulia, tal y como se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio No. 88, del año 2019. Así se decide.
Déjese copia certificada por Secretaria de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los dieciséis (16) días del mes de mayo de dos mil veintitrés (2023). Años: 212° de la Independencia y 164° de la Federación.
LA JUEZA SUPLENTE,

Abog. EMILIA ACURERO D’ SANTIAGO
LA SECRETARIA,

Abog. FABIANA RODRÍGUEZ.
En la misma fecha se dictó el anterior fallo previo el anuncio de ley dado a las puertas del despacho por el alguacil del Tribunal, siendo las dos de la tarde (02:00p.m). Se expidió la copia ordenada por secretaria y se archivó en el copiador, así la devolución de los documentos originales solicitados.
LA SECRETARIA,

Abog. FABIANA RODRIGUEZ