I: ANTECEDENTES Mediante escrito presentado en fecha 11 de Abril de 2023, por la ciudadana JHOSELY DANIELA BRAVO GODOY, plenamente identificada, a través de su apoderada judicial ciudadana YENNY YAMILETH LINARES CONTRERAS, inscrita en el inpreabogado bajo el número 98.046, tal como se evidencia de Poder debidamente Autenticado por ante la Notary Públic State of Texas de fecha 25 de Enero de 2.023 y Apostilla No. 12476793; donde solicita la disolución de su matrimonio civil por estar separados de hecho desde el 10 de Junio de 2.022, fundando su acción en la sentencia vinculante No. 1.070 de fecha 09 de Diciembre de 2.016 con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover. Manifiesta el solicitante que en fecha Veinticinco (25) de Junio del año Dos Mil Veintiuno (2.021) contrajo matrimonio civil con el ciudadano GABRIEL MARCELO VALE MAS I RUBI, anteriormente identificado, por ante el Registro Civil de la Parroquia La Concepción del Municipio Jesús Enrique Lossada del Estado Zulia, lo cual consta de acta de matrimonio No. 124, expedida por la Oficina de la Parroquia La Concepción del Municipio Jesús Enrique Lossada del Estado Zulia, la cual acompaña marcada con la letra “A”. De igual manera expone que después de contraído el matrimonio, establecieron su único y último domicilio conyugal en el Sector La Batea, Avenida Principal, casa s/n, Parroquia Pueblo Nuevo, Municipio Baralt del Estado Zulia. Así mismo manifiesta que no procrearon hijos, ni existen bienes que liquidar. Solicita la citación del ciudadano GABRIEL MARCELO VALE MAS I RUBI, y del Representante del Ministerio público, pidiendo que la demanda sea admitida, sustanciada conforme a derecho y declarada con lugar en la definitiva, con todos los pronunciamientos de Ley, de conformidad con lo establecido en la sentencia vinculante mencionada. Admitida como fue la presente solicitud en fecha 11 de Abril de 2023 por este Tribunal, se ordenó la citación del Fiscal Trigésimo Sexto del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas, librándose boleta de citación y recaudos, así como también la citación de la cónyuge ciudadana GABRIEL MARCELO VALE MAS I RUBI, para su comparecencia dentro del lapso de tres (03) días de despacho luego de que conste en autos su citación, a afirmar o negar los hechos explanados en la solicitud. En fecha 24 de Abril de 2023 se agregó al expediente las resultas contentivas de la citación del Ministerio Público, mediante exposición del Alguacil Natural de este Tribunal, donde manifiesta que en fecha 21 de Abril de 2.022, cito a la Fiscal Auxiliar Trigésimo Sexto del Ministerio Público ciudadana DAYMANG GONZALEZ. En fecha 27 de Abril de 2023 obra exposición del Alguacil natural del Tribunal, donde manifiesta que realizo video llamada WhatsApp en presencia del ciudadano Juez desde el número +58-414-6944823 al ciudadano GABRIEL MARCELO VALE MAS I RUBI al número +1-469- 7652028, una vez conectados con el referido ciudadano procedió a identificarse y a explicarle el motivo de la llamada de conformidad con lo dispuesto en la Resolución No. 008-2020 de fecha 01 de Octubre de 2.020, imponiéndolo del contenido de las actas, seguidamente el ciudadano GABRIEL MARCELO VALE MAS I RUBI, supra identificado, se identificó con su cédula de identidad No. V- 20.442.684, así mismo se deja constancia que el referido ciudadano manifestó en alta y viva voz darse por citado del procedimiento y estar de acuerdo con la misma sin nada que alegar. Cumplidos los trámites procedimentales, pasa éste Tribunal a dictar sentencia en el presente expediente en los siguientes términos. II: MOTIVACIÓN: En primer lugar, este Órgano Jurisdiccional constata que de acuerdo a la manifestación de la solicitante, su último domicilio conyugal fue fijado en el Sector La Batea, avenida principal, casa s/n, Parroquia Pueblo Nuevo, Municipio Baralt el Estado Zulia, por lo que de conformidad con lo previsto en los artículos 28, 40 y 754 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 185-A del Código Civil y el artículo 3 de la resolución 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, es competente para conocer de la presente solicitud. Así se declara. El presente procedimiento se tramitó de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, de acuerdo al cual cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común, situación ésta que se incorporó al Código en la reforma de 1982, a fin de atender una realidad social, cual es el cese de la affectio maritatis, en forma tal que, sin incurrir en ninguna de las causales clásicas de divorcio (ex artículo 185) pueda resolverse en forma práctica esta ruptura prolongada de la vida en común, obligación que deviene del matrimonio conforme el artículo 137 ejusdem”. Ahora bien, dicho artículo fue modificado en su contenido por sentencia vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de Diciembre de 2016, bajo el No. 1070, estableciendo dicho precedente lo siguiente: “Cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando este ya no lo desea pues de lo contrario, se verían lesionados los derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos en la persona(…). Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres el procedimiento a seguir será el de Jurisdicción Voluntaria,…Tenemos que en el presente caso el cónyuge, manifestó estar de acuerdo con todo lo expresado en la presente solicitud de divorcio efectuada por su cónyuge JHOSELY DANIELA BRAVO GODOY, es procedente declarar el DIVORCIO en la presente solicitud. Así se decide.-