Solicitud N° 8036
Sentencia Interlocutoria Nº 38
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE
MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
DEL ESTADO ZULIA
SOLICITANTE: MARIA AUXILIADORA SANTIAGO de ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número 1.827.291, domiciliado en el municipio Cabimas del estado Zulia.
ABOGADO ASISTENTE: HECTOR RIVERO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo la matricula número 163.350.
MOTIVO: TITULO SUPLETORIO.
Cursa por ante este Tribunal solicitud de TITULO SUPLETORIO, sobre una parcela de terreno ejido ubicado en la Calle Táchira, Sector Delicias Viejas, Número 17-B en jurisdicción del municipio cabimas del estado Zulia, seguido por la MARIA AUXILIADORA SANTIAGO de ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número 1.827.291, domiciliada en el municipio Cabimas del Estado Zulia, debidamente asistida por el Abogado en ejercicio, ciudadano HECTOR RIVERO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo la matricula número 163.350.
En fecha veintisiete (27) de mayo de 2015, se recibió por distribución de la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos del Poder Judicial, se le dio entrada, se numeró y se instó a la solicitante a consignar copia certificada de los documentos consignados con la solicitud.
En fecha siete (7) de julio de 2015, la ciudadana MARIA SANTIAGO de ROJAS, confirió Poder Apud-Acta al Abogado en ejercicio HECTOR RIVERO, ambos anteriormente identificados.
En la misma fecha anterior, la solicitante consignó mediante diligencia documentos solicitados por este Tribunal mediante auto de fecha veintisiete (7) de mayo de 2015.
En fecha nueve (9) de julio de 2015, se admitió la presente solicitud y se libró oficio signado con el número S-8063-317, al Síndico Procurador del Municipio Cabimas del Estado Zulia, a los fines de que realice la inspección correspondiente.
En fecha veintinueve (29) de julio de 2015, se agregó a las actas oficio librado al Síndico Procurador del Municipio Cabimas del Estado Zulia, signado con el N° S-8063-317, debidamente firmada y sellado como acuse de recibo, por aquel.
Ahora bien, observa esta Juzgadora de la lectura y estudio de las presentes actas, que no se ha celebrado ninguna actuación procesal de la solicitante desde la mencionada fecha; es por lo que, habiendo transcurrido aproximadamente más de seis (6) años de inactividad procesal, se ha producido el efecto previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, como es la perención de la instancia.
A los fines de decidir éste Tribunal observa, que el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece:
“Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes”…
La Sala Político Administrativa del Máximo Tribunal de la República en Sentencia de fecha 13 de julio de 2001, establece:
“Se trata, así, del simple cumplimiento de una condición objetiva, independiente por tanto de la voluntad de las partes, es decir, no atribuible a motivos que le son imputables, y consistente en el solo transcurso del tiempo de un año de inactividad para la procedencia de la perención. Ello refleja la verdadera intención del legislador ya plasmada en anterior decisión de esta Sala (Vid. Caso: Cebra, S.A. del 14 de julio de 1983), no sólo de evitar que los litigios se prolonguen indefinidamente, así como el exonerar a los tribunales, después de un prolongado período de inactividad procesal, del deber de dictar nuevas providencias en casos presuntamente abandonados por los litigantes. Se tuvo también en cuenta la necesidad de eliminar la incertidumbre acuerda de la firmeza de los actos del Poder Público, los cuales pudieren ser objeto de impugnación por inconstitucionalidad o ilegalidad ante el Supremo Tribunal o ante los demás órganos de la jurisdicción contencioso-administrativa.(…Omissis…) Así, declarada la perención en el juicio, el efecto se limita a la extinción del proceso privándose de firmeza al acto recurrido cuando se vulnere el orden público, y su control por Ley, corresponda a este alto tribunal; por tanto quienes tengan interés personal, legítimo y directo pueden proponer nuevamente la demanda conforme a los supuestos y mediante los mecanismos legalmente establecidos…evidencia un abandono del caso que no puede justificar la incertidumbre creada respecto a la firmeza de determinado acto del Poder Público. En suma, que según los términos del artículo 86 de la Ley orgánica de la Corte Suprema de Justicia, aplicable a los procedimientos que se ventilen ante este Tribunal Supremo de Justicia, salvo lo previsto en disposiciones especiales”…
En tal sentido, estima oportuno esta Sentenciadora, en ejercicio de la función pedagógica que tenemos todos los Jueces como Administradores de Justicia, resaltar el deber que tienen los litigantes, en observar, asumir y cumplir una conducta diligente en los procesos para evitar desgaste o ser sorprendido por la preclusión de los lapsos, siendo ello un elemento prioritario en el ejercicio de la profesión del derecho y para quienes acuden tanto a los órganos jurisdiccionales como administrativos a hacer valer sus derechos.
Por los fundamentos antes expuestos, éste JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por la ciudadana MARIA AUXILIADORA SANTIAGO de ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número 1.827.291, domiciliada en el municipio Cabimas del Estado Zulia, debidamente asistida por el Abogado en ejercicio, ciudadano HECTOR RIVERO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo la matricula número 163.350.
No hay condenatoria en costas vista la naturaleza del fallo.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE incluso en el la página Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve así como en la página www.zulia.scc.org.ve, dejándose por Secretaría copia certificada de conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil, y los Ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, a los once (11) día del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023). Años 213º de la Independencia y 164º de la Federación.
LA JUEZA,
ELSY GÓMEZ DE MARÍN
LA SECRETARIA,
MARYELIN HUERTA
|
