Quien suscribe, Dra. KATTY B. URDANETA G, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.380.452, designada como Jueza Provisoria de este Despacho, según oficio Nro. 2.475-2019, emanado del Tribunal Supremo de Justicia de la Republica Bolivariana de Venezuela, me ABOCO al conocimiento de la presente causa. I RELACIÓN DE LAS ACTAS PROCESALES Recibida de la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos en fecha veintisiete (27) de junio de 2006, demanda por el ciudadano JAIRO HERNÁNDEZ VILLALOBOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.800.087, domiciliado en Ciudad de Maracaibo del Estado Zulia. En fecha cuatro (04) de julio de 2006, este Tribunal admitió la presente demanda, ordenando la citación de los codemandados WILMER DE JESÚS RINCÓN y JESÚS ANTONIO ROSALES ROMAN, ya identificados, para que comparezca ante este Juzgado a fin de que den contestación a la demanda. En fecha diez (10) julio de 2006, la apoderada Judicial de la parte actora WENDY J. ECHEVERRIA F., ya identificada, consigna copias del libelo de la demanda y los emolumentos para la efectiva citación de los codemandados En fecha diez (10) de julio de 2006, el alguacil de este Juzgado expuso haber recibido los emolumentos y la compulsa para la realización de la citación, en misma fecha se libraron boletas de citación. En fecha diecisiete (17) de julio de 2006, se libraron boletas de citación En fecha veinte (20) de julio de 2006, la apoderada judicial consignó documento que comprobaban la propiedad del terreno documento fundante de la presente demanda. En fecha primero (01) de noviembre de 2006, el alguacil de este Juzgado realizó exposición de la imposibilidad de la realización de la citación personal. Revisadas como fueron las actas procesales, se evidencia que la parte actora no realizo impulso procesal alguno para gestionar la publicación, para la continuación del proceso. II CONSIDERACIONES En ese sentido, esta Sentenciadora para resolver observa: La Perención de la Instancia, término propio del latín perimire, es una figura legal establecida como fórmula de castigo al desinterés de las partes en el proceso, encontrándose regulada por la normativa contenida en el artículo 267 del vigente Código de Procedimiento Civil, en los siguientes términos: "Artículo 267.- Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa, no producirá la perención...” Han sido numerosos los fallos emitidos por el Tribunal Supremo de Justicia referidos a la institución de la Perención. En los siguientes términos el más alto Tribunal de esta República, ha expresado: En Sala de Casación Civil, mediante Sentencia N° 208, de fecha el veintiuno (21) de junio del año dos mil (2000): "La perención es un acontecimiento que se produce en el proceso por la falta de impulso procesal (…) y la norma que la regula ha sido considerada como cuestión de orden público, por tal motivo no es cualquier acto el que puede producir su interrupción.” Igualmente, es de hacer notar que es un deber del actor impulsar los procesos para que no se paralicen; deber que se encuentra expresado, entre otras disposiciones, en el artículo 173 del Código Procesal Civil cuando establece lo siguiente: “El apoderado o el sustituto estarán obligados a seguir el juicio en todas las instancias...” y que se corresponde con el propósito del artículo 10 ejusdem, que dispone: "La justicia se administrará lo más brevemente posible...”. Ahora bien, evidencia este Sentenciador de las actas procesales, que la parte actora los ciudadanos CIRA ELISA RINCÓN GARCÍA y MIGUEL ÁNGEL RINCÓN GARCÍA, plenamente identificados, no hicieron el debido impulso procesal para la continuación del proceso, configurándose por tanto la perención de la instancia consagrada en el artículo 267 ejusdem. ASÍ SE DECIDE.- De igual manera, el Tribunal en virtud de la declaración de perención realizada y el tiempo transcurrido, esto es más de dos (02) años sin que la parte accionante diera continuidad al juicio. Así se resuelve.-