REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencias y Medidas del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia
Maracaibo, 02 de Marzo del 2023
212º y 164°

ASUNTO PRINCIPAL: 4CV-2021-239
ASUNTO: 4CV-2021-239

DECISIÓN:206-2023

EL JUEZ PROFESIONAL: ABG. ESP. CARLOS ANDRÉS ALBORNOZ CHACIN
EL SECRETARIO: ABG. JESUS HERNANDEZ CORDERO
MINISTERIO PÚBLICO: ABOG. GISELA PARRA, FISCAL TERCERA (03°) DEL MINISTERIO PÚBLICO
VICTIMA: PERLA MENA
DEFENSA PÚBLICA: ABOG. WILMARY MACHADO, DEFENSOR PUBLICO PROVISORIA DE LA DEFENSA PÚBLICA SEGUNDA ADSCRITO A LA UNIDAD DE DEFENSA PUBLICA CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ESTADO ZULIA.

IMPUTADO: HELIMENAS JOSE SOTO CRUZ TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V-10.603.193, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD DOMICILIADO EN A URBANIZACIÓN EL NARANJAL CALLE 47 N° 15-O-41 DE LA PRROQUIA JUANA DE AVILA DEL MUNICIPIO MARACAIBO ESTADO ZULIA

DELITO: VIOLENCIA FÍSICA previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia.

En horas de despacho del día de hoy (02) de Marzo de 2023, siendo las once (11:00am) horas de la mañana, previo lapso de espera, oportunidad previamente fijada por éste Tribunal, para verificar la Audiencia Oral de Verificación de Cumplimiento de Obligaciones de conformidad con lo establecido en el artículo 46 del Código Orgánico Procesal Penal. Acto seguido, se constituyó el Tribunal, integrado por el Juez Provisorio, ABOG. ESP. CARLOS ALBORNOZ CHACIN, el Secretario, ABG. JESUS HERNANDEZ CORDERO y el Alguacil de Guardia. En este estado, se procede a verificar la presencia de las partes, verificando que se encuentran presentes en este acto, la representante de la Fiscalía No. 3 ABG. GISELA PARRA, el acusado; HELIMENAS JOSE SOTO CRUZ TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V-10.603.193, acompañado de su Defensa Pública, ABOG. WILMARY MACHADOencargado de la Defensa Pública Tercera, se deja constancia de la incomparecencia de la víctima la cual se encuentra debidamente notificada a través de boleta de notificación prevista en el artículo 165 del Código Orgánico Procesal Penal. En este estado y vista la comparecencia de las partes se da inicio a la Audiencia Oral de Verificación de Cumplimiento de Obligaciones por Suspensión Condicional del Proceso, tomando la palabra el ciudadano; JUEZ PROVISORIO, ABOG. ESP. CARLOS ALBORNOZ CHACIN, quien declara la apertura del acto. A CONTINUACIÓN EL JUEZ PROVISORIO, CEDE LA PALABRA A LA REPRESENTACIÓN FISCAL ABG. GISELA PARRA PARA QUE EXPONGA LO QUE A BIEN TENGA EN FORMA ORAL, QUIEN MANIFESTÓ LO SIGUIENTE: ““Primeramente consigno acta de entrevista realizada en el despacho fiscal a la víctima de autos a los efectos de este tribunal y visto el contenido de las actas que conforman el expediente y a las obligaciones asignadas en el acto de Audiencia Preliminar se constata que se cumplieron con las mismas y visto su asistencia al Equipo Interdisciplinario, y en virtud de que no ha cometido nuevos hechos de violencia en contra de la víctima, es por la cual, esta representación fiscal no se opone a que se decrete el sobreseimiento de la causa y solicito copia certificada de la resolución, es todo.”. Seguidamente, el Tribunal le ratifica al imputado las Garantías Constitucionales previstas en el Artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los Artículos 132 Y 133 del Código Orgánico Procesal Penal, ASÍMISMO SE LE CONCEDE EL DERECHO DE PALABRA A LA VÍCTIMA DE AUTOS, QUE EXPUSO LO SIGUIENTE: “YO LO QUE ME DIRIJI A LA FIASCALIA PARA DAR ALLA INFORMACIÓN SOBRE LO QUE PODIA SUCEDER POR LO QUE PUEDE PASAR DESPUES DE ESTA AUDIENCIA, DICHO POR LAS CONEVERSACIONES LAS CHARLAS, LE MANDARON A LLEVAR COSAS, ENTONCES LO QUE ME INCOMODA ES QUE VIVIMOS FRENTE A FRENTE, MI CASA ESTA EN FRENTE Y TENGO UN ESTACIONAIENTO GRANDE, UN NUEVO PROBLEMA, EL SACA EL CARRO TODOS Y LOS DIAS Y LO PONE EN LA ENTRADA DE MI CASA Y SI LLEGA UN FAMILIAR Y LLEGA A LA CASA ELLOS PUEDEN ESTACIONAR, Y SI DISIMULA SALE A VER QUE SI LE OCASIONARON UN DAÑO, ESO CAUSA UNA MOLESTIA POR SU PUESTO YO SALGO Y LE RECLAMO SABE LO QUE PUEDE PASAR, AYER LAVARON UN CARRO EN SU CASA Y TIENEN DONDE SACAR EL AGUA Y LA TIRARON EN EL FRENTRE DE MI CASA, PORQUE EL SONSACA A MI ESPOSO DICIENDOLE QUE LE IBA A DAR UN TIRO, ENTONCES COMO CREE USTED QUE HOY PUEDO ESTAR TRANQUILA QUE EL ME EMPUJO, EL VINO DESPUES CON UN DESTORNILLADOR GRANDISIMO PARA CHUZAR A MI ESPOSO Y CUANDO EL QUERIA CHUZAR A MI ESPOSO EL ME HALO COMO OCHO VECES CON MUCHA FUERZA Y EL CASI ME PARTE LA CABEZA, CUANDO YO CON EL GOLPE EN ENCOGÍ Y CAÍ ASI EL CARRO QUE VENIA REDUJO LA VELOCIDAD, ENTONCES ESO A MI ME ATEMORA MUCHO, COMO VOY A SEGUIR MI VIDA, NO SALIMOS AL FRENTE A EVITAR, YO NO SALGO A BARRER AL FRENTE POR LO MISMO SINO QUE SALE MI ESPOSO, EL SALE SIEMPRE AL FRENTE CON LOS BRAZOS CRUZADOS A MIRAR PARA MI CASA, ENTONCES YO QUIERO QUE ME ENTIENDAN, ENTONCES EL NO EVITA NADA, EL SABE QUE LO QUE YO DIGO ES LA VERDAD, ENTONCES YO TENGO OTRA QUEJA, EL SEÑOR LA VEZ QUE VINO QUE YO ME DI CUENTA POR LOS COMENTARIOS DE LA GENTE, EL SEÑOR TRAJO TESTIGOS FALSOS, TRAJO A VARIAS PERSONAS, YO LE EXPLICO LO QUE ME ASUSTA YO EVITO MUCHOS PROBLEMAS POR MIS HIJOS Y MI ESPOSO PORQUE SI CASI ME MATA TIRANDOME PARA UN CARRO NO SE QUE PUEDA HACER”, por su parte se procede a cederle la palabra al acusado HELIMENAS JOSE SOTO CRUZ, quien siendo las once y diez (11:10AM) horas de la mañana, expuso: "BUENAS TARDES RESPECTO A LO QUE YO ME FUI PARA EL FRENTE DE MI CASA Y NOSOTROS VIVIMOS EN EL FRENTE ENTONCES COMO HAGO TENDRE QUE ESTAR TODO EL DIA EN MI CASA, CONFORME AL CARRO ESE CARRO NO ES MIO Y ES DE MI HERMANA Y ESE CARRO ESTABA EN LA ESQUINA PORQUE ELLOS VIVEN EN LA ESQUINA Y EL AGUA CORRE PARA SU CASA Y EL ESTACIONAMIENTO QUE ELLA REFIERE ES PUBLICO, YO SIEMPRE EVITO PROBLEMAS, LLEGA MI FAMILIA Y YO SOLO LOS AYUDO MAS NADA, es todo”. SEGUIDAMENTE SE LE CONCEDE LA PALABRA A LA DEFENSA PÚBLICA: ABOG. WILMARY MACHADO, QUIEN EXPONE LO SIGUIENTE: “Por cuanto mi representado ha cumplido con el equipo interdisciplinario y no ha cometido nuevos hechos de violencia en contra de la victima solicito que se decrete el sobreseimiento de la causa, el cese de todas las medidas y la extinción de la acción penal, asimismo, solicito copia certificada de la resolución levantada el día de hoy, es todo”. ASIMISMO, EL TRIBUNAL UNA VEZ ESCUCHADO LO EXPUESTO POR EL ACUSADO, LA DEFENSA PÚBLICA Y EL MINISTERIO PÚBLICO, este Tribunal Especializado, pasa a realizar los siguientes pronunciamientos, bajo las siguientes consideraciones: Finalizado el plazo de Régimen de Prueba se le exime de la obligación de asistir al Equipo Interdisciplinario adscrito a este Circuito Especializado y luego de verificado el total y cabal cumplimiento de todas las obligaciones impuestas, y en tal sentido, éste Juzgado Especializado en Funciones de Control, Audiencias y Medidas DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa a favor del ciudadano HELIMENAS JOSE SOTO CRUZ TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V-10.603.193 a quien se le instruye causa por la presunta comisión del delito de: VIOLENCIA FÍSICA previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia. en perjuicio de la ciudadana PERLA MENA, de conformidad con los artículos 49 ordinal 7°, en concordancia con el artículo 300 ordinal 3 y 302 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena hacer cesar la persecución penal en contra del referido ciudadano y consecuencialmente, se declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, DECLARÁNDOSE COSA JUZGADA. Se ordena el archivo del expediente una vez cumplido el lapso de ley. Y ASI SE DECLARA.-

DISPOSITIVA
Por todo lo anteriormente expuesto éste JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley decreta PRIMERO: Finalizado el plazo de Régimen de Prueba y luego de verificado el total y cabal cumplimiento de todas las obligaciones impuestas se declara con lugar lo solicitado tanto de la Representación Fiscal como de la Defensa Técnica y en tal sentido éste Juzgado Especializado en Funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra Las Mujeres de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa, a favor del ciudadano: HELIMENAS JOSE SOTO CRUZ TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V-10.603.193, a quien se le instruye causa por la presunta comisión del delito de: VIOLENCIA FÍSICA previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia. En perjuicio de la ciudadana PERLA MENA. Se ordena hacer cesar la persecución penal en contra del referido ciudadano y consecuencialmente se declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, DECLARÁNDOSE COSA JUZGADA. Se ordena el cese de toda medida impuesta al referido ciudadano. Se acuerda proveer las copias solicitadas por Secretaria. Se deja constancia que se cumplieron con todas las formalidades exigidas por ley, para la realización de la presente Audiencia, quedando Notificadas las partes de la presente decisión. Culminó el presente acto siendo las once y treinta (11:30AM.) horas de la mañana. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. ASÍ SE DECIDE.-
EL JUEZ PROVISORIO,


ABOG. ESP. CARLOS ANDRÉS ALBORNOZ CHACÍN


EL SECRETARIO,



ABOG. JESUS HERNANDEZ CORDERO