REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencias y Medidas del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Zulia
Maracaibo, 01 de Marzo del 2023
212º y 164°

ASUNTO PRINCIPAL : 4CV-2023-247
ASUNTO : 4CV-2023-247

DECISIÓN N° 201-2023
LA JUEZ PROFESIONAL: ABOG. CARLOS ALBORNOZ CHACIN
EL SECRETARIO: ABG: JESUS HERNANDEZ CORDERO

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
MINISTERIO PÚBLICO: ABG YULIANA VICTORIA ADRADE AVILA, EN CARÁCTER DE FISCAL QUINCUAGESIMA PRIMERA (51°) DEL MINISTERIO PUBLICO.
VICTIMA: NIOVELYS JOHANNIS RAMIREZ RODRIGUEZ
DEFENSA PRIVADA: ABG. MELIXA PARRA, VENEZOLANA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V.-14.449.415 INPRE: 267.203, CON DOMICILIO PROCESAL EN SECTOR SABANETA, AVENIDA 20C, CALLE 47 #101B-81, MARACAIBO EDO ZULIA TLF: 0414-166-92-21

IMPUTADO: LUIS GERARDO DE ARMAS MENDEZ, VENEZOLANO, DE 38 AÑOS DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO. V-20.577.603, FECHA DE NACIMIENTO 12/08/1989, DE OFICIO: FOTÓGRAFO, GRADO DE INSTRUCCIÓN: BACHILLER, HIJO DE: GERARDO DE ARMAS Y MARIA MENDEZ, DOMICILIADO EN: CIRCUNVALACIÓN N° 03 LA CHAMARRETA, SECTOR NUMERO 04, CALLE 13, DIAGONAL A LA PANADERIA, CASA NUMERO 12:12, DE COLOR AMARILLO, CON NEGRO, NO PORTA NUMERO TELEFONICO.

DELITO: AMENAZA AGRAVADA, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 55° DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 84 ORDINAL 2° EJUSDEM.

En el día de hoy, miércoles primero (01) de Marzo de 2023, siendo la una y veinte de la tarde (01:20 p.m.) presente en este Juzgado, EL JUEZ PROVISORIO, ABOG. CARLOS ALBORNOZ CHACIN, junto con el ciudadano secretario, ABOG. JESUS ORLANDO HERNANDEZ y el Alguacil de Guardia. Luego de haber recibido las presentes actuaciones. Una vez constituido el Tribunal, El Juez Provisorio, procede a explicar el motivo de su detención al ciudadano: LUIS GERARDO DE ARMAS MENDEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO. V-20.577.603.

Seguidamente, se le concede la palabra al imputado quien expuso lo siguiente: “Designo como mi Abogado de confianza a la Profesional del Derecho; ABG. MELIXA PARRA, VENEZOLANA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V.-14.449.415 INPRE: 267.203, CON DOMICILIO PROCESAL EN SECTOR SABANETA, AVENIDA 20C, CALLE 47 #101B-81, MARACAIBO EDO ZULIA TLF: 0414-166-92-21, quien estando presente en la sala de éste despacho en funciones de Control, Por lo que, éste Juzgado procede a realizar el respectivo juramento de Ley, de conformidad con el Artículo 139 del Código Orgánico Procesal Penal, exponiéndose: ¿Jura usted cumplir de manera fiel y honorable de acuerdo a los correctos principios morales y jurídicos la representación del ciudadano: LUIS GERARDO DE ARMAS MENDEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO. V-20.577.603. Respondiendo el Profesional del Derecho: ABG. MELIXA PARRA, de lo siguiente: “Si Juro cumplir con cada uno de los derechos y deberes inherente al cargo de defensa privada, es todo”.

En este estado, se procede a verificar la presencia de las partes, verificando que se encuentran presentes en éste acto, la representante de la FISCALIA QUINCUAGESIMA PRIMERA (51°) DEL MINISTERIO PÚBLICO. ABG. YULIANA VICTORIA ADRADE AVILA, el ciudadano: LUIS GERARDO DE ARMAS MENDEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO. V-20.577.603 debidamente asistido por su Defensa Privada, ABG. MELIXA PARRA, previa designación y juramentación.

DEL MINISTERIO PÚBLICO
ACTO SEGUIDO, SE CONCEDE LA PALABRA A LA FISCALIA QUINCUAGESIMA PRIMERA (51°) DEL MINISTERIO PÚBLICO. ABG. YULIANA VICTORIA ADRADE AVILA, QUIEN EXPUSO LO SIGUIENTE: “Presento y pongo a la disposición de éste tribunal a los fines de efectuar el acto de imputación al ciudadano LUIS GERARDO DE ARMAS MENDEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO. V-20.577.603, el cual fue aprehendido por funcionarios adscritos al CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANO DEL ESTADO ZULIA, DIRECCION GENERAL, CENTRO DE COORDINACION POLICIAL MARACAIBO OESTE, con motivo de la denuncia que formuló la ciudadana NIOVELYS JOHANNIS RAMIREZ RODRIGUEZ en fecha 27-02-2023, plasmada la siguiente denuncia narrativa: “Quiero formular una denuncia en contra de mi ex pareja quien dice ser y llamarse. LUIS GERARDO DE ARMAS MENDEZ, de 33 años de edad, en momento que estaba en mi casa ubicada Barrio Jagüey de vera sexta calle entrando por la Ferreteria Ferre Max, a eso como a las 01:00 horas de la madrugada me encontraba durmiendo con mi hija de nombre RUSE RAMIREZ de 05 meses de nacida cuando llega tocando la puerta de una manera grotesca dando gritos que le sacáramos a la bebe diciéndole mi tía que se encontraba en la casa que esta no eran horas de llegar a ver a la bebe y muchos menos en el estado de ebriedad que se encontraba, es cuando comienza amenazamos diciendo que el tenia muchos amigos jueces y abogados conocidos que a él no le padían hacer nada, hacía unos gestos de querer sacar un arma de la cintura para amedrentarnos, se retira llegando nuevamente a las 08:00 horas de la mañana llega a alta velocidad e incluso al momento de frenar casi le llega a la cerca de la casa, desciende del vehículo es cuando logro notar el avanzado estado de embriaguez, comienza a gritar y amenazar a mi abuela y mi tia que se encontraban en ese momento en la casa, salgo yo a verificar que pasaba es donde logra arrebatarme de los brazos a la bebe diciéndome que se la iba a llevar cuando yo me le acerco para quitarle a la bebe me agarra por el cuello y me da un empujón diciéndome tú vas a morir en mis manos es cuando mi abuela y mi tía intervienen comienza el a ofenderlas y les dice que no se metieran que no era su problema y que el a la hora que quiera se lleva a su hija y que si no se la dejaban me iba a estrangular y que él tenía muchos conocidos y si me mataba no le iban hacer nada, de una manera burlona se reía en mi cara diciéndome ti no eres nadie sin mi, es todo”. Es por lo antes narrado que, le imputo al ciudadano LUIS GERARDO DE ARMAS MENDEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO. V-20.577.603; el delito de: AMENAZA AGRAVADA, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 55 EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 84 ORDINAL 2° DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, ES POR TODO ESTO QUE SE LE SOLICITA 1) SEA DECRETADO EL PROCEDIMIENTO DE APREHENSION EN FLAGRANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 112 DE LA LEY DE GÉNERO, 2) SOLICITO SEAN IMPUESTAS LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUVIAS A LA PRIVACION JUDICIAL PRVENTIVA DE LIBERTAD DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 242 ORDINAL 3° Y A ESTABLECIDA EN EL ARTICULO 111 ORDINAL 1° DE LA LEY ESPECIAL 3) ASÍMISMO, SE DECRETEN LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD ESTABLECIDAS EN EL ARTICULO 106 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, ORDINALES 5° Y 6° 4) Y SE CONTINÚE LA PRESENTE CAUSA POR EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 113 DE LA LEY ESPECIAL DE GÉNERO, ES TODO”.

DE LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES DEL IMPUTADO DE AUTOS
A continuación, EL JUEZ PROVISORIO, ABOG. CARLOS ALBORNOZ CHACIN de conformidad con el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, se dirigió al imputado LUIS GERARDO DE ARMAS MENDEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO. V-20.577.603 en compañía de su DEFENSA PRIVADA ABG. MELIXA PARRA previa juramentación y le solicitó que se pusiera de pie, lo impuso del contenido del los Preceptos Constitucionales previstos en los ordinales 2 y 5 del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar y, aún en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento, asimismo se le impone de lo dispuesto en los artículos 127 y 128 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestándole que la declaración es un medio para su defensa. Asimismo, se le advirtió al imputado: LUIS GERARDO DE ARMAS MENDEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO. V-20.577.603; que puede abstenerse de declarar sin que su silencio lo perjudique y que la audiencia continuará aunque no declare, así mismo, El Juez Provisorio le explicó al imputado que permitirá que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente sobre la imputación realizada por el Ministerio Público. Acto seguido, se procedió a preguntarle si deseaba declarar en torno a los hechos imputados, por lo que el imputado, libre de juramento, ajeno de cualquier coacción e impuesto como fue del precepto constitucional, siendo las 01:30 PM, expone: “No deseo declarar”.

DE LA DEFENSA PRIVADA DEL IMPUTADO DE AUTOS
ACTO SEGUIDO, SE LE CONCEDE LA PALABRA A LA DEFENSA PRIVADA ABG. MELIXA PARRA, QUIEN EXPUSO: “Ante que nada esta defensa tecnica, quiere como punto de vista la defensa de mi defendido tomar como precepto constitucional que nos establece la presuncion de inocencia asi mismo quiero aclarar que mi defendido jamas incurrió en ninguno de los supuestos dichos por la denunciante y que muy por el contrario este siempre ha tenido como bien ejercer las funciones de un buen padre, de un buen marido, dicho esto solicito a este tribunal ya escuchada la exposicion de la representante del ministerio publico, tenga bien aceptar la misma, es todo”.
MOTIVOS PARA DECIDIR
A continuación, antes de dictar la dispositiva del presente acto procesal, este Tribunal Cuarto de Control, Audiencias y Medidas procede a pronunciarse sobre las solicitudes realizadas por ambas partes (FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO Y DEFENSA PRIVADA); observa ésta Juzgadora que el artículo 112 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, establece los supuestos de la aprehensión en flagrancia, los cuales están dados en el presente caso, por cuanto por delito flagrante se conoce en el concepto usual, el que se está cometiendo de la manera singularmente ostentosa o escandalosa que hace necesaria la urgente intervención de alguien que termine con esa situación anómala y grave, a fin de hacer cesar el delito, en virtud que se está produciendo un daño que debe impedirse inmediatamente o porque es posible conseguir que el mal se corte y no vaya en aumento, y que el agresor sea sorprendido, visto en el momento de agredir o en circunstancias inmediatas a la perpetración del delito, tal y como sucedió de acuerdo a los elementos aportados tanto en el asunto como en la audiencia celebrada. En consecuencia, de acuerdo a lo que consta en las presentes actuaciones, el presunto agresor fue aprehendido dentro del lapso de 24 horas que exige el segundo aparte del precitado artículo 112, constituyéndose así la aprehensión en flagrancia, tal y como fue precalificada por la representación fiscal y titular de la acción penal en esta audiencia oral y precalificada por la Representante del Ministerio Público. Asimismo, éste Tribunal procede a pronunciarse respecto a la precalificación jurídica invocada por la vindicta pública, y en tal sentido, de los elementos convicción traídos a las actas, admite la precalificación jurídica, respecto al delito de AMENAZA AGRAVADA, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 55 EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 84 ORDINAL 2° DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA.

Asimismo, en atención a los elementos de convicción traídos por la Representante del Ministerio Público y que ésta Instancia analiza, los mismos son los relativos a: 1) Oficio de fecha 01-03-2023, suscrito por funcionarios adscritos al CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANO DEL ESTADO ZULIA, DIRECCION GENERAL, CENTRO DE COORDINACION POLICIAL MARACAIBO OESTE, dirigido a la Fiscalia Superior por la oficina de la sala de flagrancia del ministerio publico, 2) Acta Policial de fecha 27-02-2023, suscrita por funcionarios adscritos al CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANO DEL ESTADO ZULIA, DIRECCION GENERAL, CENTRO DE COORDINACION POLICIAL MARACAIBO OESTE, 3) Denuncia Narrativa, de fecha 27-02-2023, suscrito por funcionarios adscritos al CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANO DEL ESTADO ZULIA, DIRECCION GENERAL, CENTRO DE COORDINACION POLICIAL MARACAIBO OESTE, formulada por la víctima de autos DORA PADILLA, 4) Oficio N° 356-2454-1269-2023, de fecha 17-02-2023 Emitido Por El Servicio De Medicina Y Ciencias Forenses Del Municipio Maracaibo, perteneciente a la ciudadana NIOVELYS JOHANNIS RAMIREZ RODRIGUEZ, 5) Acta De Notificación De Derechos Constitucionales del imputado de fecha 27-02-2023, suscrito por funcionarios adscritos al CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANO DEL ESTADO ZULIA, DIRECCION GENERAL, CENTRO DE COORDINACION POLICIAL MARACAIBO OESTE, 6) Oficio Dirigido al servicio de medicina y ciencias forenses del municipio Maracaibo, de fecha 27-02-2023, en don de se le solicita realizar a la ciudadana NIOVELIS JOHANNIS RAMIREZ RODRIGUEZ, un examen físico-psicológico levantado por funcionarios adscritos al CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANO DEL ESTADO ZULIA, DIRECCION GENERAL, CENTRO DE COORDINACION POLICIAL MARACAIBO OESTE, 7) Oficio dirigido al Estacionamiento Judicial Corazón de Jesús, de fecha 01-03-2023 levantado por funcionarios adscritos al CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANO DEL ESTADO ZULIA, DIRECCION GENERAL, CENTRO DE COORDINACION POLICIAL MARACAIBO OESTE, 8) Acta de inspección técnica del sitio donde ocurrieron los hechos, de fecha 27-02-2023, suscrita por funcionarios adscritos al CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANO DEL ESTADO ZULIA, DIRECCION GENERAL, CENTRO DE COORDINACION POLICIAL MARACAIBO OESTE, 9) Informe médico de fecha 27/02/2023, suscrito por la dra. YUSSETE VERA, Medicina General, perteneciente a la víctima de autos, de fecha 27-02-2023, 10) Informe médico de fecha 27/02/2023, suscrito por la dra. YUSSETE VERA, Medicina General, perteneciente al imputado de autos, de fecha 27-02-202; tales elementos de convicción son suficientes para estimar que el imputado ha sido el autor o partícipe en la comisión del hecho punible, los cuales se adminiculan entre sí, lo que trae como consecuencia la precalificación dada por el Ministerio Público en la presente audiencia oral.

Ahora bien, EN CUANTO A LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL SOLICITADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO; este Juzgado declara PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud fiscal, en cuando a las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, establecida en el ordinal 3° y 8 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal y SIN LUGAR lo solicitado por la Defensa Técnica en cuanto a que se decrete una medida menos gravosa, es por lo que, considera suficiente decretar en contra del presunto agresor; LUIS GERARDO DE ARMAS MENDEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO. V-20.577.603, las Medidas Cautelares Sustitutivas, específicamente las estipuladas en los ordinales 3° del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consiste en: ORDINAL 3° DEL ARTICULO 242 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL: Presentaciones periódicas ante la sede del tribunal por el tiempo que el mismo estime conveniente. (Fijando presentaciones periódicas ante secretaría, cada quince (15) días, quien deberá asistir el día MIÉRCOLES SIETE (07) DE MARZO DE 2023 A LAS DIEZ (10:00AM) HORAS DE LA MAÑANA) y la establecida en el ordinal 7° del articulo 111: referido en asistencia al EQUIPO INTERDISCIPLINARIO de éste mismo Circuito Especializado, a los fines de que reciba charlas sobre la violencia de género, y realice trabajos comunitarios a los fines de difundir el contenido de la Ley Especial, y dirija su conducta en tal sentido, quien deberá asistir el día MIÉRCOLES SIETE (07) DE MARZO DE 2023 A LAS DIEZ (10:00AM) HORAS DE LA MAÑANA, asimismo, dicho ciudadano QUEDARÁ EN LIBERTAD INMEDIATA. En cuanto a las medidas que van dirigidas a proteger la integridad física, psicológica, sexual de la víctima para evitar futuras e inminentes agresiones, son las medidas de protección y de seguridad establecidas en el artículo 106 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; y en este sentido esta instancia, acuerda dictar a favor de la víctima, de las contenidas en los numerales: 3° y 5° del artículo 106 de Ley La Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistentes en: ORDINAL 5°: Prohibir o restringir al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida; en consecuencia, imponer al presunto agresor la prohibición de acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida. ORDINAL 3°: Salida de la Residencia en común. Seguidamente, se ordena oficiar al Cuerpo De Policia Bolivariano Del Estado Zulia, Direccion General, Centro De Coordinacion Policial Maracaibo Oeste, de lo decido por éste Juzgado.

DISPOSITIVA
Por las razones y los fundamentos antes expuestos, éste TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara; PRIMERO: CON LUGAR la Aprehensión en Flagrancia, en virtud de que se cumplen los supuestos que exige el artículo 112 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, SEGUNDO: CON LUGAR la aplicación del Procedimiento Especial, establecido en el artículo 113 ejusdem. TERCERO: ADMITE la precalificación jurídica invocada por el Ministerio Público. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud fiscal, en cuando a las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, establecida en el ordinal 3° y 8 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal y SIN LUGAR lo solicitado por la Defensa Técnica en cuanto a que se decrete una medida menos gravosa, es por lo que, considera suficiente decretar en contra del presunto agresor; LUIS GERARDO DE ARMAS MENDEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO. V-20.577.603, las Medidas Cautelares Sustitutivas, específicamente las estipuladas en los ordinales 3° del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consiste en: ORDINAL 3° DEL ARTICULO 242 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL: Presentaciones periódicas ante la sede del tribunal por el tiempo que el mismo estime conveniente. (Fijando presentaciones periódicas ante secretaría, cada quince (15) días, quien deberá asistir el día MIÉRCOLES SIETE (07) DE MARZO DE 2023 A LAS DIEZ (10:00AM) HORAS DE LA MAÑANA) y la establecida en el ordinal 7° del articulo 111: referido en asistencia al EQUIPO INTERDISCIPLINARIO de éste mismo Circuito Especializado, a los fines de que reciba charlas sobre la violencia de género, y realice trabajos comunitarios a los fines de difundir el contenido de la Ley Especial, y dirija su conducta en tal sentido, quien deberá asistir el día MIÉRCOLES SIETE (07) DE MARZO DE 2023 A LAS DIEZ (10:00AM) HORAS DE LA MAÑANA, asimismo, dicho ciudadano QUEDARÁ EN LIBERTAD INMEDIATA. QUINTO: En cuanto a las medidas que van dirigidas a proteger la integridad física, psicológica, sexual de la víctima para evitar futuras e inminentes agresiones, son las medidas de protección y de seguridad establecidas en el artículo 106 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; y en este sentido esta instancia, acuerda dictar a favor de la víctima, de las contenidas en los numerales: 3° y 5° del artículo 106 de Ley La Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistentes en: ORDINAL 5°: Prohibir o restringir al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida; en consecuencia, imponer al presunto agresor la prohibición de acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida. ORDINAL 3°: Salida de la Residencia en común. SEXTO: ORDENA oficiar al Cuerpo De Policia Bolivariano Del Estado Zulia, Direccion General, Centro De Coordinacion Policial Maracaibo Oeste, lo decido por éste Juzgado. SÉPTIMO: Se Ordena al Equipo Interdisciplinario de este Circuito Judicial Especializado, realizar visita social a la residencia de la víctima e imputado, de conformidad con el criterio de carácter vinculante emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante decisión 1105, de fecha 09/12/2022. Finalmente, se le hace saber al imputado que a partir del día siguiente a la audiencia de presentación, comienza el lapso de investigación qué tiene el Ministerio Público de cuatro (04) meses continuos para presentar el respectivo acto conclusivo, pudiendo éste ejercer su derecho a la defensa a través de su abogado de confianza solicitando las diligencias de investigación qué bien tengan a los fines de esclarecer los hechos, debiendo el Ministerio Público proveerlas, o en su defecto, dejar su opinión en contrario. Se deja constancia que en esta acta se cumplieron con todas las formalidades de ley. Se da por concluido el acto, siendo las (01:40 PM.) de la tarde. Terminó, se leyó y conformes firman. ASI SE DECIDE.-
EL JUEZ PROVISORIO,

ABOG. ESP. CARLOS ANDRÉS ALBORNOZ CHACIN


EL SECRETARIO,

ABG. JESÚS HERNANDEZ CORDERO


En la misma fecha se cumplió con lo ordenado bajo decisión Nº 304-2023

EL SECRETARIO,


ABG. JESÚS HERNANDEZ CORDERO