REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA En su Nombre TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. Conoce este Juzgado, del presente asunto, por solicitud de divorcio por mutuo consentimiento de conformidad a lo establecido en la Sentencia No. 693/15 de fecha 02 de junio del 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentada por los ciudadanos INGRID COROMOTO VERA URDANETA y GABRIEL MENDEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de la cedula de identidad No. V-13.001.621 y V-9.761.735, respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio DEYSI BEATRIZ MADUEÑO ROMERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 34.627, todos de este domicilio. Indican los solicitantes que fecha Veintisiete (27) de junio de 1989, contrajeron matrimonio civil por ante el prefecto y secretario del extinto municipio Cacique Mara, Distrito Maracaibo estado Zulia, acta de matrimonio No. 706, que a los efectos legales consignaron, que fijaron su domicilio conyugal en el Barrio Alfredo Sadel del Municipio Maracaibo estado Zulia, que procrearon dos hijos ANGEL GABRIEL Y ALEJANDRO GABRIEL MENDEZ VERA, venezolanos, con cedula de identidad No. V- 21.078.763 y V-29.607.980 respectivamente, ambos mayores de edad, tal como se evidencia en las copias certificadas de las actas de nacimiento que rielan en actas. En relación a la comunidad conyugal hay bienes que liquidar. Expresan que se encuentran separados de hecho, sin que exista posibilidad de retomar su vida en común, producto de las desavenencias entre ellos, en tal sentido solicitan a este Tribunal disuelva el vínculo que los une en divorcio por existir mutuo consentimiento en atención a la jurisprudencia indicada. En fecha 19 de mayo del 2023, fue admitido el asunto, ordenando la citación del Fiscal del Ministerio Publico especializado, la cual fue practicada el 26/05/2023 consignada en actas boleta sellada y firmada. Concluida totalmente la sustanciación pasa este Tribunal a producir la correspondiente decisión, de la siguiente manera: Motivaciones para la decisión: Del recorrido realizado a las actas procesales, el Tribunal observa que los cónyuges de autos, fundamentaron su acción en la sentencia No. 693 dictada por la Sala Constitucional el 2 de junio del 2015, que admitió el mutuo consentimiento como causal de divorcio. En tal sentido, el artículo 26 Constitucional indica que “Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos y difusos (…) Del citado artículo se observa la garantía constitucional de tutela judicial efectiva como derecho fundamental que tiene toda persona de acceder a la prestación jurisdiccional y a obtener oportuna respuesta. Ahora bien, la Sala Constitucional en la sentencia invocada, establece que “no debe ser el matrimonio un vínculo que ate a los ciudadanos en represalia por su conducta, sino por el común afecto (…) el matrimonio ha dejado de ser expresión de la rancia sociedad patriarcal, por lo que se intenta remozarlo como una expresión de máximo afecto de pareja (…) en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26 respectivamente de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio o la separación de cuerpos, por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la vida en común (…) Ahora bien, por cuanto el consentimiento es la base nuclear de todo vínculo jurídico y la expresión de voluntad del individuo es una manifestación del libre desarrollo de la personalidad, tal como lo estableció la Sala Constitucional en la decisión No. 446/2014, reiterando que la doctrina del “Divorcio Solución” no constituye una nueva causal de disolución del vínculo conyugal que modifique el elenco contenido en la Ley, sino tan solo una concepción o explicación del divorcio como causa excepcional de extinción del matrimonio y en atención a lo preceptuado en los artículos 2, 26 y 257 de la Norma Fundamental, este Tribunal considera que se han cumplido lo extremos legales fundamentales para que la presente acción prospere en derecho y así será declarada en la parte final.- Así se confirma.- DECISION Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la solicitud de divorcio por mutuo consentimiento, criterio jurisprudencial NO. 693/15 de fecha 02/06/2015 dictado por Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, instaurada por los ciudadanos INGRID COROMOTO VERA URDANETA y GABRIEL MENDEZ, ya identificados, asistidos por la abogada DEYSI MADUEÑO ROMERO, inscrita en el inpreabogado No. 34.627, todos de este domicilio, en consecuencia se declara disuelto en divorcio, el vinculo matrimonial que contrajeron en fecha 27 de junio de 1989, por ante el extinto Prefecto y Secretario del Municipio Cacique Mara Distrito Maracaibo estado Zulia, acta No. 706, de los libros respectivos llevados por ese Despacho.- ASI SE RESUELVE.- Asunto No. 2180-2023 nomenclatura interna de este Tribunal. Procédase a la ejecución de la presente sentencia a los efectos de los artículos 523 del Código de Procedimiento Civil y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil. Remítase con oficio copia certificada con el auto de ejecución a los registros civiles correspondientes y expídase las que ameriten las partes. Publíquese y regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gov.ve. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo, dos (02) de junio del año dos mil veintitrés (2023).- Años 213° de la Independencia y 164° de la Federación. LA JUEZ ZIMARAY COROMOTO CARRASQUERO C. EL SECRETARIO SUPLENTE, ANGEL EDUARDO DAVILA SILVA. En la misma fecha, se publicó el fallo que antecede, siendo las 10:00 a.m. El Secretario suplente,