Solicitud No.1061-2021 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDEINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA Se dio inicio a la presente solicitud de DIVORCIO POR FALTA DE AFECTO MARITAL, incoada por el ciudadano MARELVIS GUTIERREZ RAMOS, titular de la cedula de identidad No. V-22.083.090 asistida por el abogado en ejercicio JESUS LAZA MOTA, inscrito en el inpreabogado bajo el No.261.983, todos de este domicilio. I. RELACIÓN DE LAS ACTAS PROCESALES Mediante auto de fecha 12 de febrero del 2021, se admitió la solicitud de divorcio.- No existen más actuaciones en actas. II. DE LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Recorriendo esta Juzgadora, el comportamiento adoptado por la accionante de autos con la asistencia legal prenombrada en el presente asunto, observa que una vez admitida la presente, la accionante no realizo impulso procesal alguno para lograr la tutela judicial efectiva.- En orden a estos presupuestos, es necesario traer a colación lo que indica la Ley Adjetiva en relación a la Perención de la Instancia, figura procesal que penaliza la inactividad de las partes en un tiempo prolongado, estableciéndose: La Perención de la Instancia, término propio del latín perimire, es una figura legal establecida como fórmula de castigo al desinterés de las partes en el proceso, encontrándose regulada por la normativa contenida en el artículo 267 del vigente Código de Procedimiento Civil, en los siguientes términos: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa, no producirá la perención...” Han sido numerosos los fallos emitidos por el Tribunal Supremo de Justicia referidos a la institución de la Perención. En los siguientes términos el más alto Tribunal de esta República, ha expresado, en Sala de Casación Civil, mediante Sentencia No. 208, de fecha el veintiuno (21) de junio del año dos mil (2000) lo siguiente y se cita: “La perención es un acontecimiento que se produce en el proceso por la falta de impulso procesal (…) y la norma que la regula ha sido considerada como cuestión de orden público, por tal motivo no es cualquier acto el que puede producir su interrupción.” Respecto a la declaratoria de oficio de la Perención de la Instancia, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia de fecha 21 de junio del 2000, No. 211, estableció: …”La regla general en materia de perención, expresa que el sólo transcurso del tiempo, sin que las partes hubiesen realizado actuaciones que demuestren su propósito de mantener el necesario impulso procesal, origina la perención y se verifica de derecho y puede declararse de oficio, como lo prevé el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil”. Explanado lo anterior, es forzoso para quien aquí decide, declarar la Perención de la Instancia de conformidad a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Así se Decide.- III. DISPOSITIVA Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de loa Municipios Maracaibo, Jesús Enrique losada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDA la presente solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO instaurado por la ciudadana Marelvis Gutiérrez en contra de Oswaldo González.-.- Así se decide.- Publíquese, Regístrese y notifíquese.- Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de loa Municipios Maracaibo, Jesús Enrique losada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, Primero de junio del año 2023.- 213ª y 164ª.- LA JUEZ MSC. ZIMARAY CARRASQUERO EL SECRETARIO SUPLENTE ABOG. ANGEL DAVILA SILVA. En esta fecha siendo las 9:45 a.m. se dicto y publico el presente fallo interlocutorio, El Secretario Suplente,