Sentencia N° 46-2023
Expediente N° 2805
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
En su nombre
TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE
MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
Cabimas, seis (6) de Junio del año dos mil veintitrés (2023).
-213º y 164º-
DEMANDANTE: FRANKLIN JOSÉ VASQUEZ TELLEZ, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad número V-15.401.730, con correo electrónico y número de teléfono: franklinvasquez1412@gmail.com y 0412-1085386, domiciliado en el Municipio Lagunillas, estado Zulia.
ABOGADA ASISTENTE: LISLEANI CHOURIO, titular de la cédula de identidad número V-14.365.613 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matricula 96.054, con correo electrónico y número de teléfono: lisleani1979@gmail.com y 0414-9634205.
DEMANDADA: AIXZA GRISELDA GUTIERREZ PIÑA, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad número V-14.085.957, con número de teléfono: +57 3046848861, domiciliada en el Municipio Cabimas, estado Zulia.
MOTIVO: Divorcio 185 del Código Civil.
PARTE NARRATIVA:
En fecha veinticuatro (24) de Febrero del año dos mil veintitrés (2023), compareció el ciudadano FRANKLIN JOSÉ VASQUEZ TELLEZ, debidamente asistido por la Profesional del Derecho LISLEANI CHOURIO, ambos identificados anteriormente; por ante la OFICINA DE RECEPCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS, EDIFICIO BUENA VISTA, CABIMAS, ESTADO ZULIA, e interpuso solicitud de DIVORCIO 185 del Código Civil; correspondiéndole por distribución el conocimiento de dicha causa a éste Órgano Jurisdiccional, la cual fue signada bajo el N° TMF-063-2023, donde solicita al Tribunal declare la extinción del vínculo matrimonial que lo une con la ciudadana AIXZA GRISELDA GUTIERREZ PIÑA, ya identificada; fundamentando su petición en la Sentencia N° 1070, de fecha 09 de Diciembre del 2016, emitida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, asimismo que la vida conyugal fue interrumpida el día dieciséis (16) de Febrero del año dos mil diecisiete (2017), situación que según su decir persiste hasta la presente fecha. Igualmente manifestó que durante su unión marital no procrearon hijos.
En fecha veintiocho (28) de Febrero del año dos mil veintitrés (2023), el Tribunal mediante auto le dio entrada, formó expediente y numeró; asimismo, el Tribunal mediante auto insta a la parte interesada a indicar la dirección de la ciudadana AIXZA GRISELDA GUTIERREZ PIÑA, titular de la cédula de identidad número V-14.085.957, parte demandada en la presente causa.
En fecha nueve (9) de Marzo del año dos mil veintitrés (2023), mediante diligencia el ciudadano FRANKLIN JOSÉ VASQUEZ TELLEZ, titular de la cédula de identidad número V-15.401.730, debidamente asistido por la Profesional del Derecho LISLEANI CHOURIO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matricula 96.054, parte demandante, solicitó le sean devueltos los documentos originales consignados en la presenta causa.
En fecha trece (13) de Marzo del año dos mil veintitrés (2023), éste Tribunal, mediante auto proveyó de conformidad a lo solicitado, ordenando la devolución de los documentos originales requeridos por la parte actora.
A fin de resolver la admisibilidad o no de la presente solicitud, ésta Juzgadora pasa a hacer las siguientes consideraciones:
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 416, publicada en fecha 28 de Abril de 2009, expreso lo siguiente:
“En tal sentido, la Sala ha dejado sentado que la presunción de pérdida de interés procesal puede darse en dos casos de inactividad: antes de la admisión de la demanda y después de que la causa ha entrado en estado de sentencia. En el resto de los casos, es decir, entre la admisión y la oportunidad en que se dice ´vistos´ y comienza el lapso para decidir la causa, la inactividad producirá la perención de la instancia” Omissis.
Conforme al criterio jurisprudencial antes citado, la pérdida de interés debe ser declarada cuando la inactividad procesal se produce antes de la admisión o después de que la causa entre estado de sentencia, mientras que la perención de la instancia, supone que la paralización se verifique luego de la admisión y hasta la oportunidad en que comience el lapso para dictar la sentencia de merito.
Ahora en el caso que nos ocupa, ésta jurisdicente observa que desde el día veintiocho (28) de Febrero del año dos mil veintitrés (2023) fecha en que se le dio ENTRADA a la presente causa, hasta el día seis (6) de Junio del año dos mil veintitrés (2023), la parte actora, el ciudadano FRANKLIN JOSÉ VASQUEZ TELLEZ, debidamente asistido por la Profesional del Derecho LISLEANI CHOURIO, ya antes identificados, solicitó la devolución de los documentos originales consignados, es por lo que se presume la falta de interés en la presente causa, en consecuencia, éste Tribunal pasa a considerar:
En el caso que nos ocupa éste Tribunal observa que el solicitante ni su Representante Judicial ha impulsado el procedimiento consiguientes de Ley, objetivamente ello se traduce en la posibilidad de apreciar que la misma ya no está interesada en activar el procedimiento o en impulsarlo hasta el estado en que haya de dictarse alguna resolución. Conducta omisiva que depende naturalmente de la voluntad de los justiciables, pero que afecta, sin duda, el normal desarrollo del servicio público de administración de justicia, por congestionar innecesariamente la actividad del Tribunal y distraer la atención del Juez sobre otros asuntos que sí la requieren, por lo que resulta forzoso para éste Juzgado declarar el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. En consecuencia, y de acuerdo con los postulados jurisprudenciales anteriormente citados, se declara terminado el presente procedimiento. Así se decide.
DISPOSITIVO:
Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra referidas, éste TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:
PRIMERO: DECAIMIENTO DE LA ACCION, de la Solicitud de DIVORCIO 185 del Código Civil, seguida por el ciudadano FRANKLIN JOSÉ VASQUEZ TELLEZ, titular de la cédula de identidad número V-15.401.730, contra la ciudadana AIXZA GRISELDA GUTIERREZ PIÑA, titular de la cédula de identidad número V-14.085.957, por la pérdida de interés procesal de la parte interesada.
SEGUNDO: No hay condenatorias en costas en virtud de la naturaleza del fallo.
Publíquese, Regístrese incluso en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve déjese copia certificada de la presente decisión.
Dada, sellada y firmada en la sala del Despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Cabimas, a los seis (6) días del mes de Junio del año dos mil veintitrés (2023). Años: 213º de la Independencia y 164º de la Federación.-
LA JUEZA,
Abog. MARLYN CAROLINA GODOY DELGADO.
EL SECRETARIO,
Abog. ALBERTO JOSÉ ALVAREZ MARIN.
En la misma fecha, se dio cumplimiento a la anterior decisión siendo las 10:50 a.m.
EL SECRETARIO,
Abog. ALBERTO JOSÉ ALVAREZ MARIN.
Exp. 2805- Sent. 46-2023
MCGD/ajam.-
|