Expediente N° 7281-22
Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva Nº 51
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
SOLICITANTES: MIGUEL ANGEL GONZALEZ HERNANDEZ Y EVA LUISA PAZ DE GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad números 7.886.097 y 7.740.562 respectivamente, domiciliados el primero en el Municipio Cabimas del Estado Zulia y la segunda en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia.
ABOGADA ASISTENTE: OFELIMAR CAROLINA PRIETO GONZÁLEZ, inscrita en el
Inpreabogado bajo el Nº 273.687
MOTIVO: DIVORCIO 185-A DEL CÓDIGO CIVIL.
I
SÍNTESIS
Se inicia el presente DIVORCIO 185 del Código Civil Venezolano, recibida de Distribución Virtual, presentada por los ciudadanos MIGUEL ANGEL GONZALEZ HERNANDEZ Y EVA LUISA PAZ DE GONZALEZ , venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad números 7.886.097 y 7.740.562 respectivamente, domiciliados el primero en la calle vargas casa sin numero diagonal a las oficinas de CANTV, Sector Delicias Nuevas Parroquia Ambrosio, en el Municipio Cabimas del Estado Zulia y la segunda en Urbanización la Marina, Sector 12, transversal 12 Nro 25, Parroquia Juana de Ávila del Municipio Maracaibo del Estado Zulia; asistidos por la abogada en ejercicio OFELIMAR CAROLINA PRIETO GONZÁLEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 273.687.
En fecha tres (03) de Junio de 2022, se recibió de Distribución Virtual, se le dio entrada y numeró demanda de divorcio por los solicitantes antes identificados, así mismo, se fijo el día ocho (08) de junio de 2022 para la consignación en físico de la solicitud y sus anexos.
En fecha diez (10) de junio de 2022 el Tribunal dicta un auto donde insta a los solicitantes a rectificar el Acta de Matrimonio, por existir incongruencia con el número de cédula de identidad de la ciudadana Eva Luisa Paz de González, luego de lo cual, el Tribunal hará pronunciamiento sobre la admisibilidad de la demanda.
II
MOTIVACIONES PARA DECIDIR
Planteados los hechos y luego de haberse efectuado el estudio pormenorizado de las actas que conforman la presente solicitud, este Tribunal pasa a decidir con base a las siguientes consideraciones:
El derecho de acceso a los órganos de administración de justicia, previsto en el Artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se materializa mediante el ejercicio de la acción con la demanda. El requisito del interés procesal como elemento de la acción deviene de la esfera del derecho individual ostentado por el solicitante, que le permite elevar la infracción constitucional o legal ante los órganos de administración de justicia. No es una abstracción para el particular que lo invoca, pudiendo ser abstracto para el resto de la colectividad. Tal presupuesto procesal es entendido como simple requisito o circunstancia de un acto procesal, cuya carencia imposibilita el examen de la pretensión.
No hay constancia en actas que se haya realizado alguna actuación procesal, por la parte interesada; lo que demuestra un desinterés para proseguir la causa, denotando una absoluta ausencia de interés para realizar actividad procesal alguna.
Así tenemos que, según el maestro Italiano Piero Calamandrei, en su obra “Instituciones de Derecho Procesal Civil” (Volumen I, La Acción, p. 269, Ediciones Jurídica Europa América, Buenos Aires, 1973):
“El interés procesal en obrar y contradecir surge precisamente cuando se verifica en concreto aquella circunstancia que hace considerar que la satisfacción del interés sustancial tutelado por el derecho, no puede ser ya conseguido sin recurrir a la autoridad judicial: o sea, cuando se verifica en concreto la circunstancia que hace indispensable poner en práctica la garantía jurisdiccional”.
El interés procesal surge así de la necesidad que tiene una persona, por una circunstancia o situación jurídica real en que se encuentra, de acudir a la vía judicial para que se le reconozca un derecho y evitar un daño injusto, personal o colectivo.
El interés procesal ha de manifestarse de la demanda, solicitud o recurso y mantenerse a lo largo del proceso, ya que la pérdida del interés procesal conlleva al decaimiento y extinción de la acción. Como un requisito que es de la acción, constatada esa falta de interés, ella puede ser declarada de oficio, ya que no hay razón para poner en movimiento a la jurisdicción si la acción no existe. Así tenemos que la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia número 36 de fecha quince (15) de junio de 2017, estableció:
“… En efecto la descrita situación fáctica de autos se subsume cabalmente en la hipótesis referida en el criterio jurisprudencial invocado, fundamentalmente en lo atinente a que...el decaimiento de la acción (…) ocurre (…) cuando se abandona la causa antes de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisibilidad...”; en consecuencia, no habiéndose admitido la solicitud, y no habiéndose registrado ninguna actividad procesal distinta a la interposición de la petición, a esta Sala Plena no le cabe el mejor género de duda de que en el presente caso es manifiestamente evidente la pérdida de interés procesal... en ver satisfecha su pretensión....es procedente en derecho que se declare forzosamente la falta de interés procesal del actor; y en consecuencia, el decaimiento de la acción...”
III
DISPOSITIVA
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:
PRIMERO: EXTINGUIDA LA ACCIÓN surgida en la solicitud de Divorcio 185 del Código Civil, en virtud de la falta de interés procesal de los ciudadanos MIGUEL ANGEL GONZALEZ HERMANDEZ Y EVA LUISA PAZ DE GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 7.886.097 Y 7.740.562 respectivamente, domiciliados el primero en el Municipio Cabimas del Estado Zulia y la segunda en la Ciudad de Maracaibo.
SEGUNDO: No hay condenatoria en costas vista la naturaleza del fallo.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE en la página Web de Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como en la página www.zulia.scc.org.ve, dejándose por Secretaría copia certificada de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 1.384 del Código Civil, y los artículos 72, Ordinales 3° y 9° de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Cabimas, a los quince (15) días del mes de junio del año dos mil veintitrés (2023). AÑOS: 213° DE LA INDEPENDENCIA Y 164° DE LA FEDERACIÓN.
LA JUEZA,
ELSY GÓMEZ DE MARÍN
LA SECRETARIA,
MARYELIN HUERTA
|
