TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY, SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS.
MATURIN, (17) DE JULIO DE 2023.

213º y 164º

EXPEDIENTE Nº 5.458-2023

DEMANDANTE: LUIS JOSE MALAVE GONZALEZ, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 21.348.539 y de este domicilio.

ABOGADO ASISTENTE: ANGELA J MALAVE M, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 11.010.899 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 75.898 , de este domicilio.

DEMANDADA: ARLIDA YOLANDA VELASQUEZ AGUILARTE, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 18.463.306 y de este domicilio.

ABOGADO ASISTENTE: No constituyó.

ACCIÓN DEDUCIDA: DIVORCIO POR DESAFECTO

N° Resolución T3-MOEM-2023-036

SINTESIS DE LA SOLICITUD.

Se recibo en fecha 15 de junio del presente año, presentado ante el Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas en función de Distribuidor, la presente solicitud de Divorcio interpuesta por el ciudadano LUIS JOSE MALAVE GONZALEZ, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 21.348.539 debidamente asistido por la Abogada en ejercicio ANGELA J MALAVE M , de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 11.010.899 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 75.898 con domicilio procesal en El Edificio Marcharbel, Piso 2, Oficina 23, Calle Monagas, Sector Centro, Municipio Maturín, Estado Monagas, mediante la cual el solicitante expuso, lo que de manera sucinta se transcribe a continuación:

“…Es el caso que en fecha VEINTICINCO (25) DE ENERO DEL DOS MIL DIECINUEVE (2.019), contrajimos Matrimonio Civil, por ante el Registro Civil de la Parroquia Alto los Godos del Municipio Maturín del Estado Monagas, de lo cual consigno copia fotostática del Acta de Matrimonio marcada con el literal “A”. Ciudadano(a) Juez cuando nos casamos establecimos nuestro domicilio conyugal en Sector Guaritos V, Calle 06, casa N° 37, parroquia Alto de Los Godos, Municipio Maturín, Estado Monagas. Ahora bien, durante los primeros meses de nuestra vida matrimonial vivimos en plena armonía, como debe ser entre dos personas que ansían compartir su vida en pro da obtener un futuro mejor. Pero es el caso ciudadano (a) Juez, que a partir del tercer año de casados se presentaron desavenencias, al punto de que comenzamos a vivir como extraños bajo un mismo techo, envolviendo nuestras conversaciones en constantes discusiones, convirtiendo nuestra convivencia en una guerra sin fin con intervención mediática de terceras personas que mas que coadyuvar a que la situación mejoraran, hacia lo contario empeorando cada día mas la situación de nuestro matrimonio, llegando al punto que yo me sentía desentendido totalmente, subestimado, vejado, llegando al punto de sentirme como un total desconocido dentro de la casa, situación que trajo como consecuencia que se perdiera el amor y el afecto entre nosotros. Es por eso que decidimos separarnos de hecho en fecha Diez (10) Enero del año Dos Mil ocho (2023), sin que haya mediado entre nosotros reconciliación alguna, situación que ha permanecido igual gasta la presente fecha, diferencias que tornaron irreconciliables hemos suspendido la convivencia en pareja, así cono todo nexo y comunicación, no siendo posible reconciliación alguna por lo que he decidido divorciarme. Ciudadano (a) Juez por las razones antes expuestas, es por este motivo que ocurro ante su competente autoridad, en base a la causa de desafecto o desamor, y que se encuentra establecida en la NUEVA SENTENCIA DE LA SALA DE CASACION CIVIL NRO 136 DE FECHA TRES DE MARZO DEL DOS MIL DIECISIETE (03-032017) que fijo nuevo criterio en relación a su artículo 185-A del Código Civil; en ese orden de ideas, esta Sala de Casación Civil acoge los criterios doctrinales y jurisprudenciales antes citados, especialmente la sentencia N°1070 dictada con carácter vinculante de la Sala Constitucional en fecha 9 de diciembre de 2016, y concluye que cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los conyugues a mantener el vinculo jurídico cuando este ya no lo desea pues de lo contrario,, se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, el adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona(…) Ciudadano Juez(a), durante el tiempo de nuestra unión No procreamos Hijos. Durante la unión conyugal NO se adquirieron viene muebles e inmuebles.…”

En fecha dieciséis (16) de Junio de 2023, se dictó auto admitiendo la demanda de Divorcio por Desafecto, intentada por el ciudadano LUIS JOSE MALAVE GONZALEZ, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 21.348.539 debidamente asistido por la Abogada en ejercicio ANGELA J MALAVE M , de nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 11.010.899 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 75.898 , todos ampliamente identificados, ordenándose la citación de la parte demandada, ciudadana ARLIDA YOLANDA VELASQUEZ AGUILARTE, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 18.463.306 y la notificación a la Fiscal del Ministerio Público de esta Circunscripción del Estado Monagas, librándose las boletas correspondiente (Folios 07 al 09).

En fecha veintiséis (26) de Junio del 2023, comparece ante este Tribunal la parte demandante consignando diligencia solicitando el traslado del alguacil para realizar la citación personal de la ciudadana ARLIDA YOLANDA VELASQUEZ AGUILARTE parte demandada. La cual fue acordada por este Tribunal en auto de fecha veintisiete (27) de junio del presente año (folio 10 y 11).

En fecha Treinta (30) de Junio del año 2023, comparece el ciudadano Alguacil de este Tribunal consignando boleta de citación debidamente firmada por la ciudadana ARLIDA YOLANDA VELASQUEZ AGUILARTE, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 18.463.306 (Folios 12 y 13).

Finalmente, en fecha Doce (12) de Julio del año 2023, el Alguacil de este despacho consignó Boleta de Notificación firmada por la Fiscal Octava (8°) del Ministerio Público del Estado Monagas, la cual fue debidamente firmada en fecha 10/07/2023 a las 09:12 horas de la mañana. (Folios 14 y 15).

MOTIVACIONES PARA DECIDIR

Efectuado el recorrido procesal, pasa este Tribunal a decidir la solicitud que nos ocupa en los términos que a continuación se esbozan:

El matrimonio civil es una institución jurídica creada por los legisladores porque en ella se forma y desarrolla tradicionalmente la familia, célula básica de la sociedad. Así, el ordenamiento legal venezolano, ha establecido una serie de reglas propensas a resguardar la probidad de dicha institución jurídica. En este orden, se estima que el único acto jurídico permitido que disuelve la institución del matrimonio es el divorcio. Así tenemos, de conformidad a la nueva doctrina patria imperante del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia No. 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, estableció el siguiente criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante la cual dentro de otras consideraciones estableció:

Omisis…. “Por lo tanto, el matrimonio se erige como la voluntad de las partes, nacida del afecto, para lograr los fines de la vida en pareja y durante su lapso de vida constituir el pilar fundamental de la sociedad organizada: la familia. Así pues, en nuestra sociedad el contrato de matrimonio nace a través de un vínculo afectivo de libre consentimiento preexistente entre dos personas de distinto sexo, mediante el cual se genera una serie de derechos y deberes con el fin de realizar una vida en comunidad. Dentro de este orden de ideas, la institución romana del affectio maritalis trataba acerca de la voluntad de ser marido o de ser mujer, viniendo a ser el sustento fundamental del matrimonio, por lo que ha de ser continua y su ruptura desembocaba en el divorcio. Siendo así las cosas, el afecto, proveniente del latín affectus, refiere a un sentimiento, el cual es el resultado de las emociones, hacia a alguien o algo, especialmente de amor o cariño, por lo que podemos concluir que el afecto o cariño es la principal fuente del matrimonio y de su permanencia. Es de agregar, tal y como en la institución del afectito maritalis, dicho afecto que origina la unión de una pareja en matrimonio debe ser permanente, por cuanto éste es la fuente directa de la creación del contrato matrimonial y la existencia, de hecho, del vínculo marital depende de tal afecto. En este sentido, al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el nacimiento del desafecto, el cual es definido por la Real Academia Española como la falta de estima por algo o alguien a quien se muestra desvío o indiferencia. Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego sentimental, habiendo de una disminución del interés por el otro, que conlleva a una sensación creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento emocional, lo que con el tiempo lleva a que los sentimientos positivos que existían hacia él o la cónyuge cambien a sentimientos negativos o neutrales. …

omissis… Es evidente entonces, que cuando aparece el fenómeno del desafecto o la incompatibilidad entre los cónyuges, resulta fracturado y acabado, de hecho, el vínculo matrimonial, por cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que originó dicha unión, más sin embargo, esto no implica que, desde el punto de vista jurídico se haya roto la unión matrimonial. Por lo tanto y en razón de encontrarse, de hecho, roto tal vínculo que originó el contrato de matrimonio, este no debe de seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico, motivo por el cual no se puede someter a un procedimiento controversial al cónyuge que alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de divorcio, pues esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la

incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia y de los hijos –si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada. …

omissis… En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas.” Omisis…

Visto lo anterior en el caso de marras, se observa que el ciudadano LUIS JOSE MALAVE GONZALEZ, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 21.348.539 debidamente asistido por la Abogada en ejercicio ANGELA J MALAVE M , de nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 11.010.899 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 75.898 , solicita la disolución del vínculo conyugal que lo une con la ciudadana ARLIDA YOLANDA VELASQUEZ AGUILARTE, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 18.463.306, con fundamento en el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, señalando que su vida conyugal es imposible la vida en común, por lo que unilateralmente decide no continuar con la relación matrimonial.

En Colorario de lo anterior, se evidencia a los folios (05) copia certificada del acta de matrimonio signada con el N° 153, de los ciudadanos LUIS JOSE MALAVE GONZALEZ y ARLIDA YOLANDA VELASQUEZ AGUILARTE, titulares de las cedulas de identidad Nros. 21.348.539 y V- 18.463.306 respectivamente, donde contrajeron Matrimonio Civil, en fecha Doce (12) de Noviembre de Dos Mil Veintiuno (2021) ante el Registro Civil de la Parroquia Alto de Los Godos del Municipio Maturín del Estado Monagas con la cual, la parte demandante acompañó la presente demanda, por lo cual este juzgador le otorga pleno valor probatorio, de conformidad con lo establecido en el artículo 77 de la Ley Orgánica de Registro Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara.-

Por su parte se denota que el solicitante señalo en su solicitud que durante el vínculo matrimonial no procrearon hijos, en este orden ideas, se observa que el ciudadano LUIS JOSE MALAVE GONZALEZ titular de la cedula de identidad N°. V-21.438.539, en la solicitud fijo como ultimo domicilio conyugal en la Sector Guaritos V, Calle 06, Casa N°37, Parroquia Alto de los Godos, Municipio Maturín del Estado Monagas. En virtud de ello el presente siendo que esta nueva modalidad de divorcio es de carácter no contencioso o de jurisdicción voluntaria, por lo que se concluye para quien decide que este Juzgado tiene competencia para conocer sobre el presente asunto, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Resolución número 2009-0006, de fecha dieciocho (18) de marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. Así se declara.

En consecuencia de lo antes expuesto, y visto como fue lo solicitado por el ciudadano LUIS JOSE MALAVE GONZALEZ y ratificado por la ciudadana ARLIDA YOLANDA VELASQUEZ AGUILARTE en Boleta de Citación debidamente firmada el día 30 de Junio del presente año, plenamente identificados en autos, quienes han declarado su voluntad incuestionable de peticionar el Divorcio fundamentado en la pérdida del affectio maritales, esto es, en el desafecto de su parte hacia su cónyuge; y considerando el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante que ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, del artículo 185 del Código Civil, así como el criterio establecido con carácter vinculante en la decisión No. 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se hace referencia a la causal del desafecto, y por cuanto habiendo acudido ambos cónyuges de forma voluntaria manifestaron su voluntad de divorciarse y cumplido con los requisitos de ley como fue la notificación la representación de Fiscalía del Ministerio Público y la citación de la parte demandada, es por lo que este sentenciador considera Procedente la Solicitud de Divorcio fundamentado en el Desafecto, motivado que se encuentra dentro del marco legal establecido, motivo por el cual dicha petición debe prosperar. Y así se decide.

En consecuencia de lo antes expuesto, se declara disuelto el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos LUIS JOSE MALAVE GONZALEZ y ARLIDA YOLANDA VELASQUEZ AGUILARTE, titulares de las cedulas de identidad Nros. 21.348.539 Y V- 18.463.306 respectivamente, en fecha Doce (12) de Noviembre de Dos Mil Veintiuno (2021) ante el Registro Civil de la Parroquia Alto los Godos del Municipio Maturín del Estado Monagas tal como se desprende de la copia certificada del acta de matrimonio, signada con el número ciento cincuenta y tres (153), de los libros llevados por ese Registro Civil del Municipio Maturín del Estado Monagas. Así se decide.

DISPOSITIVA

Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los
artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil y de conformidad con la doctrina jurisprudencial fijada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia 1070, de fecha 9 de Diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en la Sentencia N° 136 del 30 de Marzo de 2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por el ciudadano LUIS JOSE MALAVE GONZALEZ, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 21.348.539 debidamente asistido por la Abogada en ejercicio ANGELA J MALAVE M , de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 11.010.899 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 75.898 , contra la ciudadana ARLIDA YOLANDA VELASQUEZ AGUILARTE, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 18.463.306. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, cuyo matrimonio fue contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia Alto los Godos del Municipio Maturín del Estado Monagas, en fecha Doce (12) de Noviembre de Dos Mil Veintiuno (2021), según consta en Acta de Matrimonio asentada bajo el N° 153, de los Libros de Matrimonios llevados por ese Registro Civil.-

Publíquese, regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, y déjese copia certificada en los archivos respectivos, de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas a los Diecisiete (17) días del mes de Julio del año Dos Mil Veintitrés. Años 213° de la Independencia y 164° de la Federación.
El JUEZ SUPLENTE,

ABG. RÓMULO GONZÁLEZ.
LA SECRETARIA,

ABG. CARMEN LUISA MOREY.
En esta misma fecha, siendo las (11:00 a.m.). Se dictó y publicó la anterior sentencia. Conste.
LA SECRETARIA,

ABG. CARMEN LUISA MOREY.

RG/CLM/da.-
Exp. 5.458-2023