TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencias y Medidas del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Zulia
Maracaibo, 07 de febrero de 2023
212º y 163°

ASUNTO PRINCIPAL : 4CV-2023-169
ASUNTO : 4CV-2023-169

DECISIÓN: 134-2023

EL JUEZ PROVISORIO: ABOG. ESP. CARLOS ANDRÉS ALBORNOZ CHACÍN
EL SECRETARIO: ABOG. JESUS HERNANDEZ CORDERO

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA TRIGESIMA TERCERA 33° DEL ESTADO ZULIA, DEL MINISTERIO PÚBLICO. ABG. KAROLY DAYANA QUINTERO MEJIAS
VICTIMAS: YOGLIMAR YORGELIS Y DAIGLEIDY
DEFENSA PRIVADA: ABOG. SANDRA DE ARCOS TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V.- 9.761.119 INPREABOGADO 161.141 CON DOMICILIO PROCESAL EN C.C PUENTE DE CRISTAL PLANTA LOCAL L86 TELEFONO 0424-645.77.65
IMPUTADO: RENIKE JOSÉ CEBALLO PÉREZ, VENEZOLANO, DE 19 AÑOS DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-31.399.824, FECHA DE NACIMIENTO 02/02/2004 DE OFICIO: AYUDANTE EN MERCAMARA, GRADO DE INSTRUCCIÓN: SEXTO GRADO, DOMICILIADO EN: SECTOR LA POLAR, PARROQUIA, DOMITILIA FLORES, BARRIO BILI QUEEN, ALBERTO CARNABALLI, CALLE 78-S4, PUNTO DE REFERENCIA: LA EMISORA A 50 METROS APROXIMADAMENTE, MUNICIPIO SAN FRANCISCO DEL ESTADO ZULIA, HIJO DE: OSMAN CEBALLO CUENCA Y NINOSKA PEREZ (+).
DELITO: ABUSO SEXUAL A NIÑA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 259 DE LALEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTE CON LA AGRAVANTE GENERICA EJUSDEM.

DE LA CALIFICACIÓN EN FLAGRANCIA

En horas de despacho del día de hoy siete de febrero de 2023, siendo las 02:00pm. Presente en este Juzgado, EL JUEZ PROVISORIO, ABG. ESP. CARLOS ALBORNOZ CHACIN, el secretario ABOG. JESUS HERNANDEZ CORDERO y el Alguacil de guardia. Una vez constituido el Tribunal, el Juez Provisorio, procede a explicar el motivo de su detención al ciudadano: RENIKE JOSÉ CEBALLO PÉREZ, VENEZOLANO, DE 19 AÑOS DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-31.399.824, Seguidamente, se le concede la palabra al acusado quien designa como su Abogado de confianza a la Profesional del Derecho; ABOG. SANDRA DE ARCOS TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V.- 9.761.119 INPREABOGADO 161.141 CON DOMICILIO PROCESAL EN C.C PUENTE DE CRISTAL PLANTA LOCAL L86 TELEFONO 0424-645.77.65 quien expuso: " acepto el cargo recaído en mi persona es todo”. Procede a verificar la presencia de las partes, verificando que se encuentran presentes en este acto, la representante de la FISCALIA TRIGESIMA TERCERA KAROLY DAYANA QUINTERO MEJIAS el ciudadano: RENIKE JOSÉ CEBALLO PÉREZ; antes identificado debidamente asistido por la ABOG. SANDRA DE ARCOS, antes identificada, previa aceptación.
ACTO SEGUIDO SE LE CONCEDE LA PALABRA FISCALIA TRIGESIMA TERCERA (33) ° DEL ESTADO ZULIA, DEL MINISTERIO PÚBLICO. ABG. KAROLY DAYANA QUINTERO MEJIAS, quien expuso lo siguiente: “Buenas tardes, el día de hoy presento y pongo a la disposición de éste tribunal a los fines de efectuar el acto de imputación al ciudadano: RENIKE JOSÉ CEBALLO PÉREZ antes identificado; en virtud de la denuncia interpuesta por la ciudadana ANGELICA MARIA GONZALEZ; En fecha 06-02-2023 Siendo aproximadamente las 10:00 horas de la mañana, me encontraba en mi casa ubicada en el barrio san benito 1 parroquia marcial Hernández del municipio san francisco estado Zulia, conversando con mi vecina de nombre elva margarita moran cubillan, quien me informa que hay un ciudadano que se a pasa acosando las niñas del sector, intentándoles hacer algún daño eh incluso varias veces mis vecinas lo ha visto cerca de su casa, por esta razón procedí a hablar con mi hija DAIGLEYDI DANIELA SANCHEZ GONZALEZ (MENOR) para que tenga mucho cuidado con esa persona luego me dirijo hasta mi casa a hacer los oficios de mi hogar, dejando a mi hija DAIGLEYDI DANIELA SANCHEZ GONZALEZ (MENOR) en casa de mi vecina elva margarita moran cubillan para que jueguen con su amiguita de escuela SE OMITE EL NOMBRE ARTICULO 65 LOPNNA (MENOR) las cuales son nietas paternas, horas después escucho a mi vecina desesperada llamando a la comunidad ya que había un ciudadano que en el momento que las niñas estaban jugando en el porche de la casa las llamaba para hacerle algún daño y las niñas dicen que las miraba con deseo, manifiesta mi vecina que al salir el ciudadano sale corriendo y observo que es perseguido por la comunidad y lograr agarrarlo y golpearlo ya que muchas veces hemos visto siempre a esa persona por este sector acosando a las niñas, luego conversando con mi hija DAIGLEYDI DANIELA SANCHEZ GONZALEZ (MENOR y ella me dice muy nerviosa que esa persona de nombre RENIKIE JOSE CEBALLO PEREZ la miraba con deseo y se sacaba la lengua y lo observo con una aptitud nada normal por este motivo me dirijo a este comando de la guardia nacional a formular esta denuncia es todo(….)”. En razón de lo narrado, ciudadano Juez ésta Representación fiscal le imputa al ciudadano: RENIKE JOSÉ CEBALLO PÉREZ; antes identificado la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 259 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES EN CONCORDANCIA CON LA AGRAVANTE GENERICA DEL 217 EJUSDEM ello, solicito: 1) LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA RESPECTO DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 112 DE LA LEY ESPECIAL DE GENERO, 2) SE CONTINÚE LA PRESENTE CAUSA POR EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 113 EJUSDEM, 3) SE SOLICITA SEAN IMPUESTAS LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD ESTABLECIDAS EN LOS ARTÍCULOS 242 ORDINALES 3° Y 5° DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL 4) EN CUANTO A LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN SE DECRETEN LAS ESTABLECIDAS EN EL ARTICULO 106, ORDINALES 5° Y 6° DE LA LEY ESPECIAL ES TODO”.

DE LOS DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES DEL IMPUTADO

A continuación, EL JUEZ PROVISORIO, ABOG. ESP. CARLOS ANDRÉS ALBORNOZ CHACÍN de conformidad con el artículo 133 del Código Orgánico Procesal Penal, se dirigió al imputado: RENIKE JOSÉ CEBALLO PÉREZ antes identificado, quien se encontraba en compañía de su ABOG. SANDRA DE ARCOS; previa aceptación, y le solicitó que se pusiera de pie, lo impuso del contenido de los Preceptos Constitucionales previstos en los ordinales 2 y 5 del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar y, aún en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento, asimismo se le impone de lo dispuesto en los artículos 127 y 128 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestándole que la declaración es un medio para su defensa y le indico que puede abstenerse de declarar sin que su silencio lo perjudique y que la audiencia continuará aunque no declare, asimismo, el Juez Provisorio, le explicó al imputado que permitirá que manifiesten libremente cuanto tenga por conveniente sobre la imputación realizada por el Ministerio Público, por lo que se procedió a preguntarle si deseaba declarar en torno a los hechos imputados, por lo que el imputado, libre de juramento, ajeno de cualquier coacción e impuesto como fue del precepto constitucional, siendo las 2:10pm., EXPONE: “NO DESEO DECLARAR, es todo”
DE LA DEFENSA PRIVADA DEL IMPUTADO

SEGUIDAMENTE LA DEFENSA PRIVADA ABOG. SANDRA DE ARCOS EXPONE LO SIGUIENTE: “Buenas tardes me adhiero a la solicitud fiscal, hable con mi defendido y me explico que todo fue un mal entendido y que el no entiende que paso hay por que el estaba hablando era con la adolescente que es novia de su amigo es todo”

A continuación, antes de dictar la dispositiva del presente acto procesal, éste Tribunal procede a pronunciarse sobre las solicitudes realizadas por ambas partes (Fiscalía del Ministerio Público y la Defensa privada) en ese sentido, a los fines de legalizar la detención del imputado de autos, debe precisarse que, en cuanto a la aprehensión en flagrancia del presunto agresor el ciudadano: RENIKE JOSÉ CEBALLO PÉREZ,antes identificado, observa éste Juzgador que el artículo 112 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, establece los supuestos de la aprehensión en flagrancia, los cuales están dados en el presente caso, por cuanto por delito flagrante se conoce en el concepto usual, el que se está cometiendo de la manera singularmente ostentosa o escandalosa que hace necesaria la urgente intervención de alguien que termine con esa situación anómala y grave, a fin de hacer cesar el delito, en virtud que se está produciendo un daño que debe impedirse inmediatamente o porque es posible conseguir que el mal se corte y no vaya en aumento, y que el agresor sea sorprendido, visto en el momento de agredir o en circunstancias inmediatas a la perpetración del delito, tal y como sucedió de acuerdo a los elementos aportados tanto en el asunto como en la audiencia celebrada. En consecuencia, de acuerdo a lo que consta en las presentes actuaciones, el presunto agresor fue aprehendido dentro del lapso de 24 horas que exige el segundo aparte del precitado artículo 112, constituyéndose así la aprehensión en flagrancia, tal y como fue precalificada por la representación fiscal y titular de la acción penal en esta audiencia oral y precalificada por la Representante del Ministerio Público. Asimismo, éste Tribunal procede a pronunciarse respecto a la precalificación jurídica invocada por la vindicta pública, para lo cual debe este Juzgador descender a conocer las diligencias de investigación urgente y necesaria por el cuerpo aprehensor, dentro de las que se encuentran las siguientes: 1) ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE FECHA 06 DE FEBRERO DE 2023 SUSCRITA POR FUNCIONARIOS DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA COMANDO DE ZONA N° 11 “DESTACAMENTO DE SEGURIDAD URBANA ZULIA” TERCERA COMPAÑÍA 2) DENUNCIA INTERPUESTA ANGELICA MARIA GONZALEZ BARRETO DE FECHA 06-02-2023 SUSCRITA POR FUNCIONARIOS DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA COMANDO DE ZONA N° 11 “DESTACAMENTO DE SEGURIDAD URBANA ZULIA” TERCERA COMPAÑÍA 3) DENUNCIA INTERPUESTA POR LA CIUDADANA ELVA MARGARITA MORAN CUBILLAN SUSCRITA POR FUNCIONARIOS DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA COMANDO DE ZONA N° 11 “DESTACAMENTO DE SEGURIDAD URBANA ZULIA” TERCERA COMPAÑÍA; 4) ENTREVISTA A LA NIÑA YOGLIMAR ESTEXY MORAN ROSALESDE FECHA 06-02-2023 SUSCRITA P POR FUNCIONARIOS DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA COMANDO DE ZONA N° 11 “DESTACAMENTO DE SEGURIDAD URBANA ZULIA” TERCERA COMPAÑÍA;5)ENTREVISTA A LA NIÑA YORGELIS CAROLINA MORAN ROSALES DE FECHA 06-02-2023 SUSCRITA P POR FUNCIONARIOS DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA COMANDO DE ZONA N° 11 “DESTACAMENTO DE SEGURIDAD URBANA ZULIA” TERCERA COMPAÑÍA;6)DAIGLEIDY DANIELA SANCHEZ GONZALEZ DE FECHA 06-02-2023 SUSCRITA POR FUNCIONARIOS DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA COMANDO DE ZONA N° 11 “DESTACAMENTO DE SEGURIDAD URBANA ZULIA” TERCERA COMPAÑÍA 7) ACTA DE NOTIFICACION DE DERECHOS DEL IMPUTADO REALIZADA POR FUNCIONARIOS DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA COMANDO DE ZONA N° 11 “DESTACAMENTO DE SEGURIDAD URBANA ZULIA” TERCERA COMPAÑÍA; 8)INFORME MEDICO DEL IMPUTADO REALIZADO POR LA DRA ANAIS CERVERA MPPS 116.537;9)ACTA DE INSPECCION OCULAR CONSTANTE DE DOS (02) FOLIOS UTILES DE FECHA 06-02-2023 LEVANTADA POR FUNCIONARIOS DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA COMANDO DE ZONA N° 11 “DESTACAMENTO DE SEGURIDAD URBANA ZULIA” TERCERA COMPAÑÍA En virtud de ello, se evidencia que siendo esta una fase incipiente del proceso, y en cuenta de las circunstancias de modo tiempo y lugar denunciadas por la victima de autos, lo cual adminiculado con los demás elementos de convicción crean en este Tribunal la presunción de que el imputado presuntamente fue autor o participe del hecho punible imputado, en razón de ello, es por lo que éste Juzgado DESESTIMA el delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 259 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES CON LA AGRAVANTE GENERICA EJUSDEM y ADECUA el delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 54 DE LA LEY ORGANICA SOBRE LOS DERECHOS DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA quedado el indiciado formalmente imputado por la presunta comisión del delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 54 DE LA LEY ORGANICA SOBRE LOS DERECHOS DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA; siendo así, se acuerda la aplicación del Procedimiento Especial, de conformidad con lo establecido en el artículo 113 de Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Así se decide.

Ahora bien, EN CUANTO A LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD SOLICITADAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO; éste Juzgado declara SIN LUGAR la solicitud fiscal, en relación a las Medidas Cautelares establecida en el ordinal 3° Y 5° del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente a las presentaciones periódicas ante éste Juzgado y la prohibición de concurrir a determinadas reuniones o lugares y SIN LUGAR la solicitud de la DEFENSA PRIVADA. Es por lo que, éste Juzgador considera suficiente decretar a favor del presunto agresor la Medida Cautelar Sustitutiva, específicamente las estipuladas en los ordinales 3° del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal. ORDINAL 3°: Consistente en las presentaciones periódicas del presunto agresor ante éste Juzgado y la establecida en el ordinal 1° del artículo 111 de la Ley Especial referida al arresto transitorio, QUIEN QUEDARÁ DETENIDO EN ESE COMANDO POR EL LAPSO DE CUARENTA Y OCHO (48) HORAS, CONTADAS DESDE EL DIA DE HOY MARTES SIETE (07) DE FEBRERO DEL 2023, A LAS TRES HORAS DE LA TARDE (03:00 PM.), HASTA EL DÍA JUEVES NUEVE (09) DE FEBRERO DEL 2023, A LAS TRES HORAS DE LA TARDE (03:00 PM.) DIA EN QUE QUEDARÁ EN LIBERTAD INMEDIATA. Asimismo, en tanto a las MEDIDAS solicitadas por el Ministerio Público que van dirigidas a PROTEGER la integridad física, psicológica, sexual de la víctima para evitar futuras e inminentes agresiones, se DECRETAN las medidas de protección y de seguridad establecidas en el artículo 106 ordinales 5° y 6° de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; consistentes en; ORDINAL 5°: Prohibir o restringir al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida; en consecuencia, imponer al presunto agresor la prohibición de acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida Y ORDINAL 6°.- Prohibir al presunto agresor realizar actos de intimidación, persecución y acoso por si mismo o por terceras personas en contra de la víctima de autos y cualquier integrante de su familia; negándose la declaratoria de la establecida en el ordinal 3° por cuanto la victima vive un domicilio distinto a la del presunto agresor. Esto en virtud de que ambas partes conviven en el mismo hogar. Se ordena oficiar a LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA COMANDO DE ZONA N° 11 “DESTACAMENTO DE SEGURIDAD URBANA ZULIA” TERCERA COMPAÑÍA” lo decido por éste Juzgado. Finalmente, se le hace saber al imputado que a partir del día siguiente a la audiencia de presentación, comienza el lapso de investigación que tiene el Ministerio Público de cuatro meses para presentar el respectivo acto conclusivo, pudiendo éste ejercer su derecho a la defensa a través de su abogado de confianza solicitando las diligencias de investigación qué bien tengan a los fines de esclarecer los hechos, debiendo el Ministerio Público proveerlas, o en su defecto, dejar su opinión en contrario.

DISPOSITIVA
Por las razones y los fundamentos antes expuestos, éste TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: CON LUGAR la Aprehensión en Flagrancia, en virtud de que se cumplen los supuestos que exige el artículo 112 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, SEGUNDO: CON LUGAR el Procedimiento Especial, establecido en el artículo 113 ejusdem. TERCERO: SIN LUGAR la precalificación jurídica invocada por el Ministerio Público respecto al delito de: ABUSO SEXUAL A NIÑA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 259 DE LALEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTE CON LA AGRAVANTE GENERICA EJUSDEM y ADECUA el delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 54 DE LA LEY ORGANICA SOBRE LOS DERECHOS DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA; CUARTO: SIN LUGAR la solicitud fiscal, en relación a las Medidas Cautelares establecida en el ordinal 3° y 5° del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente a las presentaciones periódicas ante éste Juzgado y la prohibición de concurrir a determinadas reuniones o lugares la establecida Es por lo que, éste Juzgador considera suficiente decretar a favor del presunto agresor la Medida Cautelar Sustitutiva, específicamente las estipuladas en los ordinales 3° del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal. ORDINAL 3°: Consistente en las presentaciones periódicas del presunto agresor ante éste Juzgado y la establecida en el ordinal 1° del artículo 111 de la Ley Especial referida al arresto transitorio, QUIEN QUEDARÁ DETENIDO EN ESE COMANDO POR EL LAPSO DE CUARENTA Y OCHO (48) HORAS, CONTADAS DESDE EL DIA DE HOY MARTES SIETE (07) DE FEBRERO DEL 2023, A LAS TRES HORAS DE LA TARDE (03:00 PM.), HASTA EL DÍA JUEVES NUEVE (09) DE FEBRERO DEL 2023, A LAS TRES HORAS DE LA TARDE (03:00 PM.) DIA EN QUE QUEDARÁ EN LIBERTAD INMEDIATA haciendo la salvedad al Jefe del referido Cuerpo Policial que se resguarde la integridad física del imputado antes mencionado; QUINTO: CON LUGAR, las medidas de protección y de seguridad establecidas en el artículo 106 ordinales 5° y 6° de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; consistentes en; ORDINAL 5°: Prohibir o restringir al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida; en consecuencia, imponer al presunto agresor la prohibición de acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida Y ORDINAL 6°.- Prohibir al presunto agresor realizar actos de intimidación, persecución y acoso por sí mismo o por terceras personas en contra de la víctima de autos y cualquier integrante de su familia SEXTO: se ordena oficiar a LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA COMANDO DE ZONA N° 11 “DESTACAMENTO DE SEGURIDAD URBANA ZULIA” TERCERA COMPAÑÍA; de lo decido por éste Juzgado. SEPTIMO: se ordena oficiar al Equipo Interdisciplinario de este Circuito Judicial, a fin de que realice visita social a la residencia de la víctima e imputado, de conformidad con el criterio vinculante asentado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia Nº 1105, de fecha 09/12/2022 Se deja constancia que en esta acta se cumplieron con todas las formalidades de ley. Se da por concluido el acto, siendo las seis (4:00 PM.) horas de la tarde. Terminó, se leyó y conformes firman.
EL JUEZ PROVISORIO,

ABOG. ESP. CARLOS ANDRÉS ALBORNOZ CHACÍN
EL SECRETARIO

ABOG. JESUS HERNANDEZ CORDERO

En la misma fecha se cumplió con lo ordenado y se ofició bajo el Nº 190-2023

EL SECRETARIO

ABOG. JESUS HERNANDEZ CORDERO