TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencias y Medidas del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Zulia
Maracaibo, 13 de febrero del 2023
212º y 163°
ASUNTO PRINCIPAL : 4CV-2023-177
ASUNTO : 4CV-2023-177

DECISIÓN: 151-2023

EL JUEZ PROVISORIO: ABOG. ESP. CARLOS ANDRÉS ALBORNOZ CHACÍN
EL SECRETARIO: ABOG. JESÚS HERNANDEZ CORDERO

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
MINISTERIO PÚBLICO: ABOG. YULIANA VICTORIA ANDRADE; FISCAL AUXILIAR QUINCUAGESIMA PRIMERA (51°) DEL MINISTERIO PÚBLICO.
VICTIMA: NORMA GONZALEZ Y YOLEANIS PAREDES GONZALEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V.- 26.353.288
DEFENSA PÚBLICA: ABOG. MIGUEL FRANCO, EN SU CARÁCTER DE DEFENSOR PÚBLICO QUINTO(5°) EN MATERIA DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER ADSCRITO A LA UNIDAD DE DEFENSA PÚBLICA DEL ESTADO ZULIA
IMPUTADO: WILLIAM PAREDES GONZÁLEZ, VENEZOLANO, DE 43 AÑOS DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-22.258.196, FECHA DE NACIMIENTO 15/01/1981 DE OFICIO: ALBAÑIL, GRADO DE INSTRUCCIÓN: CUARTO AÑO, DOMICILIADO EN: BARRIO LA MUSICAL, PUNTO DE REFERENCIA: LICORERIA PRANMAR, A CUATRO CUADRAS A MANO DERECHA, AL CRUZAR A 100 METROS, CASA COLOR AZUL CON LINEAS BLANCAS GRAFIADO, MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, HIJO DE: JOSE PAREDES Y LUCILDA GONZALEZ
DELITOS: VIOLENCIA FISICA AGRAVADA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 56 EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 84.2 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA EN PERJUICIO DE LA CIUDADANA NORMA GONZALEZ y VIOLENCIA FISICA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 56 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA EN PERJUICIO DE LA CIUDADANA YOLEANIS PAREDES.

En horas de despacho del día de hoy Trece (13) de febrero de 2023, siendo las tres de la tarde (03:00 p.m.); presente en la Sala de Audiencia de este Juzgado, con la presencia del EL JUEZ PROVISORIO, ABG. ESP. CARLOS ALBORNOZ CHACIN, el ciudadano Secretario, ABOG. JESÚS HERNANDEZ CORDERO y el Alguacil de guardia. Una vez constituido el Tribunal, el Juez Provisorio, procede a explicar el motivo de su detención del ciudadano: WILLIAM PAREDES GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, identificado con el número de cédula de identidad V-22.258.196. Seguidamente, se le concede la palabra al acusado “el cual manifestó no poseer abogado de confianza asimismo solicitando a este Tribunal la asignación de un defensor público, es por lo que este juzgado procedió a realizar un llamado a la coordinación de la defensoría publica a fines de designarle un defensor público de turno correspondiéndole al ABG. MIGUEL FRANCO, en su carácter de Defensor Público Quinto (5°) en materia de Violencia contra la mujer, adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia.

Seguidamente, el Secretario, procede a verificar la presencia de las partes, constatando que se encuentran presentes en este acto, la representante de la FISCALIA QUINCUAGESIMA PRIMERA (51°) DEL MINISTERIO PÚBLICO. ABOG. YULIANA VICTORIA ANDRADE, el ciudadano: WILLIAM PAREDES GONZALEZ, debidamente asistido por su defensa pública; ABOG MIGUEL FRANCO, ambos anteriormente identificados.

DEL MINISTERIO PUBLICO

ACTO SEGUIDO SE LE CONCEDE LA PALABRA A LA FISCALIA QUINCUAGESIMA PRIMEA (51°) DEL MINISTERIO PÚBLICO. ABOG. YULIANA VICTORIA ANDRADE quien expuso lo siguiente: “Buenas tardes, el día de hoy presento y pongo a la disposición de éste tribunal a los fines de efectuar el acto de imputación al ciudadano: WILLIAM PAREDES GONZALEZ, antes identificado en virtud de la denuncia interpuesta por la ciudadana; NORMA GONZALEZ en fecha 11-02-2023 en su carácter de víctima, quien refirió lo siguiente; “QUIERO FORMULAR UNA DENUNCIA EN CONTRA DE MI EX PAREJA DE NOMBRE WILLIAM PAREDES, YA QUE TUVE UNA RELACION DE 10 AÑOS CON EL Y TUVIMOS 4TRO HIJOS ESTANDO SEPARADOS POR MAS DE 8 AÑOS DONDE LLEGO EL DIA DE HOY COMO A LAS 03:00 HORAS DE LA TARDE, AL FRENTE DE MI CASA INSULTANDO CON LA PALABRAS OBSCENAS SEGUIDA DE QUE MI YOLEANIS PAREDES VA A CERRAR LA PUERTA CUANDO WILLIAM ENTRA Y LE DA UN EMPUJON A LA PUAERTA DANDOSE MI HIJA CON LA MISMA PUERTA UN GOLPE EN EL DEDO GORDO DE LA MANO IZQUIERDA VOLANDOSE LA UÑA ENTRANDO HASTA LA SALA Y ME TOMA POR EL PELO DONDOME GOLPES POR TODAS PARTES APARTE DE INSULTOS COMO MALDITA TE VOY A MATAR, PERRA ENTRE OTRAS MAS, AL COMENZAR A GRITAR Y PEDIR AYUDA SE COMIENZA ACERCAR LOS VECINOS RETIRANDOSE EL SEÑOR WILLIAMS DE MI CASA DONDE DE INMEDIATO SALI A LA AVENIDA DONDE PASABA UNA PATRULLA Y LE PLANTEE LA SITUACION, DIRIGIENDONOS AL COMANDO POLICIAL A FORMULAR LA DENUNCIA, ES TODO. ”. En razón de lo narrado, ciudadano Juez ésta Representación fiscal le imputa al ciudadano; WILLIAM PAREDES GONZALEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V.- 22.258.196, antes mencionados, la presunta comisión del delito de; VIOLENCIA FISICA AGRAVADA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 56 EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 84.2 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA Y TRATO CRUEL PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 254 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES, y en razón de ello, solicito: 1) LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA RESPECTO DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 112 DE LA LEY ESPECIAL DE GENERO, 2) SE CONTINÚE LA PRESENTE CAUSA POR EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 113 EJUSDEM, 3) SE SOLICITA SEAN IMPUESTAS LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD ESTABLECIDAS EN LOS ARTÍCULOS 242 ORDINALES 3° Y 8° DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL 4) EN CUANTO A LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN SE DECRETEN LAS ESTABLECIDAS EN EL ARTICULO 106, ORDINALES 5° Y 6° DE LA LEY ESPECIAL ES TODO”.

DE LOS DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES DEL IMPUTADO

A continuación, EL JUEZ PROVISORIO, ABOG. CARLOS ANDRÉS ALBORNOZ CHACÍN de conformidad con el artículo 133 del Código Orgánico Procesal Penal, se dirigió a los imputados: WILLIAM PAREDES GONZALEZ, antes mencionado, quien se encontraban en compañía de su Defensor Publico ABG. MIGUEL FRANCO, previa aceptación, y le solicitó que se pusiera de pie, lo impuso del contenido del los Preceptos Constitucionales previstos en los ordinales 2 y 5 del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana De Venezuela, que lo exime de declarar y, aún en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento, asimismo se le impone de lo dispuesto en los artículos 127 y 128 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestándole que la declaración es un medio para su defensa y le indico que puede abstenerse de declarar sin que su silencio lo perjudique y que la audiencia continuará aunque no declare, asimismo, el Juez Provisorio, le explicó al imputado que permitirá que manifiesten libremente cuanto tenga por conveniente sobre la imputación realizada por el Ministerio Público, por lo que se procedió a preguntarle si deseaba declarar en torno a los hechos imputados, por lo que el imputado, libre de juramento, ajeno de cualquier coacción e impuesto como fue del precepto constitucional, siendo las 01:30 PM; SEGUIDAMENTE EL CIUDADANO WILLIAM PAREDES GONZALEZ EXPONE: ”yo no fui a pelear, ella me robó el televisor, el teléfono, 4 puertas, el ventilador, muchas cosas, fui a reclamar que me dieran mis cosas y ella no estaba, estaba era la hija, yo empuje la puerta y la niña estaba ahí,. En ningún momento yo no la agarre por el pelo ni nada, porque ella no estaba, yo nunca le he hecho un daño a ellos, hasta favores les he hecho”;

DE LA DEFENSA PÚBLICA

SEGUIDAMENTE SE LE CONCEDE EL DERECHO DE PALABRA A LA DEFENSA PUBLICA ABG. MIGUEL FRANCO, la expuso lo siguiente: “esta defensa, hace mención que existen incongruencia en la denuncia formulada por la victima, ya que la misma señala que mi defendido entra en la vivienda y le propina unos golpes y la toma por el pelo y en el informe observamos que no presenta nada, asimismo solicito se desestime el delito de amenaza en perjuicio de la niñas, y en cuanto al delito de trato cruel mi defendido no le causo el daño de manera intencional, por lo tanto solicita adecuación del delito de trato cruel por violencia física y sea impuesta una medida menos gravosa de la contenida en el art. artículo 242.3 del COPP y 111.7 de la Ley Especial es todo”.

MOTIVOS PARA DECIDIR

Así las cosas, procedió el Tribunal a resolver conforme a lo solicitado, en cuanto a la aprehensión en Flagrancia, este Juzgador que el artículo 112 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, establece los supuestos de la aprehensión en flagrancia, los cuales están dados en el presente caso, por cuanto por delito flagrante se conoce en el concepto usual, el que se está cometiendo de la manera singularmente ostentosa o escandalosa que hace necesaria la urgente intervención de alguien que termine con esa situación anómala y grave, a fin de hacer cesar el delito, en virtud que se está produciendo un daño que debe impedirse inmediatamente o porque es posible conseguir que el mal se corte y no vaya en aumento, y que el agresor sea sorprendido, visto en el momento de agredir o en circunstancias inmediatas a la perpetración del delito, tal y como sucedió de acuerdo a los elementos aportados tanto en el asunto como en la audiencia celebrada. En consecuencia, de acuerdo a lo que consta en las presentes actuaciones, el presunto agresor fue aprehendido dentro del lapso de 24 horas que exige el segundo aparte del precitado artículo 112, constituyéndose así la aprehensión en flagrancia, tal y como fue precalificada por la representación fiscal y titular de la acción penal en esta audiencia oral y precalificada por la Representante del Ministerio Público.

Asimismo, éste Tribunal procede a pronunciarse respecto a la precalificación jurídica invocada por la vindicta pública, y en tal sentido, debe descender a los elementos de convicción, los cuales son los siguientes: 1)ACTA POLICIAL DE FECHA 11 DE FEBRERO DE 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA, CENTRO DE COORDINACION POLICIAL MARACAIBO OESTE, 2) ACTA DE DENUNCIA FECHA 11 DE FEBRERO DE 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA, CENTRO DE COORDINACION POLICIAL MARACAIBO OESTE, 3) ACTA DE IDENTIFICACION DEL DENUNCIANTE, VICTIMA O TESTIGO FECHA 11 DE FEBRERO DE 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA, CENTRO DE COORDINACION POLICIAL MARACAIBO OESTE, 4) ACTA DE NOTIFICACION DE DERECHOS DEL IMPUTADO FECHA 11 DE FEBRERO DE 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA, CENTRO DE COORDINACION POLICIAL MARACAIBO OESTE, 5) OFICIO DE REMISION AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES DEL MUNICIPIO MARACAIBO FECHA 11 DE FEBRERO DE 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA, CENTRO DE COORDINACION POLICIAL MARACAIBO OESTE, 6) OFICIO DE REMISION AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES DEL MUNICIPIO MARACAIBO FECHA 11 DE FEBRERO DE 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA, CENTRO DE COORDINACION POLICIAL MARACAIBO OESTE, 7) ACTA DE INSPECCION TECNICA DE FECHA 11 DE FEBRERO DE 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA, CENTRO DE COORDINACION POLICIAL MARACAIBO OESTE, 8) INFORME MEDICO DE FECHA 11 DE FEBRERO DE 2023, 9) INFORME MEDICO DE FECHA 11 DE FEBRERO DE 2023, 10) INFORME MEDICO DE FECHA 11 DE FEBRERO DE 2023; en razón a ello, el Tribunal admite PARCIALMENTE la precalificación jurídica, respecto al delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 56 EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 84.2 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA EN PERJUICIO DE LA CIUDADANA NORMA GONZALEZ, Ahora bien en cuanto a la precalificación del delito de TRATO CRUEL PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 254 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES, EN PERJUICIO DE LA CIUDADANA: YOLEANIS PAREDES, este tribunal analizadas las actas procesales que conformar el presente asunto penal y la denuncia de la progenitora de la victima de autos, por autoridad de ley adecua el mencionado delito al delito de VIOLENCIA FISICA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 56 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA EN PERJUICIO DE LA CIUDADANA YOLEANIS PAREDES, por considerar que no se configura la acción penal del imputado de autos en lo consagrado en el artículo 254 de la Ley Orgánica para la protección de niños, niñas y adolescentes.

En tal sentido, este Tribunal decreta CON LUGAR, la aplicación del procedimiento especial previsto en el artículo 113 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia. En cuanto a las Medidas de Coerción personal; este Juzgado declara CON LUGAR la solicitud fiscal, en relación a las Medidas Cautelares establecidas en los ordinales 3° Y 8° del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente a las presentaciones periódicas ante éste Juzgado y la prohibición de concurrir a determinadas reuniones o lugares consistentes en: ORDINAL 3° DEL ARTICULO 242 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL: Presentaciones periódicas ante la sede del tribunal por el tiempo que el mismo estime conveniente. (Fijando presentaciones periódicas ante secretaría, cada quince (15) días; y la establecida en el ORDINAL 8° DEL ARTÍCULO 242 EJUSDEM: Presentación de fiadores de reconocida solvencia económica a los fines que se constituya una fianza personal de conformidad a lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, cumpliendo con los siguientes requisitos: 1.- Buena Conducta, 2.- Responsables, 3.- Con capacidad económica para atender las obligaciones que el Tribunal imponga, en razón de la cual las dos personas, que sean seleccionadas por el imputado como fiadores, deben percibir por concepto de salario o ingreso un monto igual o superior a las 30 Unidades Tributarias, 4.- Tener su domicilio en el Territorio Nacional, y suscribir un Acta de Fianza ante el Tribunal donde quedarán obligados al cumplimiento de las condiciones estipuladas en los numerales 1°, 2°, 3° y 4° del artículo 258 de la Ley adjetiva Penal, Asimismo, dicho ciudadano QUEDARÁ PRIVADO DE LIBERTAD, HASTA TANTO SEA DEBIDAMENTE CONSTITUIDA LA FIANZA ORDENADA; éste Juzgador hace la salvedad al Jefe del referido Cuerpo Policial que se resguarde la integridad física del imputado antes mencionado, hasta tanto sea debidamente constituida la fianza ordenada.

En cuanto a las medidas que van dirigidas a proteger la integridad física, psicológica, sexual de la víctima para evitar futuras e inminentes agresiones, son las medidas de protección y de seguridad establecidas en el artículo 106 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; y en este sentido esta instancia, acuerda dictar a favor de la víctima, de las contenidas en los numerales: 5° y 6° del artículo 106 de Ley La Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistentes en: ORDINAL 5°: Prohibir o restringir al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida; en consecuencia, imponer al presunto agresor la prohibición de acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida. ORDINAL 6°.- Prohibir al presunto agresor realizar actos de intimidación, persecución y acoso por si mismo o por terceras personas en contra de la víctima de autos y cualquier integrante de su familia. Finalmente, se le hace saber al imputado que a partir del día siguiente a la audiencia de presentación, comienza el lapso de investigación qué tiene el Ministerio Público de cuatro (04) meses continuos para presentar el respectivo acto conclusivo, pudiendo éste ejercer su derecho a la defensa a través de su abogado de confianza solicitando las diligencias de investigación qué bien tengan a los fines de esclarecer los hechos, debiendo el Ministerio Público proveerlas, o en su defecto, dejar su opinión en contrario. Seguidamente, se ordena oficiar CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA, CENTRO DE COORDINACION POLICIAL MARACAIBO OESTE de lo decido por éste Juzgado.

DISPOSITIVA

Por las razones y los fundamentos antes expuestos, éste TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara; PRIMERO: CON LUGAR la Aprehensión en Flagrancia del ciudadano: WILLIAM PAREDES GONZALEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V.- 22.258.196, en virtud de que se cumplen los supuestos que exige el artículo 112 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, SEGUNDO: CON LUGAR el Procedimiento Especial, establecido en el artículo 113 ejusdem. TERCERO: ADMITE PARCIALMENTE la precalificación jurídica invocada por el Ministerio Público; por lo que queda imputado el ciudadano WILLIAM PAREDES GONZALEZ; antes identificado por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 56 EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 84.2 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA EN PERJUICIO DE LAS CIUDADANAS NORMA GONZALEZ Y YOLEANIS PAREDES; CUARTO: CON LUGAR, la solicitud fiscal y en consecuencia decrete las Medidas Cautelares Sustitutivas, específicamente las estipuladas en los ordinales 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal; QUINTO: SE DECRETA las medidas de protección y de seguridad establecidas en el artículo 106 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; y en este sentido esta instancia, acuerda dictar a favor de la víctima, de las contenidas en los numerales: 5° y 6° del artículo 106 de Ley La Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistentes en: ORDINAL 5°: Prohibir o restringir al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida; en consecuencia, imponer al presunto agresor la prohibición de acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida. ORDINAL 6°.- Prohibir al presunto agresor realizar actos de intimidación, persecución y acoso por si mismo o por terceras personas en contra de la víctima de autos y cualquier integrante de su familia. SEXTO: ORDENA oficiar al CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA, CENTRO DE COORDINACION POLICIAL MARACAIBO OESTE de lo decido por éste Juzgado. Se deja constancia que en esta acta se cumplieron con todas las formalidades de ley. Se da por concluido el acto, siendo las dos (02:00 PM.) de la tarde. Terminó, se leyó y conformes firman. ASI SE DECLARA.-
EL JUEZ PROVISORIO,

ABOG. ESP. CARLOS ANDRÉS ALBORNOZ CHACÍN.

EL SECRETARIO

ABG. JESUS HERNANDEZ CORDERO