REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencias y Medidas del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Zulia
Maracaibo, 13 de febrero del 2023
212º y 163°
ASUNTO PRINCIPAL : 4CV-2023-173
ASUNTO : 4CV-2023-173
DECISIÓN: 147-2023
EL JUEZ PROVISORIO: ABOG. ESP. CARLOS ANDRÉS ALBORNOZ CHACÍN
EL SECRETARIO: ABOG. JESÚS HERNANDEZ CORDERO
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
MINISTERIO PÚBLICO: ABOG. YULIANA VICTORIA ANDRADE, FISCAL AUXILIAR QUINCUAGESIMA PRIMERA (51°) DEL MINISTERIO PÚBLICO.
VICTIMA: HEBERLYN VILLALOBOS, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V.- 28.428.888.
DEFENSA PRIVADA: ABOG. BERNARDINO NAVA, INSCRITO EN EL INPREABOGADO BAJO EL N° 281.427; CON DOMICILIO PROCESAL: CENTRO COMERCIAL PUENTE CRISTAL NIVEL 1, LOCAL 19, PARROQUIA CHIQUINQUIRA DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, TELEFONO: 0412-1654885
IMPUTADO: FRANK EDUARDO GUAIPIA FERNÁNDEZ, VENEZOLANO, DE 21 AÑOS DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-30.249.916, FECHA DE NACIMIENTO 12/12/2001 DE OFICIO: TECNICO MEDIO DE INFORMÁTICA, GRADO DE INSTRUCCIÓN: ESTUDIANTE DEL CEVAZ, DOMICILIADO EN: URB. ANA MARIA CAMPO, CALLE 6, CASA N° 2-81, PUNTO DE REFERENCIA: MULTITIENDA LOS COMPADRES, A 5 CUADRAS APROXIMADAMENTE, CASA COLOR AZUL, MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, HIJO DE: GILBERTO FERNANDEZ Y ENILDA RODRIGUEZ (AMBOS FALLECIDOS).
DELITOS: VIOLENCIA FISICA AGRAVADA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 56 EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 84.2 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA.
En horas de despacho del día de hoy Trece (13) de febrero de 2023, siendo la una de la tarde (01:00 p.m.); presente en la Sala de Audiencia de este Juzgado, con la presencia del EL JUEZ PROVISORIO, ABG. ESP. CARLOS ALBORNOZ CHACIN, el ciudadano Secretario, ABOG. JESÚS HERNANDEZ CORDERO y el Alguacil de guardia. Una vez constituido el Tribunal, el Juez Provisorio, procede a explicar el motivo de su detención del ciudadano: FRANK EDUARDO GUANIPA FERNANDEZ, Seguidamente, se le concede la palabra al acusado quien expuso lo siguiente: “cual manifestó en este acto ciudadano juez quiero designar a mi abogado de confianza el Dr. BERNARDINO NAVA como mi representante legal, es por lo que este Tribunal procede a realizar la designación y juramentación de defensa privada, por lo que el profesional del derecho Dr. BERNARDINO NAVA expuso: "Acepto el cargo recaído en m, estableciendo mi domicilio procesal: CENTRO COMERCIAL PUENTE CRISTAL NIVEL 1, LOCAL 19, PARROQUIA CHIQUINQUIRA DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, TELEFONO: 0412-1654885, es todo. El cual expuso: "Acepto el cargo recaído en mi persona, es todo".
DEL MINISTERIO PÚBLICO
Seguidamente, el Secretario, procede a verificar la presencia de las partes, constatando que se encuentran presentes en este acto, la representante de la FISCALIA QUINCUAGESIMA PRIMERA (51°) DEL MINISTERIO PÚBLICO. ABOG. YULIANA VICTORIA ANDRADE, el ciudadano: FRANK EDUARDO GUANIPA FERNANDEZ, antes identificado; debidamente asistido por su defensa privada; ABOG BERNARDINO NAVA. ACTO SEGUIDO SE LE CONCEDE LA PALABRA A LA FISCALIA QUINCUAGESIMA PRIMERA (51°) DEL MINISTERIO PÚBLICO. ABOG. YULIANA VICTORIA ANDRADE quien expuso lo siguiente: “Buenas tardes, el día de hoy presento y pongo a la disposición de éste tribunal a los fines de efectuar el acto de imputación al ciudadano: FRANK EDUARDO GUANIPA FERNANDEZ, antes identificado en virtud de la denuncia interpuesta por la ciudadana; HEBERLYN VILLALOBOS en fecha 12-02-2023 en su carácter de víctima, quien refirió lo siguiente; “VENGO A COLOCAR UNA DENUNCIA EN CONTRA DE MI ESPOSO FRANK EDUARDO GUAIPIA FERNANDEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO. 30.249.916, QUIEN EL DIA DE HOY A LAS 02:00, HORAS DE LA TARDE APROXIMADAMENTE ME AGREDIO FISICAMENTE SIN MOTIVO SOLO PORQUE LE DIJE QUE COMO ERA POSIBLE QUE A ESA HORA SE LEVANTE Y QUE DEBIA BUSCAR PARA HACER COMIDA, SALIO Y AL CABO DE UN TIEMPO LLEGO CON DOS HUEVOSQUE ASI COMO TIENE PLATA PARA FUMAR Y GASTAR EN OTRAS COSAS TAMBIEN DEBE BUSCAR PARA LA COMIDA, FUE CUANDO ME AGREDIO A GOLPES EN LA CARA Y ME DIO UNA PATADA EN EL ESTOMAGO SIN DEJARME SALIR, COMO PUDE SALI CORRIENDO GRITANDO Y EL SE FUE EN UNA BICICLETA, TRASLADANDOME DE INMEDIATO HASTA ESTE COMANDO POLICIAL PARA FORMULAR LA RESPECTIVA DENUNCIA. ES TODO”. En razón de lo narrado, ciudadano Juez ésta Representación fiscal le imputa al ciudadano; FRANK EDUARDO GUAIPIA, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V.- 30.249.916, antes mencionados, la presunta comisión del delito de; VIOLENCIA FISICA AGRAVADA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 56 EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 84.2 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, y en razón de ello, solicito: 1) LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA RESPECTO DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 112 DE LA LEY ESPECIAL DE GENERO, 2) SE CONTINÚE LA PRESENTE CAUSA POR EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 113 EJUSDEM, 3) SE SOLICITA SEAN IMPUESTAS LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD ESTABLECIDAS EN LOS ARTÍCULOS 242 ORDINALES 3° DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL y 7° del artículo 111 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA 4) EN CUANTO A LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN SE DECRETEN LAS ESTABLECIDAS EN EL ARTICULO 106, ORDINALES 5° Y 6° DE LA LEY ESPECIAL ES TODO”.
DE LOS DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES DEL IMPUTADO
A continuación, EL JUEZ PROVISORIO, ABOG. CARLOS ANDRÉS ALBORNOZ CHACÍN de conformidad con el artículo 133 del Código Orgánico Procesal Penal, se dirigió a los imputados: FRANK EDUARDO GUANIPA FERNANDEZ, antes mencionado, quien se encontraban en compañía de su Defensor Privado ABG. BENARDINO NAVA, previa aceptación, y le solicitó que se pusiera de pie, lo impuso del contenido del los Preceptos Constitucionales previstos en los ordinales 2 y 5 del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana De Venezuela, que lo exime de declarar y, aún en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento, asimismo se le impone de lo dispuesto en los artículos 127 y 128 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestándole que la declaración es un medio para su defensa y le indico que puede abstenerse de declarar sin que su silencio lo perjudique y que la audiencia continuará aunque no declare, asimismo, el Juez Provisorio, le explicó al imputado que permitirá que manifiesten libremente cuanto tenga por conveniente sobre la imputación realizada por el Ministerio Público, por lo que se procedió a preguntarle si deseaba declarar en torno a los hechos imputados, por lo que el imputado, libre de juramento, ajeno de cualquier coacción e impuesto como fue del precepto constitucional, siendo las 01:30 PM. SEGUIDAMENTE EL CIUDADANO FRANK EDUARDO GUAIPIA EXPONE: “buenas tardes, soy una persona estudiosa y trabajadora, conozco y cumplo la ley, la cosa no fue así, eran las doce 12 de la tarde, yo le dije a ella que iba a buscar 2 huevos, para nosotros al día antes nos gastamos el dinero en hamburguesas que me había pedido, y le dije déjame buscar eso en la casa de mi mama para ver que comíamos, todo estaba perfecto y de la nada me dice que no quiere comer arroz con huevo, le dije evelin pero con qué vas a comer arroz con queso si no tengo la felicidad de darte mas, ella comenzó a decirme que ella era gorda, que no me quería, y comenzó a darse golpes yo no toque a esa señora, es toda mi declaración”. Se deja constancia que las partes no realizaron preguntas.
DE LA DEFENSA PRIVADA DEL IMPUTADO
SEGUIDAMENTE SE LE CONCEDE EL DERECHO DE PALABRA A LA DEFENSA PRIVADA ABG. BENARDINO NAVA: “buenas tardes, una vez escuchado la exposición fiscal y mi defendido, esta defensa se apega a la solicitud del ministerio público y hace saber la situación de mi defendido el cual en ningún momento maltrato a su esposa, solicito a este tribunal, copias simples, es todo”.
MOTIVOS PARA DECIDIR
Así las cosas, procedió el Tribunal a resolver conforme a lo solicitado, en cuanto a la aprehensión en Flagrancia, este Juzgador que el artículo 112 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, establece los supuestos de la aprehensión en flagrancia, los cuales están dados en el presente caso, por cuanto por delito flagrante se conoce en el concepto usual, el que se está cometiendo de la manera singularmente ostentosa o escandalosa que hace necesaria la urgente intervención de alguien que termine con esa situación anómala y grave, a fin de hacer cesar el delito, en virtud que se está produciendo un daño que debe impedirse inmediatamente o porque es posible conseguir que el mal se corte y no vaya en aumento, y que el agresor sea sorprendido, visto en el momento de agredir o en circunstancias inmediatas a la perpetración del delito, tal y como sucedió de acuerdo a los elementos aportados tanto en el asunto como en la audiencia celebrada.
En consecuencia, de acuerdo a lo que consta en las presentes actuaciones, el presunto agresor fue aprehendido dentro del lapso de 24 horas que exige el segundo aparte del precitado artículo 112, constituyéndose así la aprehensión en flagrancia, tal y como fue precalificada por la representación fiscal y titular de la acción penal en esta audiencia oral y precalificada por la Representante del Ministerio Público. Asimismo, éste Tribunal procede a pronunciarse respecto a la precalificación jurídica invocada por la vindicta pública, y en tal sentido, debe descender a los elementos de convicción, los cuales son los siguientes: 1)ACTA POLICIAL DE FECHA 12 DE FEBRERO DE 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA, SERVICIO DE INVESTIGACIONES PENAL DEL ESTADO ZULIA, 2) ACTA DE NOTIFICACION DE DERECHOS DEL IMPUTADO DE FECHA 12 DE FEBRERO DE 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA, SERVICIO DE INVESTIGACIONES PENAL DEL ESTADO ZULIA, 3) ACTA DE INSPECCION TECNICA DE FECHA 12 DE FEBRERO DE 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA, SERVICIO DE INVESTIGACIONES PENAL DEL ESTADO ZULIA, 4) ACTA DE INSPECCION TECNICA DE FECHA 12 DE FEBRERO DE 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA, SERVICIO DE INVESTIGACIONES PENAL DEL ESTADO ZULIA, 5) OFICIO DE REMISION A LA SALA TECNICA DE EVIDENCIAS FISICA DE FECHA 12 DE FEBRERO DE 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA, SERVICIO DE INVESTIGACIONES PENAL DEL ESTADO ZULIA, 6) ACTA DE DENUNCIA NARRATIVA DE FECHA 12 DE FEBRERO DE 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA, SERVICIO DE INVESTIGACIONES PENAL DEL ESTADO ZULIA, 7) ACTA DE IDENTIFICACION DEL DENUNCIANTE, VICTIMA O TESTIGO DE FECHA 12 DE FEBRERO DE 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA, SERVICIO DE INVESTIGACIONES PENAL DEL ESTADO ZULIA, 8) OFICIO DE REMISION AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES DEL MUNICIPIO MARACAIBO DE FECHA 12 DE FEBRERO DE 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA, SERVICIO DE INVESTIGACIONES PENAL DEL ESTADO ZULIA, 9) OFICIO DE REMISION AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES DEL MUNICIPIO MARACAIBO DE FECHA 12 DE FEBRERO DE 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA, SERVICIO DE INVESTIGACIONES PENAL DEL ESTADO ZULIA, 10) INFORME MEDICO DE FECHA 13-02-2023, 11) INFORME MEDICO DE FECHA 13-02-2023; en razón a ello, el Tribunal admite la precalificación jurídica, por lo cual queda formalmente imputado por el delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 56 EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 84.2 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA.
Asimismo; este Juzgado en cuanto a la Medida de coerción personal solicitada, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud fiscal, y en consecuencia decreta las Medidas Cautelares establecidas en los ordinales 3° y 8° del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente la primera en las presentaciones periódicas ante éste Juzgado (Fijando presentaciones periódicas ante secretaría, cada quince (15) días, y la establecida en el ORDINAL 8° DEL ARTÍCULO 242 EJUSDEM: Presentación de fiadores de reconocida solvencia económica a los fines que se constituya una fianza personal de conformidad a lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, cumpliendo con los siguientes requisitos: 1.- Buena Conducta, 2.- Responsables, 3.- Con capacidad económica para atender las obligaciones que el Tribunal imponga, en razón de la cual las dos personas, que sean seleccionadas por el imputado como fiadores, deben percibir por concepto de salario o ingreso un monto igual o superior a las 30 Unidades Tributarias, 4.- Tener su domicilio en el Territorio Nacional, y suscribir un Acta de Fianza ante el Tribunal donde quedarán obligados al cumplimiento de las condiciones estipuladas en los numerales 1°, 2°, 3° y 4° del artículo 258 de la Ley adjetiva Penal.
Asimismo, dicho ciudadano QUEDARÁ PRIVADO DE LIBERTAD, HASTA TANTO SEA DEBIDAMENTE CONSTITUIDA LA FIANZA ORDENADA; éste Juzgador hace la salvedad al Jefe del referido Cuerpo Policial que se resguarde la integridad física del imputado antes mencionado, hasta tanto sea debidamente constituida la fianza ordenada. En cuanto a las medidas que van dirigidas a proteger la integridad física, psicológica, sexual de la víctima para evitar futuras e inminentes agresiones, son las medidas de protección y de seguridad establecidas en el artículo 106 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; y en este sentido esta instancia, acuerda dictar a favor de la víctima, de las contenidas en los numerales: 5° y 6° del artículo 106 de Ley La Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistentes en: ORDINAL 5°: Prohibir o restringir al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida; en consecuencia, imponer al presunto agresor la prohibición de acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida. ORDINAL 6°.- Prohibir al presunto agresor realizar actos de intimidación, persecución y acoso por sí mismo o por terceras personas en contra de la víctima de autos y cualquier integrante de su familia.
Finalmente, se le hace saber al imputado que a partir del día siguiente a la audiencia de presentación, comienza el lapso de investigación qué tiene el Ministerio Público de cuatro (04) meses continuos para presentar el respectivo acto conclusivo, pudiendo éste ejercer su derecho a la defensa a través de su abogado de confianza solicitando las diligencias de investigación qué bien tengan a los fines de esclarecer los hechos, debiendo el Ministerio Público proveerlas, o en su defecto, dejar su opinión en contrario. Seguidamente, se ordena oficiar CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA, SERVICIO DE INVESTIGACIONES PENAL DEL ESTADO ZULIA”, de lo decido por éste Juzgado.
DISPOSITIVA
Por las razones y los fundamentos antes expuestos, éste TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara; PRIMERO: CON LUGAR la Aprehensión en Flagrancia del ciudadano: FRANK EDUARDO GUAIPIA, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V.- 30.249.916, en virtud de que se cumplen los supuestos que exige el artículo 112 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, SEGUNDO: ADMITE, la precalificación jurídica invocada por el Ministerio Público; por lo que queda imputado el ciudadano FRANK EDUARDO GUANIPA FERNANDEZ; antes identificado por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 56 EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 84.2 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA; TERCERO: CON LUGAR la aplicación del Procedimiento Especial, establecido en el artículo 113 ejusdem. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR, lo solicitado por el Ministerio Público y en consecuencia decreta las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, específicamente las estipuladas en los ordinales 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal; QUINTO: SE DECRETA las medidas de protección y de seguridad establecidas en el artículo 106 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; y en este sentido esta instancia, acuerda dictar a favor de la víctima, de las contenidas en los numerales: 5° y 6° del artículo 106 de Ley La Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, SEXTO: ORDENA oficiar al CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA, SERVICIO DE INVESTIGACIONES PENAL DEL ESTADO ZULIA de lo decido por éste Juzgado. Se deja constancia que en esta acta se cumplieron con todas las formalidades de ley. PÚBLIQUESE Y REGISTRESE.
EL JUEZ PROVISORIO,
ABOG. ESP. CARLOS ANDRÉS ALBORNOZ CHACÍN.
EL SECRETARIO,
ABG. JESUS HERNANDEZ CORDERO
En la misma fecha se cumplió con lo ordenado y se ofició bajo el número Nº 209-2023
EL SECRETARIO,
ABOG. JESÚS HERNANDEZ CORDERO
|
