REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.
Maracaibo, 10 de febrero del 2023.
212° y 163°
Mediante escrito presentado por ante este Despacho los ciudadanos MARTIN JESUS BORGES RIVERO y URIMA ELISA MICHELENA ROMERO, mayores de edad, venezolanos con cédula de identidad No. V- 7.877.185 y V- 11.289.785, respectivamente, domiciliados en el Municipio Maracaibo Estado Zulia, asistidos por el abogado YGMER JOSE DIAZ, portador de la cedula de identidad No. V- 7.886.130 e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 40.686, de igual domicilio.
Expusieron que en fecha Primero (01) de noviembre del 2003, contrajeron matrimonio civil por ante el Jefe Civil y secretaria de la Parroquia Coquivacoa municipio Maracaibo estado Zulia, según acta No. 277, que en dos (02) folios útiles riela en actas, que fijaron su domicilio conyugal en el sector Monte Bello Maracaibo estado Zulia, donde el vinculo se desarrollo de manera armónica, hasta que de mutuo y amistoso acuerdo, luego de varias conversaciones, y debido al deterioro de su relación conyugal que impiden la vida en común, solicitan a este Tribunal el Divorcio por mutuo consentimiento, enmarcado en la Sentencia 693-15, de fecha 02-06-2015 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la cual realizo una interpretación del artículo 185 del Código Civil, y conforme a derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, artículos 20 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Adicionan que de la unión matrimonial que pretenden este Tribunal disuelva en divorcio, procrearon un hijo que lleva por nombre JESUS DAVID BORGES MICHELENA, nacido el 03-11-2004, mayor de edad, según se evidencia en el acta de nacimiento No. 3341 que a tales efectos acompañan.
Cumplida la etapa de sustanciación, y llegada la oportunidad procesal para proferir una decisión, el Tribunal la realiza de la siguiente manera:
Parte Motiva
El artículo 77 de la Norma Constitucional establece: “Se protege al matrimonio entre un hombre y una mujer fundado en el libre consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y deberes de los cónyuges (…) nótese que nuestra norma fundamental establece el libre consentimiento para contraer matrimonio. En relación al divorcio la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia 192/2001, estableció. “No debe ser el matrimonió un vinculo que ate a los ciudadanos en represalia por su conducta, sino por el común afecto. (…)
El divorcio es así la ruptura o extinción de un matrimonio contraído válidamente, mediante una sentencia judicial, previsto en el Código Civil en el artículo 184.- “Todo matrimonio válido se disuelve por la muerte de uno de los cónyuges y por divorcio”
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha producido criterios vinculantes en relación a la Institución del Divorcio, flexibilizando la norma sustantiva y adecuando ésta a la norma constitucional, en el caso que nos ocupa, los cónyuges han fundamentado su petición a este Órgano Jurisdiccional en la Sentencia No. 12.1163, de fecha 02/06/2015 que estableció: “Es indiscutible para esta Sala Constitucional que quien se une en matrimonio aspira y se compromete a las obligaciones que de tal institución se derivan, definidas en el encabezamiento del artículo 137 del Código Civil (..)Asimismo, es indudable que el cónyuge, aún habiéndose comprometido moral y jurídicamente a esa relación, puede con posterioridad y debido a innumerables razones sobrevenidas estar interesado en poner fin al matrimonio(…)Desde luego que esa posibilidad no está negada y el ordenamiento jurídico ofrece como mecanismo la demanda de divorcio, empero cuando se limita éste de manera irrestricta a una tipificación que en la actualidad luce sumamente estrecha(…)de la tangibilidad de estos derechos debe concluirse que la previsión del artículo 185 del Código Civil, que establece una limitación al número de causales para demandar el divorcio, deviene insostenible de cara al ejercicio de los derechos constitucionales (…)esto es el derecho al libre desenvolvimiento de la personalidad y obtener una tutela judicial efectiva, resultando vetusto con el ordenamiento constitucional, el mantenimiento de un numerus clausus de las causales validas para accionar el divorcio frente a la garantía de los derechos fundamentales del ciudadano al libre desarrollo de la personalidad y a la tutela judicial efectiva.” Concluye la Sala con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime que impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia No. 446/2014, incluyéndose el mutuo consentimiento.-
En atención al criterio jurisprudencial esbozado, pasa este Tribunal a verificar lo alegado y probado en actas, observando que existe la manifestación clara e inequívoca de los cónyuges de no continuar con el vinculo matrimonial que los une, haciendo uso del derecho al libre desenvolvimiento de la personalidad y de obtener una tutela judicial efectiva, existe la documental probatoria del vinculo que se pretende disolver expedido por la autoridad competente para ello, que fue procreado un hijo a la fecha de la petición de divorcio se evidencia con el documento probatorio es mayor de edad, se cumplió con el emplazamiento del Fiscal del Ministerio Publico Especializado como lo estatuye la Ley Adjetiva vigente, en consecuencia, cumplido como se encuentran los parámetros exigidos por la Ley, quien aquí juzga no encuentra impedimento alguno para declarar procedente la solicitud de autos y así será declarada en la parte final de la presente decisión.- Así se confirma.-
Decisión
Por los fundamentos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, en atención a lo establecido en la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia No. 11.1163, de fecha 02-06-2015, incoada por los ciudadanos MARTIN JESUS BORGES RIVERO y URIMA ELISA MICHELENA ROMERO, ya identificados, asistidos por el abogado Ygmer Diaz, inscrito en el inpreabogado No. 40.686, en consecuencia se declara DISUELTO EN DIVORCIO el vinculo matrimonial que contrajeran el día 01 de noviembre del 2003, por ante el Jefe Civil y Secretaria de la Parroquia Coquivacoa municipio Maracaibo estado Zulia, acta No. 277 de los libros respectivos llevados por esa oficina.-.- ASI SE DECIDE.-
No hay condenatoria en costas por la naturaleza del proceso.-
Publíquese y Regístrese incluso en la página web del Tribunal Supremo de Justicia
Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho, del TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo, Diez (10) de febrero del dos mil veintitrés (2023).- - Años: 212° de la Independencia y 163° de la Federación.-
LA JUEZA,
ABOG. ZIMARAY COROMOTO CARRASQUERO C (MGS)
El Secretario
Abg. Ángel Eduardo Dávila Silva
En la misma fecha anterior, previo anuncio de Ley, a las Puertas del Despacho, se dictó y publicó la anterior Sentencia Definitiva, siendo las 9:00 a.m.
El Secretario
|
