TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencias y Medidas del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Zulia
Maracaibo, 04 de Enero del 2023
212º y 163°
ASUNTO PRINCIPAL : 4CV-2023-002
ASUNTO : 4CV-2023-002

DECISIÓN: 002-2023

EL JUEZ PROVISORIO: ABOG. ESP. CARLOS ANDRÉS ALBORNOZ CHACÍN
EL SECRETARIO: ABOG. JESÚS HERNANDEZ CORDERO

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA QUINCUAGESIMA PRIMERA DEL MINISTERIO PÚBLICO. ABOG. YULIANA VICTORIA ANDRADE
VICTIMA: RAIZA RINCON, VENEZOLANA, DE (24) AÑOS DE EDAD.
DEFENSA PÚBLICA: ABOG. MIGUEL FRANCO, DEFENSORA PÚBLICA TERCERA (3°) EN MATERIA DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER
IMPUTADO: REGINO JOSE RINCON MORALES, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-24.403.430 DE 29 AÑOS DE EDAD, DE PROFESIÓN U OFICIO: MECANICO, DOMICILIADO EN: PARROQUIA URBANIZACION LA ROTARIA, CALLE 108, CASAS NRO. 84-85, CASA COLOR VERDE, PUNTO DE REFERENCIA GIMNASIO DARGYM, MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA.
DELITOS: VIOLENCIA FISICA AGRAVADA Y AMENAZA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 56 EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 84.2 Y 55 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA.

En horas de despacho del día de hoy Cuatro (04) de Enero de 2023, siendo la una y cuarenta minutos de la tarde (01:40 p.m.); presente en la Sala de Audiencia de este Juzgado, con la presencia del EL JUEZ PROVISORIO, ABG. ESP. CARLOS ALBORNOZ CHACIN, el ciudadano Secretario, ABOG. JESÚS HERNANDEZ CORDERO y el Alguacil de guardia. Una vez constituido el Tribunal, el Juez Provisorio, procede a explicar el motivo de su detención al ciudadano: REGINO JOSE RINCON MORALES, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-24.403.430, el cual manifestó no poseer abogado de confianza asimismo solicitando a este Tribunal la asignación de un defensor público, es por lo que este juzgado procedió a realizar un llamado a la coordinación de la defensoría publica a fines de designarle un defensor público de turno correspondiéndole al ABG. MIGUEL FRANCO defensa pública, conocer del presente.

En este estado, se procede a verificar la presencia de las partes, verificando que se encuentran presentes en este acto, la representante de la FISCALIA QUINCUAGESIMA PRIMERA DEL MINISTERIO PÚBLICO. ABOG. YULIANA VICTORIA ANDRADE, el ciudadano: REGINO JOSE RINCON MORALES, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-24.403.430, debidamente asistido por su defensa pública; ABOG. MIGUEL FRANCO, previa aceptación.

DEL MINISTERIO PÚBLICO
ACTO SEGUIDO SE LE CONCEDE LA PALABRA A LA FISCALÍA QUINCUAGESIMA PRIMERA DEL MINISTERIO PÚBLICO. ABOG. YULIANA VICTORIA ANDRADE, quien expuso lo siguiente: “Buenas tardes, el día de hoy presento y pongo a la disposición de éste tribunal a los fines de efectuar el acto de imputación al ciudadano: REGINO JOSE RINCON MORALES, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-24.403.430, en virtud de la denuncia interpuesta por la ciudadana; RAIZA RINCON , COLIMBIANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V.-17.634.381, en fecha 02-1-2023 en su carácter de víctima, quien refirió lo siguiente; “QUIERO FORMULAR UNA DENUNCIA EN CONTRA DE MI EX PAREJA DE NOMBRE REGINO RINCON, RESULTA QUE EL DIA DE HOY MARTES 03 DE ENERO DEL PRESENTE AÑO,EN EL SECTOR AYACUCHO EN LA RESIDENCIA LA FLORIDA DEL EDIFICIO SUCRE, PLANTA BAJA NRO 1, DE LA CALLE 79G, ENTRANDO POR EL CUM, ESPECIFICAMENTE FRENTE AL PARQUE EL OVALO, RESULTA QUE EL DIA DE HOY EN HORAS DE LA MADRUGADA LLEGO MI EXPAREJA A MI RESIDENCIA GRITANDOME E INSULTADOME POR EL LADO DE LA VENTANA DE MI CUARTO, DICIENDOME QUE LE ABRIERA LA PUERTA, DICIENDO MALAS PALABRAS COMO MALDITA PERRA Y OTRAS MAS, ADEMAS AMENAZANDOME DE MUERTE COMO, TE VOY A MATAR VAS A VER QUIEN SOY YO, YO EMPECE A LLAMAR A SUS PADRES, LE DIJE QUE VINIERAN A BUSCARLO QUE YO NO SABIA QUE TENIA, ESTABA MUY TOMADO, ESTABA AGRESIVO Y AMENAZANDOME QUE SI NO LE ABRIA LA PUERTA LA IBA A ROMPER TAMBIEN TODOS LOS VIDRIOS DE LA VENTANAY SU PAPA ME DIJO QUE EL NO IBA A SALIR A BUSCAR A ESA HORA QUE YA ERA MUY TARDE Y LO PODIAN ATRACAR A ESA HORA, Y QUE NO IBA A DEJAR A SU MAMA SOL, YA QUE LA MISMA SUFRE DE ALZHEIMER... ”. En razón de lo narrado, ciudadano Juez ésta Representación fiscal le imputa al ciudadano; REGINO JOSE RINCON MORALES , MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-24.403.430, la presunta comisión del delito de; VIOLENCIA FISICA AGRAVADA Y AMENAZA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 56 EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 84.2 Y 55 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, y en razón de ello, solicito: 1) LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA RESPECTO DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 112 DE LA LEY ESPECIAL DE GENERO, 2) SE CONTINÚE LA PRESENTE CAUSA POR EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 113 EJUSDEM, 3) SE SOLICITA SEAN IMPUESTAS LAS MEDIDAS CAUTELARES ESTABLECIDAS EN EL ORDINAL 3° Y 8 ° DEL ARTÍCULO 242 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL 4) EN CUANTO A LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN LA ESTABLECIDA EN EL ARTICULO 106, ORDINALES 5° Y 6° DE LA LEY ESPECIAL,_ES TODO”.

DE LOS DERECHOS Y GARANTIAS DEL IMPUTADO

A continuación, EL JUEZ PROVISORIO, ABOG. CARLOS ANDRÉS ALBORNOZ CHACÍN de conformidad con el artículo 133 del Código Orgánico Procesal Penal, se dirigió al imputado: REGINO JOSE RINCON MORALES, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-24.403.430REGINO JOSE RINCON MORALES, MAYOR DE EDAD, TTULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-24.257.403, quien se encontraba en compañía de su DEFENSA PUBLICA ABOG. MIGUEL FRANCO, previa aceptación, y le solicitó que se pusiera de pie, lo impuso del contenido del los Preceptos Constitucionales previstos en los ordinales 2 y 5 del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana De Venezuela, que lo exime de declarar y, aún en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento, asimismo se le impone de lo dispuesto en los artículos 127 y 128 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestándole que la declaración es un medio para su defensa y le indico que puede abstenerse de declarar sin que su silencio lo perjudique y que la audiencia continuará aunque no declare, asimismo, el Juez Provisorio, le explicó al imputado que permitirá que manifiesten libremente cuanto tenga por conveniente sobre la imputación realizada por el Ministerio Público, por lo que se procedió a preguntarle si deseaba declarar en torno a los hechos imputados, por lo que el imputado, libre de juramento, ajeno de cualquier coacción e impuesto como fue del precepto constitucional, siendo las 01:50 PM, EXPONE: “ NO DESEO DECLARAR”

DE LA DEFENSA PÚBLICA DEL IMPUTADO

SEGUIDAMENTE SE LE CONCEDE EL DERECHO DE PALABRA A LA DEFENSA PÚBLICA DEFENSA PUBLICA N° 5 ABOG. MIGUEL FRANCO, ADSCRITO A LA UNIDAD DE DEFENSA PÚBLICA, QUIEN EXPUSO LO SIGUIENTE: “Eso no fue lo que paso, lo que dijo en la denuncia es falso”.

MOTIVOS PARA DECIDIR
A continuación, antes de dictar la dispositiva del presente acto procesal, éste Tribunal procede a pronunciarse sobre las solicitudes realizadas por ambas partes (Fiscalía del Ministerio Público y la Defensa Pública en ese sentido, a los fines de legalizar la detención del imputado de autos, debe precisarse que, en cuanto a la aprehensión en flagrancia del presunto agresor el ciudadano: REGINO JOSE RINCON MORALES , MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-24.403.430, observa éste Juzgador que el artículo 112 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, establece los supuestos de la aprehensión en flagrancia, los cuales están dados en el presente caso, por cuanto por delito flagrante se conoce en el concepto usual, el que se está cometiendo de la manera singularmente ostentosa o escandalosa que hace necesaria la urgente intervención de alguien que termine con esa situación anómala y grave, a fin de hacer cesar el delito, en virtud que se está produciendo un daño que debe impedirse inmediatamente o porque es posible conseguir que el mal se corte y no vaya en aumento, y que el agresor sea sorprendido, visto en el momento de agredir o en circunstancias inmediatas a la perpetración del delito, tal y como sucedió de acuerdo a los elementos aportados tanto en el asunto como en la audiencia celebrada. En consecuencia, de acuerdo a lo que consta en las presentes actuaciones, el presunto agresor fue aprehendido dentro del lapso de 24 horas que exige el segundo aparte del precitado artículo 112, constituyéndose así la aprehensión en flagrancia, tal y como fue precalificada por la representación fiscal y titular de la acción penal en esta audiencia oral y precalificada por la Representante del Ministerio Público. Asimismo, éste Tribunal procede a pronunciarse respecto a la precalificación jurídica invocada por la vindicta pública, y en tal sentido, de los elementos convicción traídos a las actas, admite parcialmente la precalificación jurídica, respecto a los delitos de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA Y AMENAZA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 56 EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 84.2 Y 55 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, Asimismo, en atención a los elementos de convicción traídos por la Representante del Ministerio Público y que ésta Instancia analiza, los mismos son los relativos a: 11) ACTA POLICIAL DE FECHA 03 DE ENERO DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA CENTRO DE COORDINACION POLICIAL MARACAIBO OESTE. 2) ACTA DE DENUNCIA NARRATIVA DE FECHA 03 DE ENERO DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA CENTRO DE COORDINACION POLICIAL MARACAIBO OESTE, 3) ACTA DE NOTIFICACION DE DEREHOS DEL IMPUTADO DE FECHA 03 DE ENERO DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA CENTRO DE COORDINACION POLICIAL MARACAIBO OESTE, 4) OFICIO DE REMISION AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, 5) ACTA DE INSPECCION TECNICA DE FECHA 03 DE ENERO DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA CENTRO DE COORDINACION POLICIAL MARACAIBO OESTE, 6) INFORME MEDICO DE FECHA 03 DE ENERO DEL 2023, 7) INFORME MEDICO DE FECHA 03 DE ENERO DEL 2023, 7) INFORME MEDICO DE FECHA 03 DE ENERO DEL 2023, 8) ACTA DE MEDIDAS DE PROTECCION Y SEGURIDAD DE FECHA 28 DE NOVIEMBRE DE 2022, 9) FIJACIONES FOTOGRAFICAS DE FECHA DE FECHA 03 DE ENERO DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA CENTRO DE COORDINACION POLICIAL MARACAIBO OESTE,10) FIJACIONES FOTOGRAFICAS DE FECHA DE FECHA 03 DE ENERO DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA CENTRO DE COORDINACION POLICIAL MARACAIBO OESTE, tales elementos de convicción son suficientes para estimar que el imputado ha sido el autor o partícipe en la comisión del hecho punible, los cuales se adminiculan entre sí, lo que trae como consecuencia la precalificación dada por el Ministerio Público en la presente audiencia oral; por lo que declara SIN LUGAR, la solicitud de la Defensa Pública.

Ahora bien, EN CUANTO A LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL SOLICITADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO; éste Juzgado declara parcialmente CON LUGAR la solicitud fiscal, por lo que decreta las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, establecida en los ordinales 3° y 8° del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal y SIN LUGAR lo solicitado por la Defensa Técnica en cuanto a que se decrete una medida menos gravosa, es por lo que considera suficiente decretar en contra del presunto agresor; REGINO JOSE RINCON MORALES, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-24.403.430, las Medidas Cautelares Sustitutivas, específicamente las estipuladas en los ordinales 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consiste en: ORDINAL 3° DEL ARTICULO 242 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL: Presentaciones periódicas ante la sede del tribunal por el tiempo que el mismo estime conveniente. (Fijando presentaciones periódicas ante secretaría, cada quince (15) días, y la establecida en el ORDINAL 8° DEL ARTÍCULO 242 EJUSDEM: Presentación de fiadores de reconocida solvencia económica a los fines que se constituya una fianza personal de conformidad a lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, cumpliendo con los siguientes requisitos: 1.- Buena Conducta, 2.- Responsables, 3.- Con capacidad económica para atender las obligaciones que el Tribunal imponga, en razón de la cual las dos personas, que sean seleccionadas por el imputado como fiadores, deben percibir por concepto de salario o ingreso un monto igual o superior a las 30 Unidades Tributarias, 4.- Tener su domicilio en el Territorio Nacional, y suscribir un Acta de Fianza ante el Tribunal donde quedarán obligados al cumplimiento de las condiciones estipuladas en los numerales 1°, 2°, 3° y 4° del artículo 258 de la Ley adjetiva Penal, Asimismo, dicho ciudadano QUEDARÁ PRIVADO DE LIBERTAD, HASTA TANTO SEA DEBIDAMENTE CONSTITUIDA LA FIANZA ORDENADA; éste Juzgador hace la salvedad al Jefe del referido Cuerpo Policial que se resguarde la integridad física del imputado antes mencionado, hasta tanto sea debidamente constituida la fianza ordenada. En cuanto a las medidas que van dirigidas a proteger la integridad física, psicológica, sexual de la víctima para evitar futuras e inminentes agresiones, son las medidas de protección y de seguridad establecidas en el artículo 106 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; y en este sentido esta instancia, acuerda dictar a favor de la víctima, de las contenidas en los numerales: 5° y 6° del artículo 106 de Ley La Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistentes en: ORDINAL 5°: Prohibir o restringir al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida; en consecuencia, imponer al presunto agresor la prohibición de acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida. ORDINAL 6°.- Prohibir al presunto agresor realizar actos de intimidación, persecución y acoso por si mismo o por terceras personas en contra de la víctima de autos y cualquier integrante de su familia. Finalmente, se le hace saber al imputado que a partir del día siguiente a la audiencia de presentación, comienza el lapso de investigación qué tiene el Ministerio Público de cuatro (04) meses continuos para presentar el respectivo acto conclusivo, pudiendo éste ejercer su derecho a la defensa a través de su abogado de confianza solicitando las diligencias de investigación qué bien tengan a los fines de esclarecer los hechos, debiendo el Ministerio Público proveerlas, o en su defecto, dejar su opinión en contrario. Seguidamente, se ordena oficiar al CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA CENTRO DE COORDINACION POLICIAL MARACAIBO OESTE” lo decido por éste Juzgado.

DISPOSITIVA

Por las razones y los fundamentos antes expuestos, éste TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara; PRIMERO: CON LUGAR la Aprehensión en Flagrancia, en virtud de que se cumplen los supuestos que exige el artículo 112 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, SEGUNDO: CON LUGAR el Procedimiento Especial, establecido en el artículo 113 ejusdem. TERCERO: ADMITE la precalificación jurídica invocada por el Ministerio Público; por lo queda imputado por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA Y AMENAZA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 56 EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 84.2 Y 55 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA CUARTO: CON LUGAR la solicitud fiscal y en consecuencia de las Medidas Cautelares Sustitutivas, específicamente las estipuladas en los ordinales 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal QUINTO: DECRETA las medidas de protección y de seguridad establecidas en el artículo 106 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; y en este sentido esta instancia, acuerda dictar a favor de la víctima, de las contenidas en los numerales: 5° y 6° del artículo 106 de Ley La Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistentes en: ORDINAL 5°: Prohibir o restringir al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida; en consecuencia, imponer al presunto agresor la prohibición de acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida. ORDINAL 6°.- Prohibir al presunto agresor realizar actos de intimidación, persecución y acoso por sí mismo o por terceras personas en contra de la víctima de autos y cualquier integrante de su familia. SEXTO: ORDENA oficiar al CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA CENTRO DE COORDINACION POLICIAL MARACAIBO OESTE” lo decido por éste Juzgado. PUBLIQUESE Y REGISTRESE.
EL JUEZ PROVISORIO,
EL SECRETARIO,
ABOG. ESP. CARLOS ANDRÉS ALBORNOZ CHACÍN.
ABG. JESUS HERNANDEZ CORDERO

En la misma fecha se cumplió con lo ordenado y se ofició bajo el número Nº _________-2023

EL SECRETARIO

ABOG. JESÚS HERNANDEZ CORDERO