TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencias y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial de estado Zulia.
Maracaibo, 22 de enero de 2023
212º y 163°

ASUNTO PRINCIPAL: 4CV-2023-084
ASUNTO: 4CV-2023-084

DECISIÓN: 051-2023

EL JUEZ PROFESIONAL: ABG. CARLOS ALBORNOZ CHACIN
EL SECRETARIO: ABG. JESUS HERNANDEZ CORDERO

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

MINISTERIO PÚBLICO: ABG. YULIANA VICTORIA ANDRADE AVILA, FISCAL AUXILIAR QUINCUAGÉSIMA PRIMERADEL MINISTERIO PÚBLICO.
VICTIMA: JENNIFER ELIZABETH CAMARGO, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, IDENTIFICADA CON EL NÚMERO DE CÉDULA DE IDENTIDAD V-19.765.475.
DEFENSA PRIVADA: ABG. REINALDO RAMONES, INSCRITO EN EL INPREABOGADO BAJO EL N° 181.275, CON DOMICILIO PROCESAL HOTEL DEL LAGO TIBISA,OFICINA 184, ESCRITORIO JURIDICO ROME PANTNERS, AV. 21 EL MILAGRO, MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA.
IMPUTADO: OSWALDO ENRIQUE MORENO RODRIGUEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-17.087.816, FECHA DE NACIMIENTO 06/05/1986 OFICIO: ABOGADO, DOMICILIADO: AV. 2 SECTOR EL MILAGRO, APARTAMENTO 8B, PUNTO DE REFERENCIA DIAGONAL A CANALIZACIONES A 2 CUADRAS DEL HOTEL VENETUR, MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA.

DELITOS: VIOLENCIA FISICA AGRAVADA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 56 CONCATENADO CON EL ORDINAL 84.2 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA y PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 174 ENCABEZADO DEL CODIGO PENAL,

En horas habilitadas del día de hoy domingo veintidós (22) de enero de 2022, siendo la una de la tarde (01:00 p.m.); constituido el Tribunal en la sala de este Juzgado con la presencia de EL JUEZ PROVISORIO, ABG. ESP. CARLOS ALBORNOZ CHACIN, el secretario ABOG. JESUS HERNANDEZ CORDERO, y el Alguacil de Guardia, luego de haber recibido las presentes actuaciones; se procede a concederle el derecho de palabra al ciudadano: OSWALDO ENRIQUE MORENO RODRIGUEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-17.087.816, quien expuso: “Ciudadano juez quiero designar como abogado de confianza al abogado REINALDO RAMONES como mi representante legal, es por lo que este Tribunal procede a realizar la designación y juramentación de defensa privada, a lo cual se concedió el derecho de palabra al profesional del derecho el cual manifestó lo siguiente: "Acepto el cargo recaído en mi persona, estableciendo mi domicilio procesal: HOTEL DEL LAGO TIBISAY ,OFICINA 184, ESCRITORIO JURIDICO ROMEPANTNERS, AV. 21 EL MILAGRO, MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, es todo”; en este acto, el Juez Provisorio, procedió a realizar la respectiva juramentación de conformidad con lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal, por lo cual se dirigió al profesional del derecho, de la siguiente manera: ¿Jura Usted cumplir con las obligaciones inherentes a ejercer la Defensa de los Imputado de Autos?, a lo cual respondieron: “Sí, lo juramos, es todo”.

En este estado, se procede a dar inicio a la presente Audiencia de Calificación de Flagrancia, por lo que el secretario procede a verificar la presencia de las partes, verificando que se encuentran presentes en este acto, la representante de la FISCALIA QUINCUAGESIMA PRIMERA (51°) DEL MINISTERIO PÚBLICO, ABOG. YULIANA VICTORIA ANDRADE AVILA, el ciudadano OSWALDO ENRIQUE MORENO RODRIGUEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-17.087.816; debidamente asistido por el abogado REINALDO RAMONES, antes identificado. Seguidamente, hace la advertencia preliminar de conformidad con el artículo 135 del Código Orgánico Procesal Penal, se dirigió al imputado y le solicitó que se pusiera de pie, lo impuso del contenido del los Preceptos Constitucionales previstos en los ordinales 2 y 5 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar y, aún en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento, asimismo, se le impone de lo dispuesto en los artículos 126 y 127 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestándole que la declaración es un medio para su defensa, que puede abstenerse de declarar sin que su silencio los perjudique y que la audiencia continuará aunque no declare.

DEL MINISTERIO PÚBLICO

ACTO SEGUIDO, SE CONCEDE LA PALABRA A LA, ABOG. YULIANA VICTORIA ANDRADE AVILA, EN SU CARÁCTER DE FISCALIA QUINCUAGESIMA PRIMERA DEL MINISTERIO PÚBLICO, QUIEN EXPUSO LO SIGUIENTE: “Presento y pongo a disposición de éste tribunal a los fines de efectuar el acto de imputación al ciudadano OSWALDO ENRIQUE MORENO RODRIGUEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-17.087.816; el cual fue aprehendido por funcionarios adscritos a la INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA DEL MUNICIPIO MARACAIBO , con motivo de la denuncia que formuló la ciudadana JENNIFER ELIZABETH CAMARGO, en su condición de víctima, la cual refiere lo siguiente: EL DIA DE HOY 21 DE ENERO DE 2023, A LAS 06:00 HORAS DE LA TARDE, APROXIMADAMENTE CUANDO ME ENCONTRABA EN MI APARTAMENTO UBICADO EN EL SECTOR MILAGRO NORTE, EDIFICIO CONDOR, PLAZA II, OCTAVO PISO APARTAMENTO 8B, Y MI PAREJA DE NOMBRE OSWALDO ENRIQUE MORENO RODRIGUEZ, EN DONDE ME ENCONTRABA CONVERSANDO CON MI PAREJA DE NUESTRA COSAS PERSONALES Y DE NUESTRA HJIJA DE 5 MESES Y TRES SEMANAS EN DONDE EL EMPEZO A PROHIBIRME SALIR SI NO ES CON SU AUTORIZACION NI A VISITAR A MIS FAMILIARES Y PROHIBIENDOME TODO TIPO DE COMUNICACIÓN, EN DONDE DIALOGUE CON EL COMO DOS PERSONAS ADULTAS Y CIVILIZADAS QUE ME DEJARA LA PATRIA POTESTAD DE NUESTRA HIJA YA QUE HEMOS TENIDO PROBLEMAS COMO PAREJA A LA CUAL ACCEDIO Y AGARRO MI TELEFONO PARA INFORMARLE A MI ABOGADA DE NOBRE JAHIDY CARDENAS, DE LO ACORDADO CON MI PAREJA, AL CULMINAR DICHA LLAMADA PROCEDI A RECOGER MIS COSAS Y LAS DE MI HIJA CUANDO NOTO QUE MI PAREJA EMPIEZA A CERRAR LAS PUERTAS Y VENTANAS Y DICIENDOME QUE ERA UNA MARDITA LOCA, UNA MALDITA PERRA, PUTA, PSICOPATA, ANIMAL QUE ERA UNA MALA MADRE, Y MILES DE COSAS MAS QUE NO ME IBA A PAGAR NINGUNA PARTE QUE SI SALIA DEL APARTAMENTO ME IBA A MATAR A GOLPES, EN ESO AGARRO A MI HIJA Y MI TELEFONO Y EMPIEZO A COMONICARME CON MI ABOGADA Y LE INFORMO TODO LO QUE ESTABA PASANDO QUE ME AYUDARA YA QUE MI ESPOSO ESTA MUY AGRESIVO Y QUERIA HACERME DAÑO, EN ESO EL ME AGARRA POR EL CABELLO E INTENTA QUITARME EL TELEFONO, Y EMPEZO A GRITAR Y A SOMETERME CONTRA LA PARED EN DONDE ME AGARRA FUERTEMENTE DE LOS BRAZOS Y ME DABA MUCHOS GOLPES CON SU ANTE BRAZO EN MI BRAZO DERECHO QUE NO ME IBA A SALIR PARA NINGUNA PARTE EN ESO LLEGA SU HERMANA DE NOMBRE DELIA VERONICA MORENO PRIMERA, A QUIEN LE PEDI AYUDA PARA SALIR DEL APARTAMENTOPOR QUE SU HERMANO ME ESTABA MALTRATANDO QUE NO LO HICIERA POR MI SI NO POR SU SOBRINA, EN DONDE ELLA HIZO CASO OMISO A LO QUE ESTABA DICIENDO , HIZO COMO SI NO ESTUVIERA VIENDO NADA Y EMPEZO A DECIRME MILES DE VULGARIDADES EN ESO MI ESPOSO SE DECUIDA Y SALGO RAPIDAMENTE A ABRIR LA VENTANA DEL APARTAMENTO Y EMPECE A GRITAR FUERTEMENTE PIDIENDO AYUDA Y EL ME AGARRO POR EL CABELLO Y LE DIJE QUE ME SOLTARA POR QUE TENIA A MI HIJA EN BRAZOS, A LOS POCOS MINUTOS LLEGA LA POLICIA Y EL NO QUERIA ABRIR LA PUERTA EN ESO EMPIEZO A LLORAR Y ME DIJO QUE ME CALLARA LA BOCA QUE EL IBA ABRIR LA PUERTA , EL ABRE LA PUERTA E HIZO COMO SI NO ESTUVIERA PASANDO NADA Y LE INFORMO TODO LO QUE ESTABA PASANDO A LOS FUNCIONARIOS, POR ESO MOTIVO ME TRASLADARON HASTA ESTE COMANDO POLICIAL PARA FORMULAR MI DENUNCIA ES TODO. Es por lo que, le imputo la presunta comisión del delito de: VIOLENCIA FISICA AGRAVADA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 56 CONCATENADO CON EL ORDINAL 84.2 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA y Y PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 174 ENCABEZADO DEL CODIGO PENAL; en virtud de ello SOLICITO: 1) SEA DECRETADO EL PROCEDIMIENTO DE APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 112 DE LA LEY ESPECIAL DE GÉNERO, 2) SE SOLICITA SEAN IMPUESTAS LAS MEDIDAS CAUTELARES ESTABLECIDAS EN LOS ORDINAL 3° DEL ARTÍCULO 242 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL; Y LA DEL ORDINA 7° DEL ARTICULO 111 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, 3) ASIMISMO, SE DECRETEN LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD ESTABLECIDAS EN EL ARTÍCULO 106 ORDINALES 5° Y 6° DE LA LEY ESPECIAL DE GÉNERO 4) Y SE LE CONTINÚE LA PRESENTE CAUSA POR EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL, ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 113 EJUSDEM, ES TODO”.

DE LOS DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES DEL IMPUTADO
A continuación, el Juez Provisorio ABG. CARLOS ANDRÉS ALBORNOZ CHACIN, nuevamente de conformidad con el artículo 132 del Código Orgánico Procesal Penal, se dirigió al imputado en compañía de su DEFENSA PRIVADA, previa aceptación y le solicitó que se pusiera de pie, LO IMPUSO DEL CONTENIDO DEL LOS PRECEPTOS CONSTITUCIONALES PREVISTOS EN LOS ORDINALES 2 Y 5 DEL ARTÍCULO 49 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, que lo exime de declarar y, aún en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento, asimismo se le impone de lo dispuesto en los artículos 127 y 128 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestándole que la declaración es un medio para su defensa. Asimismo, se le advirtió a el imputado: OSWALDO ENRIQUE MORENO RODRIGUEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-17.087.816; que pueden abstenerse de declarar sin que su silencio los perjudique y que la audiencia continuará aunque no declaren, asimismo el Juez Provisorio le explicó al imputado que permitirá que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente sobre la imputación realizada por el Ministerio Público, por lo que se procedió a preguntarle si deseaba declarar en torno a los hechos imputados, por lo que el imputado, libre de juramento, ajeno de cualquier coacción e impuesto como fue del precepto constitucional, siendo las 1:15 PM, EXPONE: “No deseo declarar, es todo”.

DE LA DEFENSA PRIVADA DEL IMPUTADO

ACTO SEGUIDO, SE LE CONCEDE LA PALABRA AL DEFENSOR PRIVADO ABOG. REINALDO RAMONES, QUIEN EXPUSO LO SIGUIENTE: “Esta defensa de adhiere a la solicitud fiscal, es todo”.

MOTIVOS PARA DECIDIR

A continuación, antes de dictar la dispositiva del presente acto procesal, éste Tribunal procede a pronunciarse sobre las solicitudes realizadas por ambas partes (FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO y DEFENSA PRIVADA), en ese sentido, a los fines de legalizar la detención del imputados de autos, debe precisarse que EN CUANTO A LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA del presunto agresor OSWALDO ENRIQUE MORENO RODRIGUEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-17.087.816, observa este Tribunal que el artículo 112 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, establece los supuestos de la aprehensión en flagrancia, los cuales están dados en el presente caso en relación a los delitos antes mencionado, lo cual se observa del contenido de la acta de denuncia, donde se verifica los supuestos de la flagrancia, así como dejan constancia la manera como se produjo la aprehensión del agresor y que los delitos imputados por la Representación Fiscal corresponden a los hechos narrados por la misma, y en consecuencia, de acuerdo a lo que consta en las presentes actuaciones, el presunto agresor fue aprehendido dentro del lapso legal que exige el cuarto aparte del precitado artículo 112, constituyéndose así la aprehensión en flagrancia, tal y como fue precalificada por la representación fiscal y titular de la acción penal en esta audiencia oral.

Asimismo, se decreta el procedimiento especial establecido en el artículo 113 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia; por lo que es declarada la Flagrancia, éste Tribunal debe pronunciarse respecto a la admisibilidad de la precalificación jurídica presentada por el Ministerio Público, y en tal sentido se evidencia para el ciudadano: OSWALDO ENRIQUE MORENO RODRIGUEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-17.087.816; por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 56 CONCATENADO CON EL ORDINAL 84.2 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA y PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 174 ENCABEZADO DEL CODIGO PENAL, por lo que al descender a la revisión de las actas policiales se evidencia que contienen las siguientes documentales: 1) ACTA POLICIAL DE FECHA 21 DE ENERO DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA DEL MUNICIPIO MARACAIBO SERVICIO DE INVESTIGACION PENAL, 2) ACTA DE NOTIFICACION DE DERECHOS DE FECHA 21 DE ENERO DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA DEL MUNICIPIO MARACAIBO SERVICIO DE INVESTIGACION PENAL, 3) INFORME MEDICO DE FECHA 21 DE ENERO DEL 2023, 4) INFORME MEDICO DE FECHA 21 DE ENERO DEL 2023, 5) ACTA DE INSPECCION TECNICA DE FECHA 21 DE ENERO DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA DEL MUNICIPIO MARACAIBO SERVICIO DE INVESTIGACION PENAL, 6) FIJACIONES FOTOGRAFICAS DE FECHA 21 DE ENERO DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA DEL MUNICIPIO MARACAIBO SERVICIO DE INVESTIGACION PENAL, 7) ACTA DE DENUNCIA DE FECHA 21 DE ENERO DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA DEL MUNICIPIO MARACAIBO SERVICIO DE INVESTIGACION PENAL,8) ACTA DE FILIACION DE VICTIMA O TESTIGO DE FECHA 21 DE ENERO DE 2023, DE FECHA 21 DE ENERO DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA DEL MUNICIPIO MARACAIBO SERVICIO DE INVESTIGACION PENAL, 9) OFICIO DE REMISION AL SERVICION NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES DEL MUNICIPIO MARACAIBO DE FECHA 21 DE ENERO DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA DEL MUNICIPIO MARACAIBO SERVICIO DE INVESTIGACION PENAL, 10) ACTA DE ENTREVISTA DE FECHA 21 DE ENERO DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA DEL MUNICIPIO MARACAIBO SERVICIO DE INVESTIGACION PENAL, 11) ACTA DE FILIACION DE VICTIMA O TESTIGO DE FECHA 21 DE ENERO DE 2023, DE FECHA 21 DE ENERO DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA DEL MUNICIPIO MARACAIBO SERVICIO DE INVESTIGACION PENAL, de manera que éste Tribunal dado las circunstancia de modo, tiempo y lugar referidas por la víctima en la oportunidad de la recepción de la denuncia, por lo que, se evidencia parcialmente ajustada la calificación jurídica, procediendo este Tribunal a desestimar el delito de Privación legitima de Libertad, como quiera que no se evidencia de los elementos de convicción traído a las actas, suficientes argumento para admitir la Flagrancia, respecto a referido delito, por lo cual se ADMITE PARCIALMENTE, la calificación jurídica invocada por la representación fiscal. Así se resuelve.

Ahora bien, en tanto a las MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, éste Juzgado declara CON LUGAR la solicitud fiscal, y en consecuencia decreta las Medidas establecida en el ordinal 3° del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, y la del ordinal 7° del artículo 111 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia para el ciudadano OSWALDO ENRIQUE MORENO RODRIGUEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-17.087.816; las cuales consisten en las Presentaciones periódicas ante la sede del tribunal por el tiempo que el mismo estime conveniente. (Fijando presentaciones periódicas ante secretaría, cada quince (15) días, y Ingreso al Equipo Interdisciplinario que sirve a este Circuito Judicial. En cunato a las MEDIDAS solicitadas por el Ministerio Público que van dirigidas a PROTEGER la integridad física, psicológica, sexual de la víctima para evitar futuras e inminentes agresiones, se DECRETAN las medidas de protección y de seguridad establecidas en el artículo 106 ordinal 5° y 6° de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; consistentes en; ORDINAL 5°: Prohibir o restringir al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida; en consecuencia, imponer al presunto agresor la prohibición de acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida. ORDINAL 6°.- Prohibir al presunto agresor realizar actos de intimidación, persecución y acoso por si mismo o por terceras personas en contra de la víctima de autos y cualquier integrante de su familia; Se ordena oficiar al INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA DEL MUNICIPIO MARACAIBO SERVICIO DE INVESTIGACION PENAL; de lo aquí decidido. ASÍ SE DECLARA.

DISPOSITIVA
Por las razones y los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la aprehensión en flagrancia de conformidad con lo establecido en el artículo 112 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujeres a Una Vida Libre de Violencia; SEGUNDO: CON LUGAR la aplicación del Procedimiento Especial, establecido en el artículo 113 de la Ley Especial de Género. TERCERO: ADMITE PARCIALMENTE la precalificación jurídica presentada por la Fiscalía Quincuagésima Primera (51°) del Ministerio Publico, TERCERO: CON LUGAR la solicitud fiscal, y en consecuencia decreta las Medidas establecida en el ordinal 3° del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, y la del ordinal 7° del artículo 111 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia para el ciudadano OSWALDO ENRIQUE MORENO RODRIGUEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-17.087.816; las cuales consisten en las Presentaciones periódicas ante la sede del tribunal por el tiempo que el mismo estime conveniente. (Fijando presentaciones periódicas ante secretaría, cada quince (15) días, y Ingreso al Equipo Interdisciplinario que sirve a este Circuito Judicial. CUARTO: DECRETA las Medidas de Protección y de Seguridad establecidas en el artículo 106 ordinal 5° y 6° de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; consistentes en; ORDINAL 5°: Prohibir o restringir al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida; en consecuencia, imponer al presunto agresor la prohibición de acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida. ORDINAL 6°.- Prohibir al presunto agresor realizar actos de intimidación, persecución y acoso por si mismo o por terceras personas en contra de la víctima de autos y cualquier integrante de su familia. SEXTO: ORDENA oficiar al INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA DEL MUNICIPIO MARACAIBO SERVICIO DE INVESTIGACION PENAL, de lo aquí decidido. SÉPTIMO: ORDENA oficiar al Equipo Interdisciplinario de este Circuito Judicial, a fin de que realice visita social a la residencia de la víctima e imputado, de conformidad con el criterio vinculante asentado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia N° 1105, de fecha 09/12/2022. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y OFÍCIESE.
EL JUEZ PROVISORIO,

ABG. CARLOS ANDRES ALBORNOZ CHACIN
EL SECRETARIO

ABOG JESUS HERNANDEZ CORDERO

En la misma fecha se cumplió con lo ordenado y se ofició bajo el número

EL SECRETARIO

ABOG JESUS HERNANDEZ CORDERO