TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencias y Medidas del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Zulia
Maracaibo, 04 de Enero del 2023
212º y 163°
ASUNTO PRINCIPAL : 4CV-2023-082
ASUNTO : 4CV-2023-082

DECISIÓN: 048-2023

EL JUEZ PROVISORIO: ABOG. ESP. CARLOS ANDRÉS ALBORNOZ CHACÍN
EL SECRETARIO: ABOG. JESÚS HERNANDEZ CORDERO

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA QUINCUAGESIMA PRIMERA DEL MINISTERIO PÚBLICO. ABOG. YULIANA VICTORIA ANDRADE
VICTIMA: LUZMILA TORRES, VENEZOLANA, DE (40) AÑOS DE EDAD.
DEFENSA PRIVADA: ABOG. DORIA FIGUEROA Y ABG. LUIS BRACHO
IMPUTADO: ANGELO JOSE BRACHO TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-26.092.468 DE 25 AÑOS DE EDAD, DE PROFESIÓN U OFICIO: SEGURIDAD, DOMICILIADO HATICOS POR ARRIBA, AV. 19, CALLE 112, CASAS NRO. 112-08, PARROQUIA CRISTO DE ARANZA, MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, PUNTO DE REFERENCIA: CENTRO COSMO ANTIGUO CENTRO 99, A UNA CUADRA SUBIENDO CASA DE COLOR VERDE.
DELITOS: VIOLENCIA FISICA AGRAVADA Y AMENAZA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 56 Y 55 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA

DANGELO JOSE BRACHO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-13.627.265 DE 45 AÑOS DE EDAD, DE PROFESIÓN U OFICIO: SUPERVISOR DE SEGURIDAD, DOMICILIADO HATICOS POR ARRIBA, AV. 19, CALLE 112, CASAS NRO. 112-08, PARROQUIA CRISTO DE ARANZA, MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, PUNTO DE REFERENCIA: CENTRO COSMO ANTIGUO CENTRO 99, A UNA CUADRA SUBIENDO CASA DE COLOR VERDE.

DELITO: PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 112 DE LA LEY ORGANICA PARA EL DESARME Y CONTROL DE ARMAS Y MUNICIONES.

En horas habilitadas del día de hoy veintiuno (21) de enero de 2023, siendo la una y cuarenta minutos de la tarde (01:40 p.m.); presente en la Sala de Audiencia de este Juzgado, con la presencia del EL JUEZ PROVISORIO, ABG. ESP. CARLOS ALBORNOZ CHACIN, el ciudadano Secretario, ABOG. JESÚS HERNANDEZ CORDERO y el Alguacil de guardia. Una vez constituido el Tribunal, el Juez Provisorio, procede a explicar el motivo de su detención al ciudadano: ANGELO JOSE BRACHO Y DANGELO JOSE BRACHO, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-24.403.430 Y V-13.627.265, los cuales manifestó en este acto ciudadano juez quiero designar a los abogados de confianza la Dra. DORIA FIGUEROA Y ABG. LUIS BRACHO como mi representante legal, es por lo que este Tribunal procede a realizar la designación y juramentación de defensa privada, por lo que la profesional del derecho ABG. DORIA FIGUEROA Y ABG. LUIS BRACHO expuso: "Acepto el cargo recaído en m, estableciendo mi domicilio procesal: CENTRO COMERIAL PUENTE CRISTAL, LOCAL L-05, MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, TELEFONO: 0414-3608037 Y 0412-7992569”; en este acto, el Juez Provisorio, procedió a realizar la respectiva juramentación de conformidad con lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal, por lo cual se dirigió a las profesionales del derecho, de la siguiente manera: ¿Juran Ustedes cumplir con las obligaciones inherentes a ejercer la Defensa de los Imputado de Autos?, a lo cual respondieron: “Sí, lo juramos, es todo”,

En este estado, se procede a verificar la presencia de las partes, verificando que se encuentran presentes en este acto, la representante de la FISCALIA QUINCUAGESIMA PRIMERA DEL MINISTERIO PÚBLICO. ABOG. YULIANA VICTORIA ANDRADE, el ciudadano: ANGELO JOSE BRACHO Y DANGELO JOSE BRACHO, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-24.403.430 Y V-13.627.265, debidamente asistido por su defensa privada; ABOG. DORIA FIGUEROA Y ABG. LUIS BRACHO, previa aceptación.

DEL MINISTERIO PÚBLICO
ACTO SEGUIDO SE LE CONCEDE LA PALABRA A LA FISCALÍA QUINCUAGESIMA PRIMERA DEL MINISTERIO PÚBLICO. ABOG. YULIANA VICTORIA ANDRADE, quien expuso lo siguiente: “Buenas tardes, el día de hoy presento y pongo a la disposición de éste tribunal a los fines de efectuar el acto de imputación al ciudadano: ANGELO JOSE BRACHO Y DANGELO JOSE BRACHO, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-24.403.430 Y V-13.627.265, en virtud de la denuncia interpuesta por la ciudadana; LUZMILA TORRES, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V.-26.974.550, en fecha 19-01-2023 en su carácter de víctima, quien refirió lo siguiente; “VENGO A DENUNCIAR QUE EL DIA DE HOY 19-01-2023, A LAS 6:30 HORAS DE LA TARDE APROXIMADAMENTE, ME ENCONTRABA CAMINANDO POR EL SECTOR EL CHOCOLATE, CUANDO DE REPENTE VEO VENIR A MI PAREJA ANGELO BRACHO, LE PEDI DINERO PARA COMPRARLE UNAS MEDICINAS A MI HIJO Y EL ME SALIO CON GROSERIAS DICIENDOME QUE NO ME IBA A DAR NADA, ME DIO UNA CACHETADA Y VARIOS GOLPES EN LA ESPALDA, LUEGO ME AMENAZO CON MATARME CON UNA ARMA PERTENECIENTE A SU PADRE DE NOMBRE DANGELO BRACHO, LA CUAL TIENE ESCONDIDA EN SU VIVIENDA, Y TEMO POR MI VIDA POR QUE SE QUE EL SEÑOR DANGELO, QUIEN ES MI SUEGRO, TIENE ARMA DE FUEGO EN SU CASA ”. En razón de lo narrado, ciudadano Juez ésta Representación fiscal le imputa al ciudadano; ANGELO JOSE BRACHO Y DANGELO JOSE BRACHO, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-24.403.430; el delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA Y AMENAZA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 56 EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 84.2 Y 55 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA y para el ciudadano: DANGELO JOSE BRACHO , MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-13.627.265, la presunta comisión del delito de; PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 112 DE LA LEY ORGANICA PARA EL DESARME Y CONTROL DE ARMAS Y MUNICIONES, y en razón de ello, solicito: 1) LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA RESPECTO DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 112 DE LA LEY ESPECIAL DE GENERO, 2) SE CONTINÚE LA PRESENTE CAUSA POR EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 113 EJUSDEM, 3) SE SOLICITA SEAN IMPUESTAS LAS MEDIDAS CAUTELARES ESTABLECIDAS EN EL ORDINAL 3° Y 8 ° DEL ARTÍCULO 242 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL 4) EN CUANTO A LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN LA ESTABLECIDA EN EL ARTICULO 106, ORDINALES 5° Y 6° DE LA LEY ESPECIAL,_ES TODO”.

DE LOS DERECHOS Y GARANTIAS DEL IMPUTADO

A continuación, EL JUEZ PROVISORIO, ABOG. CARLOS ANDRÉS ALBORNOZ CHACÍN de conformidad con el artículo 133 del Código Orgánico Procesal Penal, se dirigió al imputado: ANGELO JOSE BRACHO Y DANGELO JOSE BRACHO, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-24.403.430 Y V-13.627.265, quien se encontraba en compañía de su DEFENSA PRIVADA ABOG. DORIA FIGUEROA Y ABG. LUIS BRACHO, previa aceptación, y le solicitó que se pusiera de pie, lo impuso del contenido del los Preceptos Constitucionales previstos en los ordinales 2 y 5 del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana De Venezuela, que lo exime de declarar y, aún en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento, asimismo se le impone de lo dispuesto en los artículos 127 y 128 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestándole que la declaración es un medio para su defensa y le indico que puede abstenerse de declarar sin que su silencio lo perjudique y que la audiencia continuará aunque no declare, asimismo, el Juez Provisorio, le explicó al imputado que permitirá que manifiesten libremente cuanto tenga por conveniente sobre la imputación realizada por el Ministerio Público, por lo que se procedió a preguntarle si deseaba declarar en torno a los hechos imputados, por lo que el imputado, libre de juramento, ajeno de cualquier coacción e impuesto como fue del precepto constitucional, siendo las 01:50 PM, EXPONE: “BUENAS TARDES, EL DIA JUEVES 19 A LAS 02:00PM MI EXPOSA LUZMILA LLEGO A LA VIVIENDA NO EN FORMA CALLADA, YO ESTABA LIMPIANDO EL CUARTO Y HACIENDO EL ALMUERZO PARA DARLE A MI ABUELA, Y ELLA LLEGO Y ABRIO LA REJA SALUDO Y MI MAMA SE SORPRENDE QUE ELLA NO HABIA HECHO BULLA ME DIRIJO A DONDE ESTAN ELLOS ME SIENTO EN LA SILLA SE SIENTA A UN LADO PERO ESTABAN TODOS, SE PONE A CONVERSAR CON MI MAMA, ME VOY A LA COCINA A VER LO QUE ESTABA COCINANDO ME DICE AL REGRESAR QUE LE PRESTE EL BAÑO ME DICE QUE ESTA SUCIO, LE HECHO AGUA Y ELLA VUELVE A ENTRAR CUANDO SALE DEL BAÑO ME DICE QUE LE DEVUELVA EL TELEFONO Y SE LO DOY ELLA ME LO DEVUELVE A MI PERO LANZANDOMELO EN LA CARA, EL TELEFONO SE ESTRELLA CONTRA LA PARED SE ME PEGA ATRÁS PARA EVITAR QUE YO ME ESTABA YENDO ME DICE QUE LA ACOMPAÑE LE DIGO QUE NO QUE ESTABA OCUPADO HACIENDO LA COMIDA PARA MI ABUELAQUE ES MI MAMA Y COMENZO A AMENAZARME, TANTO ASI QUE ME DECIDI QUE LE DI LA COMIDA A MI MAMA Y LA ACOMPAÑE CUANDO IBAMOS POR LA AVENIDA ME COMENZO AMENAZAR DE NUEVO QUE ME DIJO QUE YO NO SABIA QUE ERA LO QUE ME ESPERABA PASAMOS POR UNA CALLE QUE PASA POR EL FRENTE DE LA CASA DE MI HERMANO, NOS METIMOS POR UNA CAÑADA ESO ES EL SECTOR EL CHOCOLATE, NOS DIRIGIMOS A HATICOS POR ABAJO ENTRANDO POR EL CALLEJON, ME DA UNA CACHETADA TRATE DE ESQUIVARLA Y ME ARUÑO LA CARA COMO PUDO ELLA ME AGARRO SUETER, Y LA CADENA Y ME FUI CUANDO VI QUE ESTABA LEJOS ELLA SE DEVOLVIO Y SE ESCONDIO CON UN CARRO, CUANDO VOY A PASAR UN CARRO ME SALIO DE REPENTE Y ME ARUÑO DE NUEVO, EN LA ESPALDA Y PARTE DE LA CINTURA COMO PUDE ME SOLTE YO ME RESBALE Y ME DOY CON UNA PARED QUE ESTABA ALLI Y ME MORDIA ME DABA GOLPES EN LA CARA YO COMO PUDE ME SOLTE Y EMPEZO A GRITARLE A MI HERMANO, ME DEJO EN BOXERS SALIO UNA VECINAQUE SE LLAMA HEIDI Y ELLA LE DIJO A MI PAPA PARA QUE FUERA A VER QUE M ESTABAN MALTRATANDO, NUNCA LA AGREDI NI PAPA NI NADA, asimismo se procedió a preguntarle al ciudadano DANGELO JOSE BRACHO si deseaba declarar en torno a los hechos imputados, por lo que los imputados, libre de juramento, ajeno de cualquier coacción e impuesto como fue del precepto constitucional, siendo las 01:50 PM, EXPONE NO DESEO DECLARAR

DE LA DEFENSA PRIVADA DEL IMPUTADO

SEGUIDAMENTE SE LE CONCEDE EL DERECHO DE PALABRA A LA DEFENSA PRIVADA ABOG. DORIA FIGUEROA Y ABG. LUIS BRACHO, QUIEN EXPUSO LO SIGUIENTE: “ESTA DEFENSA SOLICITA QUE ESCUCHADO EL TESTIMONIO DE ANGELO, CONSIDERE LA POSIBILIDAD DE DESESTIMAR LO SOLICITADO POR EL MINISTERIO PUBLICO, EN EJERCICIO DE DERECHOS QUE USTED PUEDE APARTARSE DEL ORDINAL 8VO, AL CONSTITUIR UNA FIANZA YA QUE ELLOS SON EL UNICO SUSTENTO DE LA SEÑORA LISBRACHO YA QUE ESTA EN SILLA DE RUEDA, Y SOLO CUENTA CON EL APOYO DE ELLOS, EN ORDEN DE LA PENALIDAD SERIA PERTINENTE A LA REPOSICION ESTABLECIDA EN EL ARTICULO 242 QUE LOS IMPUTADOS EN FASE DE INVESTIGACION PUEDAN SASTIFACER A ESTE TRIBUNAL, YA QUE LOS HECHOS NARRADOS POR ELLO Y EN RAZON DE LA DENUNCIA DE LA VICTIMA, LE SOLICITO QUE APLIQUE UNA MEDIDA MENOS GRAVOSA DESESTIMA UNA FIANZA, Y ASI DAR CUMPLIMIENTO CON TODAS LAS OBLIGACIONES QUE ESTE TRIBUNAL IMPONGA”.

MOTIVOS PARA DECIDIR

A continuación, antes de dictar la dispositiva del presente acto procesal, éste Tribunal procede a pronunciarse sobre las solicitudes realizadas por ambas partes Fiscalía del Ministerio Público y la Defensa privada; en ese sentido, a los fines de legalizar la detención del imputado de autos, debe precisarse que, en cuanto a la aprehensión en flagrancia del presunto agresor el ciudadano: ANGELO JOSE BRACHO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-26.092.648 Y DANGELO JOSE BRACHO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-13.627.265, observa éste Juzgador que el artículo 112 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, establece los supuestos de la aprehensión en flagrancia, los cuales están dados en el presente caso, por cuanto por delito flagrante se conoce en el concepto usual, el que se está cometiendo de la manera singularmente ostentosa o escandalosa que hace necesaria la urgente intervención de alguien que termine con esa situación anómala y grave, a fin de hacer cesar el delito, en virtud que se está produciendo un daño que debe impedirse inmediatamente o porque es posible conseguir que el mal se corte y no vaya en aumento, y que el agresor sea sorprendido, visto en el momento de agredir o en circunstancias inmediatas a la perpetración del delito, tal y como sucedió de acuerdo a los elementos aportados tanto en el asunto como en la audiencia celebrada. En consecuencia, de acuerdo a lo que consta en las presentes actuaciones, el presunto agresor fue aprehendido dentro del lapso de 24 horas que exige el segundo aparte del precitado artículo 112, constituyéndose así la aprehensión en flagrancia, tal y como fue precalificada por la representación fiscal y titular de la acción penal en esta audiencia oral y precalificada por la Representante del Ministerio Público. Asimismo, éste Tribunal procede a pronunciarse respecto a la precalificación jurídica invocada por la vindicta pública, y en tal sentido, de los elementos convicción traídos a las actas, admite e la precalificación jurídica, respecto a los delitos de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA Y AMENAZA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 56 EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 84.2 Y 55 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA para el ciudadano ANGELO BRACHO VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº 26.092.468 y para el ciudadano DANGELO JOSE BRACHO, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-13627265, la presunta comisión del delito de: PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 112 DE LA LEY ORGANICA PARA EL DESARME Y CONTROL DE ARMAS Y MUNICIONES. Asimismo, en atención a los elementos de convicción traídos por la Representante del Ministerio Público y que ésta Instancia analiza, los mismos son los relativos a: 1) ACTA DE DENUNCIA DE FECHA 19 DE ENERO DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFIACS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA, SUB DELEGACION SAN FRANCISCO, 2) CONSTANCIA MEDICA DE FECHA 19 DE ENERO DE 2023, 3) ACTA DE MEDIDAS DE PROTECCION Y SEGURIDAD, DE FECHA 19 DE ENERO DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFIACS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA, SUB DELEGACION SAN FRANCISCO, 4) ACTA DE IDENTIFICACION DE VICTIMA, TESTIGOS Y DEMAS SUJETOS PROCESALES DE FECHA 19 DE ENERO DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFIACS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA, SUB DELEGACION SAN FRANCISCO, 5) ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE FECHA 19 DE ENERO DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFIACS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA, SUB DELEGACION SAN FRANCISCO, 6) ACTA DE DERECHOS DEL IMPUTADO DE FECHA 19 DE ENERO DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFIACS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA, SUB DELEGACION SAN FRANCISCO, 7) ACTA DE DERECHOS DEL IMPUTADO DE FECHA 19 DE ENERO DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFIACS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA, SUB DELEGACION SAN FRANCISCO, 8) ACTA DE MEMORANDUM DE FECHA 19 DE ENERO DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFIACS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA, SUB DELEGACION SAN FRANCISCO, 9) ACTA DE MEMORANDUM DE FECHA 19 DE ENERO DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFIACS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA, SUB DELEGACION SAN FRANCISCO, 10) ACTA DE INSPECCION TECNICA DE FECHA 19 DE ENERO DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFIACS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA, SUB DELEGACION SAN FRANCISCO, 11) FIJACIONES FOTOGRAFICAS DE FECHA 19 DE ENERO DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFIACS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA, SUB DELEGACION SAN FRANCISCO, 12) ACTA DE INSPECCION TECNICA DE FECHA 19 DE ENERO DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFIACS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA, SUB DELEGACION SAN FRANCISCO, 13) ACTA DE MEMORANDUM DE FECHA 19 DE ENERO DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFIACS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA, SUB DELEGACION SAN FRANCISCO, 14) ACTA DE INSPECCION TECNICA DE FECHA 19 DE ENERO DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFIACS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA, SUB DELEGACION SAN FRANCISCO, 15) FIJACIONES FOTOGRAFICAS DE FECHA 19 DE ENERO DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFIACS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA, SUB DELEGACION SAN FRANCISCO, 16) FIJACIONES FOTOGRAFICAS DE FECHA 19 DE ENERO DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFIACS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA, SUB DELEGACION SAN FRANCISCO,17) FIJACIONES FOTOGRAFICAS DE FECHA 19 DE ENERO DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFIACS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA, SUB DELEGACION SAN FRANCISCO, 18) FIJACIONES FOTOGRAFICAS DE FECHA 19 DE ENERO DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFIACS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA, SUB DELEGACION SAN FRANCISCO, 19) FIJACIONES FOTOGRAFICAS DE FECHA 19 DE ENERO DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFIACS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA, SUB DELEGACION SAN FRANCISCO, 20) ACTA DE INSPECCION TECNICA DE FECHA 19 DE ENERO DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFIACS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA, SUB DELEGACION SAN FRANCISCO, 21) INFORME MEDICO DE FECHA 19 DE ENERO DE 2023, 22) INFORME MEDICO DE FECHA 19 DE ENERO DE 2023, 23) ACTA DE CADENA DE CUSTODIA DE EVIDENCIAS FISICAS DE FECHA 19 DE ENERO DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFIACS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA, SUB DELEGACION SAN FRANCISCO, 23) ACTA DE CADENA DE CUSTODIA DE EVIDENCIAS FISICAS DE FECHA 19 DE ENERO DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFIACS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA, SUB DELEGACION SAN FRANCISCO, 24) ACTA DE MEMORANDUM DE FECHA 19 DE ENERO DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFIACS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA, SUB DELEGACION SAN FRANCISCO, 25) OFICIO DE REMISION AL SERFVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES DEL MUNICIPIO MARACAIBO DE FECHA 19 DE ENERO DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES, CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA, SUB DELEGACION SAN FRANCISCO, tales elementos de convicción son suficientes para estimar que el imputado ha sido el autor o partícipe en la comisión del hecho punible, los cuales se adminiculan entre sí, lo que trae como consecuencia la precalificación dada por el Ministerio Público en la presente audiencia oral; por lo que declara SIN LUGAR, la solicitud de la Defensa privada.

Ahora bien, EN CUANTO A LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL SOLICITADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO; éste Juzgado declara parcialmente CON LUGAR la solicitud fiscal, por lo que decreta las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, establecida en los ordinales 3° y 8° del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal y SIN LUGAR lo solicitado por la Defensa Técnica en cuanto a que se decrete una medida menos gravosa, es por lo que considera suficiente decretar en contra de los presuntos agresores: ANGELO BRACHO VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº 26.092.468 y para el ciudadano DANGELO JOSE BRACHO, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-13627265, las Medidas Cautelares Sustitutivas, específicamente las estipuladas en los ordinales 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consiste en: ORDINAL 3° DEL ARTICULO 242 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL: Presentaciones periódicas ante la sede del tribunal por el tiempo que el mismo estime conveniente. (Fijando presentaciones periódicas ante secretaría, cada quince (15) días, y la establecida en el ORDINAL 8° DEL ARTÍCULO 242 EJUSDEM: Presentación de fiadores de reconocida solvencia económica a los fines que se constituya una fianza personal de conformidad a lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, cumpliendo con los siguientes requisitos: 1.- Buena Conducta, 2.- Responsables, 3.- Con capacidad económica para atender las obligaciones que el Tribunal imponga, en razón de la cual las dos personas, que sean seleccionadas por el imputado como fiadores, deben percibir por concepto de salario o ingreso un monto igual o superior a las 30 Unidades Tributarias, 4.- Tener su domicilio en el Territorio Nacional, y suscribir un Acta de Fianza ante el Tribunal donde quedarán obligados al cumplimiento de las condiciones estipuladas en los numerales 1°, 2°, 3° y 4° del artículo 258 de la Ley adjetiva Penal, Asimismo, dichos ciudadanos QUEDARÁN PRIVADOS DE LIBERTAD, HASTA TANTO SEA DEBIDAMENTE CONSTITUIDA LA FIANZA ORDENADA; éste Juzgador hace la salvedad al Jefe del referido Cuerpo Policial que se resguarde la integridad física del imputado antes mencionado, hasta tanto sea debidamente constituida la fianza ordenada. En cuanto a las medidas que van dirigidas a proteger la integridad física, psicológica, sexual de la víctima para evitar futuras e inminentes agresiones, son las medidas de protección y de seguridad establecidas en el artículo 106 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; y en este sentido esta instancia, acuerda dictar a favor de la víctima, de las contenidas en los numerales: 5° y 6° del artículo 106 de Ley La Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistentes en: ORDINAL 5°: Prohibir o restringir al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida; en consecuencia, imponer al presunto agresor la prohibición de acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida. ORDINAL 6°.- Prohibir al presunto agresor realizar actos de intimidación, persecución y acoso por si mismo o por terceras personas en contra de la víctima de autos y cualquier integrante de su familia. Finalmente, se le hace saber al imputado que a partir del día siguiente a la audiencia de presentación, comienza el lapso de investigación qué tiene el Ministerio Público de cuatro (04) meses continuos para presentar el respectivo acto conclusivo, pudiendo éste ejercer su derecho a la defensa a través de su abogado de confianza solicitando las diligencias de investigación qué bien tengan a los fines de esclarecer los hechos, debiendo el Ministerio Público proveerlas, o en su defecto, dejar su opinión en contrario. Seguidamente, se ordena oficiar al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFIACS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA, SUB DELEGACION SAN FRANCISCO” lo decido por éste Juzgado.

DISPOSITIVA

Por las razones y los fundamentos antes expuestos, éste TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara; PRIMERO: CON LUGAR la Aprehensión en Flagrancia, en virtud de que se cumplen los supuestos que exige el artículo 112 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, SEGUNDO: CON LUGAR el Procedimiento Especial, establecido en el artículo 113 ejusdem. TERCERO: ADMITE la precalificación jurídica invocada por el Ministerio Público; por lo queda imputado por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA Y AMENAZA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 56 EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 84.2 Y 55 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA para el ciudadano ANGELO BRACHO VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº 26.092.468 y para el ciudadano DANGELO JOSE BRACHO, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-13627265, la presunta comisión del delito de; PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 112 DE LA LEY ORGANICA PARA EL DESARME Y CONTROL DE ARMAS Y MUNICIONES CUARTO: CON LUGAR la solicitud fiscal y en consecuencia de las Medidas Cautelares Sustitutivas, específicamente las estipuladas en los ordinales 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal QUINTO: DECRETA las medidas de protección y de seguridad establecidas en el artículo 106 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; y en este sentido esta instancia, acuerda dictar a favor de la víctima, de las contenidas en los numerales: 5° y 6° del artículo 106 de Ley La Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistentes en: ORDINAL 5°: Prohibir o restringir al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida; en consecuencia, imponer al presunto agresor la prohibición de acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida. ORDINAL 6°.- Prohibir al presunto agresor realizar actos de intimidación, persecución y acoso por si mismo o por terceras personas en contra de la víctima de autos y cualquier integrante de su familia. SEXTO: ORDENA oficiar al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFIACS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA, SUB DELEGACION SAN FRANCISCO” lo decido por éste Juzgado. PUBLIQUESE Y REGISTRESE.
EL JUEZ PROVISORIO,
EL SECRETARIO,
ABOG. ESP. CARLOS ANDRÉS ALBORNOZ CHACÍN.
ABG. JESUS HERNANDEZ CORDERO

En la misma fecha se cumplió con lo ordenado y se ofició bajo el número Nº _________-2023

EL SECRETARIO

ABOG. JESÚS HERNANDEZ CORDERO