TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencias y Medidas del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Zulia
Maracaibo, 16 de Enero del 2023
212º y 163°

ASUNTO PRINCIPAL : 4CV-2023-041
ASUNTO : 4CV-2023-041

DECISIÓN: 032-2022

EL JUEZ PROVISORIO: ABOG. ESP. CARLOS ANDRÉS ALBORNOZ CHACÍN
EL SECRETARIO: ABOG. JESUS HERNANDEZ CORDERO

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA QUINCUAGESIMA PRIMERA DEL ESTADO ZULIA, DEL MINISTERIO PÚBLICO. ABG. YULIANA VICTORIA ANDRADE AVILA.
VICTIMA: PAOLA CAROLINA LOPEZ PALMAR.
DEFENSA PÚBLICA: ABOG. WILMARI MACHADO,
IMPUTADO: WUILMAR ROBERTO VILCHEZ NUÑEZ, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-18.122.365, FECHA DE NACIMIENTO 28/03/1984, DE PROFESIÓN U OFICIO: AYUDANTE DE HERRERIA, GRADO DE INSTRUCCIÓN: 1ER AÑO DE BACHILLER DOMICILIADO EN: SECTOR POMONA, BARRIO LOS PINOS, PARRQUIA MANUEL DAGNINO, PUNTO DE REFERENCIA, LOS COMPADRITOS, GIMNASIO A 5 CUADRAS APROXIMADAMENTE CASA COLOR AZUL, MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA
DELITO: AMENAZA AGRAVADA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 55° EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 84.2 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA.

DE LA CALIFICACIÓN EN FLAGRANCIA

En horas de despacho del día de hoy Dieciséis (16) de Enero de 2023, siendo las 06:40pm. Presente en este Juzgado, EL JUEZ PROVISORIO, ABG. ESP. CARLOS ALBORNOZ CHACIN, EL SECRETARIO, ABOG. JESUS HERNANDEZ CORDERO y el Alguacil de guardia. Una vez constituido el Tribunal, el Juez Provisorio, procede a explicar el motivo de su detención al ciudadano: WUILMAR ROBERTO VILCHEZ NUÑEZ, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-18.122.365, el cual manifestó no poseer abogado de confianza asimismo solicitando a este Tribunal la asignación de un defensor público, es por lo que este juzgado procedió a realizar un llamado a la coordinación de la defensoría publica a fines de designarle un defensor público de turno correspondiéndole al ABG. WILMARIS MACHADO defensa pública conocer del presente”. En este estado, EL SECRETARIO procede a verificar la presencia de las partes, verificando que se encuentran presentes en este acto, la representante de la FISCALIA QUINCUAGESIMA PRIMERA DEL ESTADO ZULIA, DEL MINISTERIO PÚBLICO. ABG. YULIANA VICTORIA ANDRADE AVILA, el ciudadano: WUILMAR ROBERTO VILCHEZ NUÑEZ, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-18.122.365; debidamente asistido por el ABG. WILMARIS MACHADO DEFENSA PUBLICA PENAL, antes identificado, previa aceptación.

DEL MINISTERIO PÚBLICO

ACTO SEGUIDO SE LE CONCEDE LA PALABRA A LA FISCALIA QUINCUAGESIMA PRIMERA DEL ESTADO ZULIA, DEL MINISTERIO PÚBLICO. ABG. YULIANA VICTORIA ANDRADE AVILA, quien expuso lo siguiente: “Buenas tardes, el día de hoy presento y pongo a la disposición de éste tribunal a los fines de efectuar el acto de imputación al ciudadano: WUILMAR ROBERTO VILCHEZ NUÑEZ, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-18.122.365; en virtud de la denuncia interpuesta por la ciudadana PAOLA CAROLINA LOPEZ PALMAR; en fecha 14-01-2023 en su carácter de víctima de Autos, quien refirió lo siguiente “EL DIA DE HOY 14 DE ENERO A ESO DE LAS 10:00 HORAS DE LA MAÑANA, ME ENCONTRABA EN CASA DE MI FAMILIA A SEIS CASA DE LA MIA JUNTO A MIS PRIMAS Y MI HIJA DE TRES AÑOS, CUANDO LLEGO MI HIJA MAYOR DE DIEZ AÑOS A DECIRME QUE MANDABA A DECIR PAPI QUE ME FUERA QUE SE PARO MUY BRAVO, POR LO QUE DEJE A MIS HIJAS CON MI FAMILIA Y FUI A MI CASA UBICADA EN EL BARRIO LA MUCHACHERA SANTA, CALLE PRINCIPAL CERCA DE LA ESCUELA SERVANDO PEÑA FRENTE AL ABASTO EL QUE ME VE, CASA S/N, CON FRISO COLOR GRIS, CAUNDO MI PAREJA WILMAR ROBERTO VILCHEZ, COMENZO A GRITARME Y OFENDERME POR QUE YO ESTABA EN QUE UN FAMILIAR MIA, ESPOSA DE MI PRIMO, LE DIJE QUE YO ESTABA CON MI HIJA MENOR DE TRES (03) AÑOS QUE NO HABIA PROBLEMA, Y LE MOLESTO MAS Y LOS GRITOS FUERON PEOR, TOMO UN PALO EN SUS MANOS AMENAZANDOME E INSULTANDOME QUE YO ERA UNA PERRA CULIONA, QUE SI ALLA ME ESTABAN QUITANDO LA CACHUERA, LE DIJE QUE ENTENDIERA QUE ES MI FAMILIA Y ESTA SOLO A SEIS CASAS DE DISTANCIA, EN ESO LLEGO MI HIJA MAYOR DE DIEZ AÑOS Y YO LE DIJE QUE SE FUERA POR QUE NO ME GUSTA QUE ELLA VEA CADA VEZ QUE ME INSULTA, AMENAZA Y GOLPEA, PERO MI HIJA ME DIJO QUE NO IBA A SALIR Y SE QUEDO ALLI SENTADA EN UNA SILLA NO ME DEJO SOLA, ME DICE QUE ME AGARRARA MIS TRES TRAPITOS MIS 3 MUCHACHOS Y ME FUERA PARA LA CALLE, POR QUE SI NO LE OBEDECIA MUY PRONTO ME DIJO VAIS A QUEDAR EN MIS MANOS TE VOY A MATAR Y QUE YO LO CONOCIA Y SABIA QUE LO IBA HACER(….)”. En razón de lo narrado, ciudadano Juez ésta Representación fiscal le imputa al ciudadano: WUILMAR ROBERTO VILCHEZ NUÑEZ, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-18.122.365, la presunta comisión del delito de AMENAZA AGRAVADA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 55° EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 84.2 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA; y en razón de ello, solicito: 1) LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA RESPECTO DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 112 DE LA LEY ESPECIAL DE GENERO, 2) SE CONTINÚE LA PRESENTE CAUSA POR EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 113 EJUSDEM, 3) SE SOLICITA SEAN IMPUESTAS LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD ESTABLECIDAS EN LOS ARTÍCULOS 242 ORDINALES 3° DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL Y EL ARTICULO 111 ORDINAL 1° DE LA LEY ESPECIAL 4) EN CUANTO A LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN SE DECRETEN LAS ESTABLECIDAS EN EL ARTICULO 106, ORDINALES 5° Y 6° DE LA LEY ESPECIAL ES TODO”.

DE LOS DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES DEL IMPUTADO

A continuación, EL JUEZ PROVISORIO, ABOG. ESP. CARLOS ANDRÉS ALBORNOZ CHACÍN de conformidad con el artículo 133 del Código Orgánico Procesal Penal, se dirigió al imputado: WUILMAR ROBERTO VILCHEZ NUÑEZ, antes identificado, quien se encontraba en compañía de su ABOG. WILMARIS MACHADO DEFENSA PUBLICA PENAL; previa aceptación, y le solicitó que se pusiera de pie, lo impuso del contenido de los Preceptos Constitucionales previstos en los ordinales 2 y 5 del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar y, aún en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento, asimismo se le impone de lo dispuesto en los artículos 127 y 128 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestándole que la declaración es un medio para su defensa y le indico que puede abstenerse de declarar sin que su silencio lo perjudique y que la audiencia continuará aunque no declare, asimismo, el Juez Provisorio, le explicó al imputado que permitirá que manifiesten libremente cuanto tenga por conveniente sobre la imputación realizada por el Ministerio Público, por lo que se procedió a preguntarle si deseaba declarar en torno a los hechos imputados, por lo que el imputado, libre de juramento, ajeno de cualquier coacción e impuesto como fue del precepto constitucional, siendo las 05:30pm., EXPONE: “No deseo declarar, me acojo al precepto constitucional, es todo”. Asimismo, el Tribunal deja constancia que no realizó preguntas.

DE LA DEFENSA PÚBLICA DEL IMPUTADO

SEGUIDAMENTE SE LE CONCEDE EL DERECHO DE PALABRA A LA DEFENSA PUBLICA ABOG. WILMARIS MACHADO QUIEN EXPUSO LO SIGUIENTE: “impuesto de las actas esta defensa quiere hacer mención en primer lugar que no existen testigos presénciales de la amenaza que ésta recibió por parte de mi defendido, por lo tanto solicito una medida menos gravosa de las contenidas en el Articulo 242 ordinal 3° y en el Articulo 111 ordinal 7°, es todo”.

MOTIVOS PARA DECIDIR

A continuación, antes de dictar la dispositiva del presente acto procesal, éste Tribunal procede a pronunciarse sobre las solicitudes realizadas por ambas partes (Fiscalía del Ministerio Público y la Defensa pública) en ese sentido, a los fines de legalizar la detención del imputado de autos, debe precisarse que, en cuanto a la aprehensión en flagrancia del presunto agresor el ciudadano: WUILMAR ROBERTO VILCHEZ NUÑEZ, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-18.122.365, antes identificado, observa éste Juzgador que el artículo 112 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, establece los supuestos de la aprehensión en flagrancia, los cuales están dados en el presente caso, por cuanto por delito flagrante se conoce en el concepto usual, el que se está cometiendo de la manera singularmente ostentosa o escandalosa que hace necesaria la urgente intervención de alguien que termine con esa situación anómala y grave, a fin de hacer cesar el delito, en virtud que se está produciendo un daño que debe impedirse inmediatamente o porque es posible conseguir que el mal se corte y no vaya en aumento, y que el agresor sea sorprendido, visto en el momento de agredir o en circunstancias inmediatas a la perpetración del delito, tal y como sucedió de acuerdo a los elementos aportados tanto en el asunto como en la audiencia celebrada. En consecuencia, de acuerdo a lo que consta en las presentes actuaciones, el presunto agresor fue aprehendido dentro del lapso de 24 horas que exige el segundo aparte del precitado artículo 112, constituyéndose así la aprehensión en flagrancia, tal y como fue precalificada por la representación fiscal y titular de la acción penal en esta audiencia oral y precalificada por la Representante del Ministerio Público. Asimismo, éste Tribunal procede a pronunciarse respecto a la precalificación jurídica invocada por la vindicta pública, para lo cual debe este Juzgador descender a conocer las diligencias de investigación urgente y necesaria por el cuerpo aprehensor, dentro de las que se encuentran las siguientes: 1) ACTA DE DENUNCIA VERBAL DE FECHA 14 DE ENERO DE 2023 SUCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA CENTRO DE COORDINACION POLICIAL NRO. 7 SAN FRANCISCO OESTE, 2) ACTA POLICIAL DE FECHA 14 DE ENERO DE 2023 SUCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA CENTRO DE COORDINACION POLICIAL NRO. 7 SAN FRANCISCO OESTE, 3) ACTA DE INSPECCION TECNICA DE FECHA 14 DE ENERO DE 2023 SUCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA CENTRO DE COORDINACION POLICIAL NRO. 7 SAN FRANCISCO OESTE, 4) INFORME MEDICO DE FECHA 14-01-2023, 5) INFORME MEDICO DE FECHA 14-01-2023, 6) OFICIO DE REMISION AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCAS FORENSES DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, DE FECHA 14 DE ENERO DE 2023 SUCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA CENTRO DE COORDINACION POLICIAL NRO. 7 SAN FRANCISCO OESTE, 7) ACTA DE NOTIFIACION DE DERECHOS DE FECHA 14 DE ENERO DE 2023 SUCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA CENTRO DE COORDINACION POLICIAL NRO. 7 SAN FRANCISCO OESTE, 8) ACTA DE IDENTIFCACION DE DENUNCIANTE, VICTIMA O TESTIGO, DE FECHA 14 DE ENERO DE 2023 SUCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA CENTRO DE COORDINACION POLICIAL NRO. 7 SAN FRANCISCO OESTE; en virtud de ello, se evidencia que siendo esta una fase incipiente del proceso, y en cuenta de las circunstancias de modo tiempo y lugar denunciadas por la victima de autos, lo cual adminiculado con los demás elementos de convicción crean en este Tribunal la presunción de que el imputado presuntamente fue autor o participe del hecho punible imputado, en razón de ello, es por lo que éste Juzgado admite en su totalidad la precalifación jurídica invocada por el Ministerio Público, quedado el indiciado formalmente imputado por la presunta comisión del delito de QUIEN QUEDARÁ DETENIDO EN ESE COMANDO POR EL LAPSO DE CUARENTA Y OCHO (48) HORAS, CONTADAS DESDE EL DIA DE HOY LUNES DIECISEIS (16) DE ENERO DEL 2023, A LAS SIETE HORAS DE LA NOCHE (07:00 PM.), HASTA EL DÍA MIERCOLES DIECIOCHO (18) DE ENERO DEL 2023, A LAS SIETE HORAS DE LA NOCHE (07:00 PM.), DIA EN QUE QUEDARÁ EN LIBERTAD INMEDIATA; siendo así, se acuerda la aplicación del Procedimiento Especial, de conformidad con lo establecido en el artículo 113 de Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Así se decide.

Ahora bien, EN CUANTO A LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD SOLICITADAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO; éste Juzgado declara CON LUGAR la solicitud fiscal, en relación a las Medidas Cautelares establecida en el ordinal 3° del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente a las presentaciones periódicas ante éste Juzgado y la establecida en el ordinal 1° del artículo 111 de la Ley Especial referida al arresto transitorio y SIN LUGAR la solicitud de la DEFENSA PÚBLICA. Es por lo que, éste Juzgador considera suficiente decretar a favor del presunto agresor la Medida Cautelar Sustitutiva, específicamente las estipuladas en los ordinales 3° del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal. ORDINAL 3°: Consistente en las presentaciones periódicas del presunto agresor ante éste Juzgado y la establecida en el ordinal 1° del artículo 111 de la Ley Especial referida al arresto transitorio, QUIEN QUEDARÁ DETENIDO EN ESE COMANDO POR EL LAPSO DE CUARENTA Y OCHO (48) HORAS, CONTADAS DESDE EL DIA DE HOY LUNES DIECISEIS (16) DE ENERO DEL 2023, A LAS SIETE HORAS DE LA NOCHE (07:00 PM.), HASTA EL DÍA MIERCOLES DIECIOCHO (18) DE ENERO DEL 2023, A LAS SIETE HORAS DE LA NOCHE (07:00 PM.), DIA EN QUE QUEDARÁ EN LIBERTAD INMEDIATA.

Asimismo, en tanto a las MEDIDAS solicitadas por el Ministerio Público que van dirigidas a PROTEGER la integridad física, psicológica, sexual de la VÍCTIMA para evitar futuras e inminentes agresiones, se DECRETAN las medidas de protección y de seguridad establecidas en el artículo 106 ordinales 5° y 6° de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; consistentes en; ORDINAL 5°: Prohibir o restringir al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida; en consecuencia, imponer al presunto agresor la prohibición de acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida Y ORDINAL 6°.- Prohibir al presunto agresor realizar actos de intimidación, persecución y acoso por si mismo o por terceras personas en contra de la víctima de autos y cualquier integrante de su familia; negándose la declaratoria de la establecida en el ordinal 3° por cuanto la victima vive un domicilio distinto a la del presunto agresor. Esto en virtud de que ambas partes conviven en el mismo hogar. Se ordena oficiar al CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA CENTRO DE COORDINACION POLICIAL NRO. 7 SAN FRANCISCO OESTE, lo decido por éste Juzgado. Finalmente, se le hace saber al imputado que a partir del día siguiente a la audiencia de presentación, comienza el lapso de investigación que tiene el Ministerio Público de cuatro meses para presentar el respectivo acto conclusivo, pudiendo éste ejercer su derecho a la defensa a través de su abogado de confianza solicitando las diligencias de investigación qué bien tengan a los fines de esclarecer los hechos, debiendo el Ministerio Público proveerlas, o en su defecto, dejar su opinión en contrario.

DISPOSITIVA

Por las razones y los fundamentos antes expuestos, éste TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: CON LUGAR la Aprehensión en Flagrancia, en virtud de que se cumplen los supuestos que exige el artículo 112 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, SEGUNDO: CON LUGAR el Procedimiento Especial, establecido en el artículo 113 ejusdem. TERCERO: ADMITE la precalificación jurídica invocada por el Ministerio Público respecto al delito de: AMENAZA AGRAVADA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 55° EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 84.2 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA; CUARTO: CON LUGAR la solicitud fiscal, en relación a las Medidas Cautelares establecida en el ordinal 3° del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente a las presentaciones periódicas ante éste Juzgado y la establecida en el ordinal 1° del artículo 111 de la Ley Especial referida al arresto transitorio; consistente la primera en las presentaciones periódicas del presunto agresor ante éste Juzgado y la establecida en el ordinal 1° del artículo 111 de la Ley Especial referida al arresto transitorio, QUIEN QUEDARÁ DETENIDO EN ESE COMANDO POR EL LAPSO DE CUARENTA Y OCHO (48) HORAS, CONTADAS DESDE EL DIA DE HOY LUNES DIECISEIS (16) DE ENERO DEL 2023, A LAS SIETE HORAS DE LA NOCHE (07:00 PM.), HASTA EL DÍA MIERCOLES DIECIOCHO (18) DE ENERO DEL 2023, A LAS SIETE HORAS DE LA NOCHE (07:00 PM.), DIA EN QUE QUEDARÁ EN LIBERTAD INMEDI, haciendo la salvedad al Jefe del referido Cuerpo Policial que se resguarde la integridad física del imputado antes mencionado; QUINTO: CON LUGAR, las medidas de protección y de seguridad establecidas en el artículo 106 ordinales 5° y 6° de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; consistentes en; ORDINAL 5°: Prohibir o restringir al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida; en consecuencia, imponer al presunto agresor la prohibición de acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida Y ORDINAL 6°.- Prohibir al presunto agresor realizar actos de intimidación, persecución y acoso por sí mismo o por terceras personas en contra de la víctima de autos y cualquier integrante de su familia SEXTO: se ordena oficiar al CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA CENTRO DE COORDINACION POLICIAL NRO. 7 SAN FRANCISCO OESTE, de lo decido por éste Juzgado. PÚBLIQUESE Y REGISTRESE.
EL JUEZ PROVISORIO,

ABOG. ESP. CARLOS ANDRÉS ALBORNOZ CHACÍN

EL SECRETARIO

ABOG. JESSUS HERNANDEZ CORDERO

En la misma fecha se cumplió con lo ordenado y se ofició bajo el N°
EL SECRETARIO

ABOG. JESSUS HERNANDEZ CORDERO