TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencias y Medidas del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Estado Zulia
Maracaibo, 12 de Enero del 2023
212º y 163°

ASUNTO PRINCIPAL : 4CV-2022-899
ASUNTO : 4CV-2022-899

DECISIÓN: 024-2023

EL JUEZ PROFESIONAL: ABG. ESP. CARLOS ANDRÉS ALBORNOZ CHACIN
LA SECRETARIA: ABG. ANA CASTILLO AMUNDARAIN

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

MINISTERIO PÚBLICO: FISCALÍA TRIGESIMA QUINTA 35° DEL MINISTERIO PÚBLICO, ABOG. DANYSE CEPEDA
VICTIMA: SE OMITE EL NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 LOPNNA DE (16) AÑOS DE EDAD.
DEFENSA PRIVADA: ABG LAURA WER, VENEZOLANA TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD 14.007.949 INPRE: 262.797 CON DOMICILIO PROCESAL EN C.C GRAN BAZAR LOCAL 140. TELEFONO: 0414.9639452 Y 0414-6955195
IMPUTADO: FLAVIO CESAR SOTO MORALES, VENEZOLANO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V-30.093.714, DE 45 AÑOS DE EDAD, FECHA DE NACIMIENTO: 06/06/1977, OFICIO; TECNICO DE REPARACION DE FRENOS DE VEHICULOS (TRABAJOARTESANAL),GRADO DE INSTRUCCIÓN:3ERAÑO, TELEFONO:0424.611.27.25, DIRECCION: MJ0ONTE CLARO, AVENIDA 09, CASA B-39, PARROQUIA: OLEGARIO VILLALOBOS, PUNTO DE REFERENCIA: COMANDO MOTORIZADO DE MIRANDA, COMO A 200 METROS, HIJO DE FREDDY BARALT Y FRANCISCO PIRELA.
DELITO: ABUSO SEXUAL SIN PENETRACION PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 56 DE LA LEY ESPECIAL SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, CONCATENADO CON LA AGRAVANTE GENERICA DEL ARTICULO 217 DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCION A LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES,

DE LA CALIFICACIÓN EN FLAGRANCIA

En horas de despacho del día de hoy jueves, doce (12) de enero de 2023, siendo la 03:30 p.m. presente en este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia Contra Las Mujeres de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, constituido en el Palacio de Justicia, EL JUEZ PROVISORIO ABG. ESP. CARLOS ANDRÉS ALBORNOZ CHACIN, la ciudadana Secretaria, ABOG. ANA CASTILLO y el Alguacil de guardia. Una vez constituido el Tribunal, EL JUEZ procede a explicar el motivo de su detención a el ciudadano: FLAVIO CESAR SOTO MORALES TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD 30.093.714 FECHA DE NACIMIENTO 15/11/2003 EDAD 18 AÑOS ESTADO CIVIL SOLTERO PROFESIÓN ESTUDIANTE PADRES BLANCA MORALES EUDI SOTO DIRECCIÓN SOLER LOTE 1 PARROQUIA DOMITILA FLORES CASA A UNA CUADRA DE LA PANADERIA MAS QUE PAN TELÉFONO 0424-6889682 (HERMANO EDUI SOTO. En este estado, se procede a verificar la presencia de las partes, verificando que se encuentran presentes en este acto, la representante de la FISCALIA 35 DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABOG. DANYSE CEPEDA, el ciudadano FLAVIO CESAR SOTO MORALES , VENEZOLANO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V-30.093.714 , debidamente asistido por su Defensa Privada ABG LAURA WER,

DEL MINISTERIO PÚBLICO

ACTO SEGUIDO SE LE CONCEDE LA PALABRA A LA FISCALIA 35° DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABOG. DANYSE CEPEDA , quien expuso lo siguiente: Buenas tardes, el día de hoy en virtud de la SENTENCIA Nº 241-2022, emitida por la Corte de Apelaciones de fecha 19 de Noviembre del 2022, en el cual refieren la NULIDAD DE OFICIO EN INTERES DE LEY de la decisión 1312-2022 de fecha 07 de noviembre del 2022 emitida por este mismo juzgado donde inicialmente se realizo la presentación de flagrancia del imputado y asimismo ordeno reponer el presente asunto penal a la fase de investigación y realizar nuevamente la audiencia de presentación de imputado, en virtud de todo esto, presento y pongo a la disposición de éste tribunal a los fines de efectuar el acto de imputación a el ciudadano: FLAVIO CESAR SOTO MORALES , VENEZOLANO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V-30.093.714,en virtud de acta de denuncia formulada por la adolescente; SE OMITE EL NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 LOPNNA, Quien expuso lo siguiente: (.) RESULTA SER QUE EL DIA DE AYER 04/11/2022 A LAS NUEVE HORAS DE LA NOCHE ME ENCONTRABA EN LA CASA DE MIS AMIGAS MARIANA SALCEDO Y WANDA SALCEDO CUANDO ELLA ME DICE QUE PASARA AL CUARTO YO LE DIJE QUE SI Y CUANDO PASE ESTABA UN AMIGO DE ELLA DE NOMBRE FLAVIO SOTO PERO LE DICEN BIO EL ESTABA ACOSTADO EN UNA CAMA YO ENTRE Y ME SENTÉ EN LA CAMA DE MI AMIGA CUANDO DE PRONTO ME DICE QUE QUIERE HABLAR CONMIGO A SOLAS LE DIJO A MI AMIGA QUE SE SALIERA DEL CUARTO QUE EL IBA A CONVERSAR CONMIGO YO LE DIJE QUE NO TENIA NADA QUE HABLAR CON EL LUEGO ME DIJO QUE CONVERSÁRAMOS EN LA SALA Y YO ACEPTE EL ME PREGUNTO QUE SI YO QUERÍA ALGO CON EL Y LE DIJE QUE NO LUEGO INTENTO BESARME YO LO EMPUJE Y ME METI EN UNO DE LOS CUARTOS DE LA CASA PARA LLAMAR A MI MAMA DE NOMBRE IRMA VALERA CUANDO VEO QUE EL ENTRA AL CUARTO Y APAGA LA LUZ ME EMPUJO HACIA LA CAMA ME EMPEZO A TOCAR DICIENDOME QUE NO GRITARA ROMPIENDOME MI ROPA INTERIOR EN ESE MOMENTO COMENCE A GRITAR Y DE PRONTO ENTRAN DOS AMIGOS DE NOMBRE JUAN FERNANDEZ Y JOALBERT VIZCAYA FUE AHÍ DONDE PUDE SALIR DEL CUARTO Y ME FUI PARA MI CASA YO LE DIJE A MI MAMA TODO LO QUE HABIA PASADO Y ME TRAJERON PARA ACA A COLOCAR LA DENUNCIA, ES TODO". En razón de lo narrado, ciudadano Juez ésta Representación fiscal le imputa a el ciudadano; FLAVIO CESAR SOTO MORALES , VENEZOLANO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V-30.093.714 , la presunta comisión de los delitos de; ABUSO SEXUAL SIN PENETRACION PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 56 DE LA LEY ESPECIAL SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, CONCATENADO CON LA AGRAVANTE GENERICA DEL ARTICULO 217 DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCION A LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, en virtud de ello SOLICITO: 1) SEA DECRETADO EL PROCEDIMIENTO DE APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 112 DE LA LEY ESPECIAL DE GÉNERO, 2) SE SOLICITA SEAN IMPUESTAS LAS MEDIDAS DE PRIVANCION PREVENTIVA DE LIBERTAD ESTABLECIDA EN LOS ARTICULOS 236 237 Y 238 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, , 3) ASIMISMO, SE DECRETEN LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD ESTABLECIDAS EN EL ARTÍCULO 106 ORDINALES 5° Y 6° DE LA LEY ESPECIAL DE GÉNERO 4) Y SE LE CONTINÚE LA PRESENTE CAUSA POR EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL, ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 113 EJUSDEM 5) Y SE FIJE FECHA PARA TOMA DE ENTREVISTA A LA VICTIMA COMO PRUBA ANTICIPADA, ES TODO”.

DE LOS DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES DEL IMPUTADO

A continuación, EL JUEZ PROVISORIO ABG. ESP. CARLOS ANDRÉS ALBORNOZ CHACIN de conformidad con el artículo 133 del Código Orgánico Procesal Penal, se dirigió a el imputados: FLAVIO CESAR SOTO MORALES , VENEZOLANO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V-30.093.714 ,, quien se encontraba en compañía de su Defensor Privado ABG LAURA WER previa Juramentación, y le solicitó que se pusiera de pie, lo impuso del contenido del los Preceptos Constitucionales previstos en los ordinales 2 y 5 del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar y, aún en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento, asimismo se le impone de lo dispuesto en los artículos 127 y 128 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestándole que la declaración es un medio para su defensa y le indico que puede abstenerse de declarar sin que su silencio lo perjudique y que la audiencia continuará aunque no declare, asimismo, LA JUEZA SUPLENTE , le explicó a los imputados que permitirán que manifiesten libremente cuanto tenga por conveniente sobre la imputación realizada por el Ministerio Público, por lo que se procedió a preguntarles si deseaban declarar en torno a los hechos imputados, por lo que los imputados, libre de juramento, ajeno de cualquier coacción e impuesto como fue del precepto constitucional, siendo las 01:50 PM, EXPONE: “SI deseo declarar,” PRIMERAMENTE ANTES QUE TODO QUIERO DECIR YO SOY UN CHICO QUE SIEMPRE ME HE MOVIDO POR LAS REDES SOCIALES HE TENIDO UN POQUITO DE FAMA POR DECIRLO ASI EN LAS REDES, ESTA SITUACION VA A CAUSA DE QUE ELLA DESDE HACE MUCHO TIEMPO ME HABIA SEGUIDO POR LAS REDES SOCIALES Y ESTABA COMO STALKEANDOME EN TODAS LAS REDES SOCIALES, YO VIAJE A BOGOTA UN MILLON DE VECES Y ELLA SIEMPRE ME COMENTABA LAS FOTOS, TODO COMENZO FUE EL 04 DE NOVIEMBRE Y VENIA EL ENCENDIDO DE BELLA VISTA, LOS AMIGOS MIOS ME LLAMAN INSISTIENDOME QUE FUERAMOS A LA FIESTA Y YO TODAVIA SEGUI NEGANDOME QUE NO QUERIA IR, ELLA LLAMA A LA AMIGA Y LE DICE QUE ME OBLIGUE A IR AL ENCENDIDO PORQUE ELLA QUERIA CONOCERME, LA AMIGA ME LLAMA Y ME INSITE QUE QUERIA CONOCERME, QUE QUERIA CONOCERME Y YO LE DECIA QUE NO Y HASTA UN PUNTO QUE ME CONVENCIERON Y YO DIJE ESTA BIEN VOY A IR AL ENCENDIDO E LAS LUCES Y ALLI NOS ENCONTRAMOS, YO FUI A LA CASA DONDE ESTABAN LOS COMPAÑEROS Y ELLA Y LA AMJGA Y ALLI NOS REUNIMOS PORQUE NOS IBAMOS TODOS JUNTOS, AL MOMENTO QUE ELLA LLEGA, ELLA AGARRA Y LLEGA HOLA QUE TAL COMO ESTAS UN PLACER CONOCERTE QUE TAL, ME EXTIENDE LOS BRAZOS, YO LE RESPONDO EL ABRAZO NORMALMENTE, Y ME DA UN BESO ALGO QUE YO QUEDE SORPRENDIDO PORQUE ELLA EN VARIAS OCASIONES INTENTO COMO JALARME A BAILAR EN OTRO TIPO DE FIESTAS Y YO SIEMPRE LA RECHAZABA Y NUNCA TENIA INTERES HACIA ELLA, EN ESE MOMENTO YO QUEDE MUY INCOMODO PORQUE ME BESO Y AGARRE Y REACCIONE D EUNA MANERA COMO QUE HEY YA VA, PORQUE YO TENGO MI NOVIA, TU TIENES TU NOVIO Y ELLA SE MOLESTO Y SE FUE MUY ENOJADA EN EL MOMENTO QUE ELLA SE VA YO LA AGARRO Y LE DIGO QUE VENGA ACA, QUE NECESITO QUE ME ELIMINE DE LAS REDES SOCIALES Y HAGA COMO SI NUNCA ME CONOCIERA, ME ELIMINES DE FACEBOOK, WHATSAPP DE TELEGRAM DE TODO ELLA ME DIJO MUY ENOJADA BUENO ESTA BIEN Y SE FUE, AL MOMENTO QUE ELLA SE VA YO ME QUEDO TRANQUILO Y DECIDO NO IR YA QUE HABIA UN PROBLEMA GRANDE Y SE HABIA DAÑADO LA REUNION, YO ME VOY HASTA MI CASA LE CUENTO EL PROBLEMA A MI NOVIA ELLA ME DICE QUE YA LE HABIAN CONTADO Y BUENO YO PENSE QUE YA HABIA QUEDADO ASI, AL DIA SIGUIENTE ME CONSIGO CON ESTA SORPRESA, ES TODO”

DE LA DEFENSA PRIVADA

SEGUIDAMENTE SE LE CONCEDE EL DERECHO DE PALABRA A LA DEFENSA PRIVADA ABOG. LAURA WER, QUIEN EXPUSO LO SIGUIENTE: PRIMERAMENTE ANTES QUE TODO QUIERO DECIR YO SOY UN CHICO QUE SIEMPRE ME HE MOVIDO POR LAS REDES SOCIALES HE TENIDO UN POQUITO DE FAMA POR DECIRLO ASI EN LAS REDES, ESTA SITUACION VA A CAUSA DE QUE ELLA DESDE HACE MUCHO TIEMPO ME HABIA SEGUIDO POR LAS REDES SOCIALES Y ESTABA COMO STALKEANDOME EN TODAS LAS REDES SOCIALES, YO VIAJE A BOGOTA UN MILLON DE VECES Y ELLA SIEMPRE ME COMENTABA LAS FOTOS, TODO COMENZO FUE EL 04 DE NOVIEMBRE Y VENIA EL ENCENDIDO DE BELLA VISTA, LOS AMIGOS MIOS ME LLAMAN INSISTIENDOME QUE FUERAMOS A LA FIESTA Y YO TODAVIA SEGUI NEGANDOME QUE NO QUERIA IR, ELLA LLAMA A LA AMIGA Y LE DICE QUE ME OBLIGUE A IR AL ENCENDIDO PORQUE ELLA QUERIA CONOCERME, LA AMIGA ME LLAMA Y ME INSITE QUE QUERIA CONOCERME, QUE QUERIA CONOCERME Y YO LE DECIA QUE NO Y HASTA UN PUNTO QUE ME CONVENCIERON Y YO DIJE ESTA BIEN VOY A IR AL ENCENDIDO E LAS LUCES Y ALLI NOS ENCONTRAMOS, YO FUI A LA CASA DONDE ESTABAN LOS COMPAÑEROS Y ELLA Y LA AMJGA Y ALLI NOS REUNIMOS PORQUE NOS IBAMOS TODOS JUNTOS, AL MOMENTO QUE ELLA LLEGA, ELLA AGARRA Y LLEGA HOLA QUE TAL COMO ESTAS UN PLACER CONOCERTE QUE TAL, ME EXTIENDE LOS BRAZOS, YO LE RESPONDO EL ABRAZO NORMALMENTE, Y ME DA UN BESO ALGO QUE YO QUEDE SORPRENDIDO PORQUE ELLA EN VARIAS OCASIONES INTENTO COMO JALARME A BAILAR EN OTRO TIPO DE FIESTAS Y YO SIEMPRE LA RECHAZABA Y NUNCA TENIA INTERES HACIA ELLA, EN ESE MOMENTO YO QUEDE MUY INCOMODO PORQUE ME BESO Y AGARRE Y REACCIONE D EUNA MANERA COMO QUE HEY YA VA, PORQUE YO TENGO MI NOVIA, TU TIENES TU NOVIO Y ELLA SE MOLESTO Y SE FUE MUY ENOJADA EN EL MOMENTO QUE ELLA SE VA YO LA AGARRO Y LE DIGO QUE VENGA ACA, QUE NECESITO QUE ME ELIMINE DE LAS REDES SOCIALES Y HAGA COMO SI NUNCA ME CONOCIERA, ME ELIMINES DE FACEBOOK, WHATSAPP DE TELEGRAM DE TODO ELLA ME DIJO MUY ENOJADA BUENO ESTA BIEN Y SE FUE, AL MOMENTO QUE ELLA SE VA YO ME QUEDO TRANQUILO Y DECIDO NO IR YA QUE HABIA UN PROBLEMA GRANDE Y SE HABIA DAÑADO LA REUNION, YO ME VOY HASTA MI CASA LE CUENTO EL PROBLEMA A MI NOVIA ELLA ME DICE QUE YA LE HABIAN CONTADO Y BUENO YO PENSE QUE YA HABIA QUEDADO ASI, AL DIA SIGUIENTE ME CONSIGO CON ESTA SORPRESA, ES TODO”

MOTIVOS PARA DECIDIR

A continuación, antes de dictar la dispositiva del presente acto procesal, éste Tribunal Cuarto de Control, Audiencias y Medidas procede a pronunciarse sobre las solicitudes realizadas por ambas partes (FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO Y DEFENSA PRIVADA), en ese sentido, a los fines de legalizar la detención del imputado de autos, debe precisarse que EN CUANTO A LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA del presunto agresor; FLAVIO CESAR SOTO MORALES , VENEZOLANO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V-30.093.714 , Observa este Tribunal que el artículo 112 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, establece los supuestos de la aprehensión en flagrancia, los cuales están dados en el presente caso en relación a los delitos antes mencionado, lo cual se observa del contenido del ACTA DE DENUNCIA, donde se verifica los supuestos de la flagrancia, así como dejan constancia la manera como se produjo la aprehensión del agresor, a través del señalamiento directo de la victima, considera esta juzgadora que los delitos imputados por la representación fiscal no corresponden a los hechos denunciados por la victima, siendo que las actuaciones practicadas por la unidad castrense y que conllevaron a la aprehensión en flagrancia del ciudadano: FLAVIO CESAR SOTO MORALES , VENEZOLANO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V-30.093.714 , la presunta comisión del delito de: ABUSO SEXUAL SIN PENETRACION PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 56 DE LA LEY ESPECIAL SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, CONCATENADO CON LA AGRAVANTE GENERICA DEL ARTICULO 217 DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCION A LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, por lo que al descender a la revisión de las actas policiales se evidencia que contienen las siguientes documentales: 1) OFICIO DE REMISION DE CAUSA DE FECHA 05/11/2022 LEVANTADA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICA DELEGACION ESTADAL ZULIA DELEGACION MUNICIPAL SAN FRANCISCO 2) ACTA DE DENUNCIA VERBAL DE FECHA 05/11/2022 LEVANTADA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICA DELEGACION ESTADAL ZULIA DELEGACION MUNICIPAL SAN FRANCISCO 3) ACTA DE IDENTIFICACION DE VICTIMAS TESTIGOS Y DEMAS SUJETOS PROCESALES DE FECHA 05/11/2022 LEVANTADA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICA DELEGACION ESTADAL ZULIA DELEGACION MUNICIPAL SAN FRANCISCO 4) SOLICITUD DE EXAMEN PSICOLOGICO PARA LA VICTIMA DIRIJIDO A SENAMECF DE FECHA 05/11/2022 LEVANTADA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICA DELEGACION ESTADAL ZULIA DELEGACION MUNICIPAL SAN FRANCISCO 5) SOLICITUD DE EXAMEN MEDICO LEGAL PARA LA VICTIMA DIRIJIDO A SENAMECF DE FECHA 05/11/2022 LEVANTADA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICA DELEGACION ESTADAL ZULIA DELEGACION MUNICIPAL SAN FRANCISCO 6) SOLICITUD DE EXAMEN GINECOLOGICO Y ANO- RECTAL PARA LA VICTIMA DIRIJIDO A SENAMECF DE FECHA 05/11/2022 LEVANTADA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICA DELEGACION ESTADAL ZULIA DELEGACION MUNICIPAL SAN FRANCISCO 7) CADENA DE CUSTODIA DE EVIDENCIAS FISICAS DE FECHA 05/11/2022 LEVANTADA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICA DELEGACION ESTADAL ZULIA DELEGACION MUNICIPAL SAN FRANCISCO 8)OFICIO DE SOLICITUD DE RECONOCIMIENTO TECNICO, HEMATOLOGICO Y SEMINAL DE FECHA 05/11/2022 LEVANTADA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICA DELEGACION ESTADAL ZULIA DELEGACION MUNICIPAL SAN FRANCISCO 9) ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE FECHA 05/11/2022 LEVANTADA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICA DELEGACION ESTADAL ZULIA DELEGACION MUNICIPAL SAN FRANCISCO 10) SOLICITUD DE INSPECCION TECNICA DEL SITIO DE FECHA 05/11/2022 LEVANTADA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICA DELEGACION ESTADAL ZULIA DELEGACION MUNICIPAL SAN FRANCISCO 11) SOLICITUD DE INSPECCION TECNICA DEL SITIO DEL SUCESO DE FECHA 05/11/2022 LEVANTADA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICA DELEGACION ESTADAL ZULIA DELEGACION MUNICIPAL SAN FRANCISCO 12) ACTA DE INSPECCION TECNICA DE FECHA 05/11/2022 LEVANTADA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICA DELEGACION ESTADAL ZULIA DELEGACION MUNICIPAL SAN FRANCISCO 13) FIJACIONES FOTOGRAFICAS DEL LUGAR DE LOS HECHOS DE FECHA 05/11/2022 LEVANTADA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICA DELEGACION ESTADAL ZULIA DELEGACION MUNICIPAL SAN FRANCISCO INSERTAS EN LOS FOLIOS 17.18 Y 19 DE LAS PRESENTES ACTAS POLICIALES 14) UBICACIÓN GEOGRAFICA DEL SITIO DE FECHA 05/11/2022 LEVANTADA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICA DELEGACION ESTADAL ZULIA DELEGACION MUNICIPAL SAN FRANCISCO 15) ACTA DE NOTIFICACCION DE DERECHOS DEL IMPUTADO DE FECHA 05/11/2022 LEVANTADA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICA DELEGACION ESTADAL ZULIA DELEGACION MUNICIPAL SAN FRANCISCO 16) INFORME MEDICO PROVISIONAL DEL IMPUTADO SUSCRITO POR EL DR EDWAR MARQUEZ COMEZU 20.632 DE FECHA 05/11/2022 17) ACTA DE ENTREVISTA PENAL DE FECHA 05/11/2022 LEVANTADA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICA DELEGACION ESTADAL ZULIA DELEGACION MUNICIPAL SAN FRANCISCO 18) ACTA DE IDENTIFICACION DE VICTIMAS Y TESTIGOS DE FECHA 05/11/2022 LEVANTADA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICA DELEGACION ESTADAL ZULIA DELEGACION MUNICIPAL SAN FRANCISCO 19) ACTA DE ENTREVISTA PENAL DE FECHA 05/11/2022 LEVANTADA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICA DELEGACION ESTADAL ZULIA DELEGACION MUNICIPAL SAN FRANCISCO 20) ACTA DE IDENTIFICACION DE VICTIMAS Y TESTIGOS DE FECHA 05/11/2022 LEVANTADA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICA DELEGACION ESTADAL ZULIA DELEGACION MUNICIPAL SAN FRANCISCO

DE LA PRECALIFICACION JURIDICA ADMITIDA

En consecuencia, de acuerdo a lo que consta en las presentes actuaciones, el presunto agresor fue aprehendido dentro del lapso legal que exige el cuarto aparte del precitado artículo 112, constituyéndose así la aprehensión en flagrancia, tal y como fue precalificada por la representación fiscal y titular de la acción penal en esta audiencia oral. Asimismo, se decreta el procedimiento especial establecido en el artículo 113 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia. Asimismo éste Juzgado considera la precalificación jurídica realizada por la representante del Ministerio Público al encontrarnos en una fase incipiciente; en cuanto a los delitos de: ABUSO SEXUAL SIN PENETRACION PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 56 DE LA LEY ESPECIAL SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, CONCATENADO CON LA AGRAVANTE GENERICA DEL ARTICULO 217 DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCION A LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES.

DE LAS MEDIDAS CAUTELARES A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD

Asimismo éste Juzgado declara CON LUGAR la solicitud fiscal, se observa y así se evidencia que deben ser revisados los supuestos para su decreto de conformidad con lo establecido en los articulo 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, y en tal sentido, éste Tribunal procede analizar el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del último parte del artículo 112 de la Ley Especial que rige la materia, esto es, que en primer lugar que el hecho punible imputados merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita; en el caso sub.-examine se trata del delito de: ABUSO SEXUAL SIN PENETRACION PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 56 DE LA LEY ESPECIAL SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, CONCATENADO CON LA AGRAVANTE GENERICA DEL ARTICULO 217 DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCION A LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES; el cual no cabe dudas que merece pena privativa de libertad y no se encuentra prescrito, asimismo, en atención a los elementos de convicción traídos por la Representante del Ministerio Público, que fueron anteriormente mencionados, siendo fundados tales elementos de convicción, para estimar que presuntamente el imputado ha sido el autor en la comisión del hecho punible, los cuales se adminiculan entre sí, lo que trae como consecuencia la precalificación dada por el Ministerio Publico en audiencia oral. En este orden de ideas, en cuanto al supuesto relativo al peligro de fuga y de obstaculización en la búsqueda de la verdad, al que hace mención el artículo 237 de la Norma Adjetiva Penal, que prevé lo siguiente: “… Para decidir acerca del peligro de fuga se tendrán en cuenta, especialmente las siguientes circunstancias: 1.-Arraigo en el País, determinado por el domicilio, residencia habitual, asiento de la familia, de sus negocios o trabajo y las facilidades para abandonar definitivamente el país o permanecer oculto, 2.- La pena que podría llegar a imponer en el caso. 3. La magnitud del daño causado, 4. El comportamiento del imputado o imputado durante el proceso o en otro proceso anterior, en la medida que indique su voluntad de someterse a la persecución penal, 5. La conducta de predelictual del imputado o imputada. Parágrafo primero: Se presume el peligro de fuga en casos de hechos punibles con penas privativas de libertad cuyo término máximo sea igual o superior a 10 años (…)”. De tal manera, que de conformidad con lo anteriormente expuesto, el tipo penal imputados como son los delitos anteriormente identificado; merece pena privativa de libertad superior a los diez años, por lo que se presume el peligro de fuga. Así se decide. Asimismo, en cuanto al peligro de obstaculización para averiguar la verdad, el artículo 238 del Código Orgánico Procesal Penal establece lo siguiente: “(…) Para decidir acerca del peligro de obstaculización para averiguar la verdad se tendrá en cuenta, especialmente, la grave sospecha de que el imputado o imputada: 1.- Destruirá, modificará, ocultará o falsificará elementos de convicción. 2.- Influirá para que coimputados o coimputadas, testigos, victimas, expertos o expertas, informen falsamente o se comporten de manera desleal o reticente, o inducirán a otros u otras a realizar esos comportamientos, poniendo en peligro la investigación, la verdad de los hechos y la realización de la justicia (…)”, este Tribunal, determina que en el caso concreto dicho presupuesto se materializa, y considera este Tribunal que en base, a la entidad de la pena y de la magnitud del daño causado, el peligro inminente de la víctima de que pueda ocurrir un hecho punible peor en su contra, garantizando también los derechos y garantías constitucionales de la víctima, siendo que entre la víctima y el imputado de marras existía relación de cercanía, pudiendo obstaculizar la búsqueda de la verdad; dado que no ha sido tomado el testimonio de la víctima, a los fines de asegurar las resultas del proceso, lo procedente es decretar en contra de los ciudadanos: FLAVIO CESAR SOTO MORALES , VENEZOLANO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V-30.093.714; antes identificado la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 y 238, todos del Código Orgánico Procesal Penal. En cuanto a las medidas que van dirigidas a proteger la integridad física, psicológica, sexual de la víctima para evitar futuras e inminentes agresiones, son las MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y DE SEGURIDAD establecidas en el artículo 106 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; y en este sentido esta instancia, acuerda dictar a favor de la víctima, de las contenidas en los numerales: 5° y 6° del artículo 106 de Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistentes en: ORDINAL 5°: Prohibir o restringir al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida; en consecuencia, imponer al presunto agresor la prohibición de acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida. ORDINAL 6°.- Prohibir al presunto agresor realizar actos de intimidación, persecución y acoso por si mismo o por terceras personas en contra de la victima de autos y cualquier integrante de su familia.

Asimismo, se fija para el día 26-01-2023, a las 09:30 a.m. para llevar a cabo Audiencia de PRUEBA ANTICIPADA, es por lo que se insta al Ministerio Público hacer comparecer a la victima de autos, Finalmente, se ordena notificar al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICA DELEGACION ESTADAL ZULIA DELEGACION MUNICIPAL SAN FRANCISCO y se le hace saber al imputado que a partir del día siguiente a la audiencia de presentación, comienza el lapso de investigación qué tiene el Ministerio Público de treinta (30) días para presentar el respectivo acto conclusivo, pudiendo el Ministerio Público solicitar, prórroga por quince (15) días, haciéndole saber que puede ejercer su derecho a la defensa a través de su abogado de confianza solicitando las diligencias de investigación qué a bien tengan a los fines de esclarecer los hechos, debiendo el Ministerio Público proveerlas, o en su defecto, dejar su opinión en contrario. ASI SE DECLARA

DISPOSITIVA

Por las razones y los fundamentos antes expuestos, éste TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECIDE; PRIMERO: CON LUGAR la Aprehensión en Flagrancia, en virtud de que se cumplen los supuestos que exige el articulo 112 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, SEGUNDO: CON LUGAR el Procedimiento Especial, establecido en el artículo 113 ejusdem. TERCERO: ADMITE la calificación en Flagrancia de los siguientes tipos penales; ABUSO SEXUAL SIN PENETRACION PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 56 DE LA LEY ESPECIAL SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, CONCATENADO CON LA AGRAVANTE GENERICA DEL ARTICULO 217 DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCION A LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTE, CUARTO: CON LUGAR la solicitud fiscal y en consecuencia decreta la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por encontrarse cubiertos los supuestos previstos en los artículos 236, 237, y 238 del Código Orgánico Procesal Penal; QUINTO: CON LUGAR, las Medidas de Protección y Seguridad contenidas en los numerales 5° y 6° del artículo 106 de Ley La Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistentes en: ORDINAL 5°: Prohibir o restringir al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida; en consecuencia, imponer al presunto agresor la prohibición de acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida. ORDINAL 6°.- Prohibir al presunto agresor realizar actos de intimidación, persecución y acoso por si mismo o por terceras personas en contra de la víctima de autos y cualquier integrante de su familia. QUINTO: FIJA audiencia de prueba anticipada para el día VEINTISEIS (26) DE ENERO DEL 2023 A LAS NUEVE (09:00AM) DE LA MAÑANA. SEXTO: ORDENA notificar al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICA DELEGACION ESTADAL ZULIA DELEGACION MUNICIPAL SAN FRANCISCO” de lo aquí decido, SEPTIMO: Se le hace saber al imputado que a partir del día siguiente a la audiencia de presentación, comienza el lapso de investigación que tiene el Ministerio Público de cuatro meses para presentar el respectivo acto conclusivo, pudiendo éste ejercer su derecho a la defensa a través de su abogado de confianza solicitando las diligencias de investigación qué bien tengan a los fines de esclarecer los hechos, debiendo el Ministerio Público proveerlas, o en su defecto, dejar su opinión en contrario. Se deja constancia que en esta acta se cumplieron con todas las formalidades de ley. Se deja constancia que en esta acta se cumplieron con todas las formalidades de ley. Se da por concluido el acto, siendo las tres y cuarenta y dos (03:42 PM.) horas de la tarde. Terminó, se leyó y conformes firman, ASÍ SE DECLARA.
EL JUEZ PROVISORIO,

ABG. ESP. CARLOS ANDRÉS ALBORNOZ CHACIN

LA SECRETARIA,

ABG. ANA CASTILLO AMUNDARAIN

En la misma fecha se cumplió con lo ordenado y se decisión bajo el número _________-2023

LA SECRETARIA,

ABG. ANA CASTILLO AMUNDARAIN