Expediente Nº 2980-2023.- | REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL DÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA Años 212° y 163° Por cuanto fue convocada como Jueza Suplente de este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, la abogada BELTZALIZ BETZANIA GONZALEZ JAIMES, según convocatoria No.001-2021, emanada por la COORDINACION CIVIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, de fecha cuatro (04) de Junio de 2021, en razón de lo anterior, pasa la misma a aboca al conocimiento de la presente causa. Previa revisión de las actas procesales, observa este Tribunal que en fecha diecinueve (19) de Enero de 2023 recibió de la Unidad De Recepción y Distribución De Documentos del Estado Zulia bajo el No. TMM-055-2023, la presente demanda relativa a una NULIDAD DE VENTA interpuesta por la ciudadana ZULEIDA MARGARITA ORFILA NEGRETTE, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad N° V.-11.606.583, domiciliada en la Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, debidamente asistida en este acto por el ciudadano HUMBERTO LINARES BRACHO, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad N° V.-7.611.715 inscrito en el Inpreabogado bajo el N°47.866, del mismo domicilio, contra el ciudadano MILTON MIGUEL MORRON SERRANO, venezolano, mayor de edad, portador de la cedula de identidad No. V.- 14.350.918 y de este mismo domicilio.- Asimismo, pasa a darle entrada formar expediente asignándole el No E- 2980-2023 nomenclatura correlativa de este despacho judicial . ÚNICO A los efectos de determinar la admisibilidad o no de la presente solicitud observa este Tribunal pertinente señalar el artículo 107 del Código de Procedimiento civil que expresa: “Artículo 107.- El Secretario recibirá los escritos y documentos que le presenten las partes, los agregará al expediente de la causa respectiva, estampando en él su firma, la fecha de la presentación y la hora, y dará cuenta inmediata al Juez. De conformidad con la norma ut supra transcrita el Secretario o Secretaria del Tribunal debe recibir los escritos y documentos de las partes, agregándolos al expediente, firmándolos con la fecha de presentación y la hora, de todo lo cual dará cuenta inmediatamente al Juez. La atribución conferida por la Ley a los Secretarios en este sentido, comprende también la de dar fe de la comparecencia del exponente y también la de la autenticidad de su firma, con ello queda claro que es el Secretario quien posee la facultad de documentar y autorizar con su firma las solicitudes y escritos que dirijan las partes, así como dar fe de la autenticidad de las firmas en ellas estampadas. Aunado a lo expuesto, el artículo 10 de nuestro Código de Procedimiento Civil señala: “Artículo 10.- La justicia se administrará lo más brevemente posible. En consecuencia, cuando en este Código o en las leyes especiales no se fije término para librar alguna providencia, el Juez deberá hacerlo dentro de los tres días siguientes a aquél en que se haya hecho la solicitud correspondiente. (Negrillas del Tribunal) De lo anterior, puede colegir quien decide que el legislador patrio dispuso en la parte inicial de la norma citada, una orden a los Juzgadores y demás funcionarios judiciales en el sentido de cumplir los lapsos procesales de la forma mas estricta posible, y si es factible acortarlo al mínimo cuando la ley los faculte para ello. Así pues, ante la ausencia de términos previstos en la ley para librar alguna providencia, el Juez tiene como máximo tres (3) días para proveer lo conducente. Con la disposición transcrita, el legislador pretende eliminar las practicas dilatorias, de manera que los jueces puedan imprimir mayor celeridad a los actos procesales y que en lo adelante, pueda administrarse la justicia en la mayor brevedad posible, con el menor esfuerzo. En este orden de ideas, puede expresar esta sentenciadora que si bien es cierto que los artículos 106 y 107 de la ley adjetiva, no estipulan el lapso que tienen las partes para estampar su firma en el escrito de solicitud, el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, autoriza al juez a fijar un lapso no superior de tres (3) días para que las partes comparezcan y realicen alguna actuación procesal, en el caso que nos ocupa estampar su firma en el referido escrito de solicitud. Así, de un análisis a las actas que conforman la presente solicitud, evidencia quien decide que la demandante ZULEIDA MARGARITA ORFILA NEGRETTE, antes identificada, desde que se recibió el escrito de la presente causa, han trascurrido mas tres (03) días de despacho, sin que ésta se haya presentado por ante este Tribunal a identificarse y firmar delante de la Secretaria del Despacho la solicitud, por lo que resulta forzoso para este Jurisdicente de conformidad con lo dispuesto en los artículos 106 y 107 de nuestro Código de Procedimiento Civil, que establecen que las solicitudes, escritos y diligencias, deben ser firmados por el Secretario o Secretaria conjuntamente con las partes, procede a NEGAR la admisión de la presente DEMANDA POR NULIDAD DE VENTA, por no cumplir con las formalidades de ley. DISPOSITIVO DEL FALLO Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este TRIBUNAL UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Inadmisible la DEMANDA POR NULIDAD DE VENTA interpuesta por la ciudadana ZULEIDA MARGARITA ORFILA NEGRETTE, antes identificada y consecuencialmente terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo de la solicitud. Se acuerda remitir el presente expediente a la Oficina de Archivo Judicial, previa inclusión en el legajo correspondiente. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3º y 9º del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del TRIBUNAL UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo a los veinticuatro (24) días del mes de Enero del año dos mil veintitrés (2023). Años: 212º de la Independencia y 163º de la Federación. LA JUEZA UNDECIMA (S) ABOG. BELTZALIZ B. GONZALEZ JAIMES.- LA SECRETARIA, ABOG. MILAGROS C. URDANETA VERA.- En la misma fecha, se publicó la anterior sentencia interlocutroria con fuerza definitiva anterior, siendo las diez (10:00 AM) de la mañana, bajo el N° 004-2023.- LA SECRETARIA, ABOG. MILAGROS C. URDANETA VERA.-