I: ANTECEDENTES: Mediante escrito presentado en fecha 20 de Octubre de 2.023, por la ciudadana OMAIRA VALENTINA CAÑIZALEZ HERNANDEZ, plenamente identificada, debidamente asistida por la abogado en ejercicio ARIANNA PARRA, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 168.746, anteriormente identificada; donde solicita la disolución de su matrimonio civil por estar separados de hecho desde el Diez (10) de Agosto del año 2.019, fundando su acción en la sentencia vinculante No. 1.070 de fecha 01 de Septiembre de 2.016 con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover. Manifiesta la solicitante que en fecha Veinte (20) de Diciembre del año Mil Novecientos Ochenta, contrajo matrimonio civil con el ciudadano DIMAS ANTONIO JIMENEZ anteriormente identificado, lo cual consta de acta de matrimonio No.181, expedida por la Oficina del Registro Civil y Electoral de la Parroquia Libertador, Municipio Baralt del Estado Zulia, la cual acompaña marcada con la letra “A”. De igual manera expone que después de contraído el matrimonio, establecieron su único y último domicilio conyugal en el Sector La Barua, entrando por el modulo Barrio Adentro, al Fondo del Estadio Parroquia General Urdaneta del Municipio Baralt del Estado Zulia. Así mismo manifiesta que de su unión conyugal procrearon Tres (03) hijos que lleva por nombre: DIMAIRA ROSA JIMENEZ DE LINARES, DIMAS ANTONIO JIMENEZ CAÑIZALEZ y DIANYELO RUZ JIMENEZ CAÑIZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 16.046.789, V-16.046.786 y V-17.332.564.- Así mismo manifiesta que durante su unión conyugal si obtuvieron bienes. Solicita la citación del ciudadano DIMAS ANTONIO JIMENEZ y del Representante del Ministerio Público, pidiendo que la demanda sea admitida, sustanciada conforme a derecho y declarada con lugar en la definitiva, con todos los pronunciamientos de Ley, de conformidad con lo establecido en la sentencia vinculante mencionada. Admitida como fue la presente solicitud en la misma fecha 20 de Octubre de 2023 por este Tribunal, se ordenó la citación del Fiscal Trigésimo Sexto del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas, librándose boleta de citación y recaudos, así como también la citación del cónyuge ciudadano DIMAS ANTONIO JIMENEZ para su comparecencia dentro del lapso de tres (03) días de despacho luego de que conste en autos su citación, a afirmar o negar los hechos explanados en la solicitud. En fecha 07 de Diciembre de 2023, se agregó al expediente las resultas contentivas de la citación del Ministerio Público, donde se evidencia que en fecha de 06 de Diciembre de 2.023; Cito a la Fiscal Auxiliar Trigésimo Sexto del Ministerio Público ciudadana LOLIMAR CASTILLO. En fecha 15 de Diciembre de 2023 obra exposición del Alguacil natural del Tribunal, donde consigna en un (01) folios útil, Boleta de Citación, en la cual manifiesta que en esta misma fecha Cito al ciudadano DIMAS ANTONIO JIMENEZ. Cumplidos los trámites procedimentales, pasa éste Tribunal a dictar sentencia en el presente expediente en los siguientes términos. II: MOTIVACIÓN: En primer lugar, este Órgano Jurisdiccional constata que de acuerdo a la manifestación de la solicitante, su último domicilio conyugal fue fijado en el sector La Barua Parroquia General Urdaneta, Municipio Baralt Estado Zulia, por lo que de conformidad con lo previsto en los artículos 28, 40 y 754 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 185-A del Código Civil y el artículo 3 de la resolución 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, es competente para conocer de la presente solicitud. Así se declara. El presente procedimiento se tramitó de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, de acuerdo al cual cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común, situación ésta que se incorporó al Código en la reforma de 1982, a fin de atender una realidad social, cual es el cese de la affectio maritatis, en forma tal que, sin incurrir en ninguna de las causales clásicas de divorcio (ex artículo 185) pueda resolverse en forma práctica esta ruptura prolongada de la vida en común, obligación que deviene del matrimonio conforme el artículo 137 ejusdem”. Ahora bien, dicho artículo fue modificado en su contenido por sentencia vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de Diciembre de 2016, bajo el No. 1070, estableciendo dicho precedente lo siguiente: “Cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando este ya no lo desea pues de lo contrario, se verían lesionados los derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos en la persona(…). Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres el procedimiento a seguir será el de Jurisdicción Voluntaria,… En el presente caso el cónyuge, manifestó estar de acuerdo con todo lo expresado en la presente solicitud de divorcio efectuada por su cónyuge OMAIRA VALENTINA CAÑIZALEZ HERNANDEZ es procedente declarar el DIVORCIO en la presente solicitud. Así se decide.-