TSJ Regiones - Decisión

Sentencia Definitiva Nº 110-2023
Expediente Nº 2873
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

En su nombre
TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE
MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
Cabimas, veintiuno (21) de Diciembre del año dos mil veintitrés (2023).
-213º y 164º-

DEMANDANTE: JOSÉ TRINIDAD CHIRINO, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad número V-4.014.252, con correo electrónico y número de teléfono: jose.chirino@gmail.com y 0412-3603632, domiciliado en el Municipio Lagunillas, estado Zulia.
ABOGADA ASISTENTE DEL DEMANDANTE: DIOSELIN DEL VALLE ADJUNTA JÍMENEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matricula 105.202; con correo electrónico y número de teléfono: dioselinadjunta@gmail.com y 0414-6763487.
DEMANDADA: OYSSE DEL CARMEN REYES PINEDA, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad número V-5.723.394, domiciliada en el Municipio Cabimas, estado Zulia.
MOTIVO: Divorcio 185 del Código Civil.

PARTE NARRATIVA:

En fecha veinte (20) de Octubre del año dos mil veintitrés (2023), compareció el ciudadano JOSÉ TRINIDAD CHIRINO, debidamente asistido por la
Profesional del Derecho DIOSELIN DEL VALLE ADJUNTA JÍMENEZ, ambos ampliamente identificados; por ante la OFICINA DE RECEPCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS, EDIFICIO BUENA VISTA, CABIMAS, ESTADO ZULIA, e interpuso solicitud de DIVORCIO 185 del Código Civil; correspondiéndole por distribución el conocimiento de dicha causa a éste Órgano Jurisdiccional, la cual fue signada bajo el Nº TMF-334-2023, donde solicita al Tribunal declare la extinción del vínculo matrimonial que lo une con la ciudadana OYSSE DEL CARMEN REYES PINEDA, ya identificada; fundamentando su petición en la Sentencia Nº 1070, de fecha 09 de Diciembre del 2016, emitida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, asimismo que la vida conyugal fue interrumpida el día primero (1º) de Septiembre del año mil novecientos noventa (1990), situación que según su decir persiste hasta la presente fecha. Igualmente manifestó que durante su unión marital procrearon hijos cinco (5) hijos que llevan por nombres: MAROLYN CAROL CHIRINOS REYES, JENIFFER DEL VALLE CHIRINOS REYES, ENYER JOSÉ CHIRINOS REYES, JOSÉ ÁNGEL CHIRINOS REYES y CARLOS EDUARDO CHIRINOS REYES, quienes son venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-13.210.402, V-15.069.555, V-15.069.581, V-16.168.883 y V-18.484.737, respectivamente.
En fecha veinte (20) de Octubre del año dos mil veintitrés (2023), éste Tribunal mediante auto le dio entrada, formó expediente y numeró. Asimismo, se insta a la parte interesada a consignar mediante diligencia o escrito las copias certificadas de los hijos procreados durante la unión matrimonial, así como las copias fotostáticas simples de las cédulas de identidad de los mismos.
En fecha treinta (30) de Octubre del años dos mil veintitrés (2023), mediante diligencia el ciudadano JOSÉ TRINIDAD CHIRINO, titular de la cédula de identidad V-4.014.252, debidamente asistido por la Profesional del Derecho DIOSELIN DEL VALLE ADJUNTA JÍMENEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matricula 105.202; otorgó Poder Apud Acta a la abogada ya mencionada para que defienda sus derechos e intereses en la presente causa.
En fecha primero (1º) de Noviembre del año dos mil veintitrés (2023), mediante diligencia el ciudadano JOSÉ TRINIDAD CHIRINO, debidamente asistido por la Profesional del Derecho DIOSELIN DEL VALLE ADJUNTA JÍMENEZ, ambos ampliamente identificados; mediante diligencia dio cumplimiento a lo ordenado en auto de fecha 20/10/2023.
En fecha dos (2) de Noviembre del año dos mil veintitrés (2023), éste Tribunal mediante auto admitió la solicitud cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, asimismo se ordenó la citación de la Fiscal Trigésima Sexta (36°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia; y de la ciudadana OYSSE DEL CARMEN REYES PINEDA, titular de la cédula de identidad número V-5.723.394. Librándose las respectivas Boletas de Citación.
En fecha catorce (14) de Noviembre del año dos mil veintitrés (2023), el Alguacil Temporal de éste Tribunal, mediante exposición hizo constar que le entregó la Boleta de Citación a la Representante Fiscal, quien firmó la referida boleta en señal de haberla recibido.
En fecha veintinueve (29) de Noviembre del año dos mil veintitrés (2023), el Alguacil Temporal de éste Tribunal, mediante exposición hizo constar que le entregó la Boleta de Citación a la ciudadana OYSSE DEL CARMEN REYES PINEDA, ya identificada, quien después de identificarse con su cédula de identidad y explicarle el motivo de su visita, se negó a firmar como constancia.
En fecha seis (6) de Diciembre del año dos mil veintitrés (2023), el Secretario de éste Tribunal, mediante exposición hizo constar que perfeccionó la citación de la ciudadana OYSSE DEL CARMEN REYES PINEDA, plenamente identificada, practicada por el Alguacil de éste Tribunal, cumpliéndose las formalidades de ley.
En fecha veinte (20) de Diciembre del año dos mil veintitrés (2023), mediante diligencia la ciudadana, Abog. LOLIMAR CASTILLO FEREIRA, actuando en su carácter de Fiscal Auxiliar Interino de la Fiscalía Trigésima Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, expuso: “Por cuanto en el presente proceso se han llenado todos los extremos legales y jurisprudenciales, esta Representación Fiscal manifiesta en este acto que no presenta oposición alguna, a objeto de que este Órgano Jurisdiccional declare el divorcio…”
El Tribunal pasa a resolver, según las siguientes consideraciones:

I
DE LA COMPETENCIA
La competencia es la atribución legal conferida a un Juez como árbitro y director del proceso para el conocimiento de un asunto jurídico determinado en razón de la materia, la cuantía o el territorio. En referencia a eso, se debe resaltar que, si bien es cierto que la jurisdicción como facultad de administrar Justicia incumbe a todos los Jueces y Magistrados, no es menos cierto que es difícil que todos los Tribunales ejerzan la Jurisdicción plena en todos sus grados y clases dentro del país, y por ello es necesario limitarles el ejercicio de la función jurisdiccional, bien sea por la extensión del territorio o por la especialidad de los asuntos que puedan conocer y además, deben estar divididos en categorías o grados, de tal manera que los interesados sepan antes de acudir a ellos si tienen posibilidad de impartir justicia en el caso concreto, de acuerdo con las atribuciones y poderes que objetivamente le asigna la ley al tribunal respectivo.
Al respecto, el Artículo 754 del Código de Procedimiento Civil establece que:
“Es Juez competente para conocer de los juicios de divorcio y de separación de cuerpos el que ejerza la jurisdicción ordinaria en primera instancia, en el lugar del domicilio conyugal. Se entiende por domicilio conyugal el lugar donde los cónyuges ejercen sus derechos y cumplen con los deberes de su estado”

Siendo así las cosas, y considerando que según la declaración de los solicitantes su último domicilio conyugal fue fijado en el Municipio Cabimas del estado Zulia, se evidencia que éste Tribunal resulta competente territorial y materialmente para conocer de la presente causa. ASÍ SE DECLARA.-

II
MOTIVACIONES PARA DECIDIR
El Divorcio es la ruptura o extinción de un matrimonio válido, en vida de ambos cónyuges, en virtud de un pronunciamiento judicial. Es la causa legal de disolución del matrimonio.
El matrimonio es la base principal de la familia y ésta, a su vez, es la base de la sociedad, por lo que el divorcio, al considerarlo como disolución del matrimonio, afecta la estabilidad de la familia, por lo que el Estado esta en el deber de protegerlo de conformidad con lo establecido en los Artículos 75 y 77, ambos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de ahí que sea considerado el divorcio como materia de orden público, donde los particulares no pueden mediante convenio modificar, relajar o renunciar a las disposiciones legales que lo regulan.
Ahora bien, los extremos de Ley que deben llenar las partes al momento de introducir la pretensión de conformidad con lo establecido en el artículo 185 de Código Civil Vigente, es demostrar que existe el matrimonio. Al respecto, se acompaño junto al libelo como recaudo fundamental exigido por la Ley, copia certificada del acta de matrimonio, asimismo la cónyuge, ciudadana OYSSE DEL CARMEN REYES PINEDA, titular de la cédula de identidad número V-5.723.394, fue citada y notificada, tal y como se evidencia de las exposiciones realizadas por el Alguacil y Secretario de éste Tribunal, las cuales cursan en los folios veintiuno (21) y veintiocho (28) del presente expediente, respectivamente. Es de notar que en la referida boleta de citación se le otorgó a la cónyuge un lapso de tres (3) días de Audiencia con la finalidad de exponer lo que ha bien tenga en relación con lo expuesto por su aún cónyuge y vencido como se encuentra el referido lapso no se observa la constancia de su comparecencia ni por si ni por medio de Apoderado Judicial alguno que la represente, por lo que al no formalizar oposición a lo alegado se presume la aceptación tácita con relación a la solicitud de Divorcio 185 ejusdem, así como también la veracidad de lo expuesto por el Ciudadano JOSÉ TRINIDAD CHIRINO, titular de la cédula de identidad número V-4.014.252. Dicho esto, y evidenciándose de actas la opinión favorable de la Representación Fiscal, se considera procedente en derecho la solicitud de divorcio, fundada en el Artículo 185 ejusdem. ASI SE DECIDE.-

III
DISPOSITIVO
En virtud de lo antes expuesto, éste TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:
PRIMERO: : CON LUGAR, la presente solicitud de Divorcio fundada en el Artículo 185 del Código Civil, presentada por el ciudadano JOSÉ TRINIDAD CHIRINO, titular de la cédula de identidad número V-4.014.252, contra la ciudadana OYSSE DEL CARMEN REYES PINEDA, titular de la cédula de identidad número V-5.723.394.
SEGUNDO: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL contraído en fecha once (11) de Septiembre del año mil novecientos setenta y seis (1976), por ante el Prefecto del Municipio Cabimas del estado Zulia, inserta bajo el Nº 651, Libro Nº 3, Folios 344 y 345, Año: 1976.

Publíquese, Regístrese incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copia certificada de la presente decisión.

Dada, sellada y firmada en la sala del Despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Cabimas, a los veintiún (21) días del mes de Diciembre del año dos mil veintitrés (2023). Años: 213º de la Independencia y 164º de la Federación.-
LA JUEZA,

Abog. MARLYN CAROLINA GODOY DELGADO.
EL SECRETARIO,

Abog. ALBERTO JOSÉ ALVAREZ MARIN.

En la misma fecha, se dio cumplimiento a la anterior decisión siendo las 11:45 a.m.
EL SECRETARIO,

Abog. ALBERTO JOSÉ ALVAREZ MARIN.

Exp. 2873 Sent. 110-2023
MCGD/ajam.-