REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES SALA 1

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Sala Primera Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Maracaibo, 18 de Agosto de 2023 213º y 164º ASUNTO PRINCIPAL: 13C-27245-2023 DECISIÓN N° 290-23 PONENCIA DEL JUEZ DE APELACIONES ERNESTO ROJAS HIDALGO Fueron recibidas las presentes actuaciones en virtud del recurso de apelación de autos, interpuesto por el profesional del derecho RUFINO MONTIEL CASTILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 28.995, en su carácter de defensor de los ciudadanos ELKIS JAVIER HERRERA PAEZ, titular de la cédula de identidad N° V-21.510.738 y MIRELIS JANETH GONZALEZ GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° V-22.258.494, contra la decisión N° 352-23, dictada en fecha 21 de julio de 2023, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual ese Tribunal, realizó entre otros, los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: decretó la aprehensión en flagrancia, de los ciudadanos ELKIS JAVIER HERRERA PAEZ y MIRELIS JANETH GONZALEZ GONZALEZ, por la presunta comisión de los delitos de EXTORSION, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley contra Extorsión y Secuestro, HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 405 concatenado con el artículo 80 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano JOSE GONZALEZ y el ESTADO VENEZOLKANO, de conformidad con lo establecido en el artículo 44 ordinal 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Decreta la medida cautelar de privación judicial preventiva de libertad, en contra de los imputados de autos, de conformidad con lo previsto en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, por tanto declara con lugar la solicitud del Ministerio Público y sin lugar lo requerido por la defensa técnica en cuento a que se declare la nulidad del procedimiento o se acuerde una medida menos gravosa. TERCERO: decreta el procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Ingresaron las actuaciones en este Tribunal de Alzada, el día 15 de agosto de 2023, se dio cuenta a los Jueces integrantes de la misma, designándose ponente al Juez Profesional ERNESTO ROJAS HIDALGO, quien con tal carácter suscribe el presente auto. Este Tribunal Colegiado entra a revisar los requisitos de procedibilidad, a los efectos de verificar la admisibilidad o no del mencionado recurso de apelación de autos, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 428 ejusdem, y al efecto observa: Se evidencia de actas que el profesional del derecho RUFINO MONTIEL CASTILLO, en su carácter de defensor de los ciudadanos ELKIS JAVIER HERRERA PAEZ y MIRELIS JANETH GONZALEZ GONZALEZ, cualidad que se evidencia del acta de presentación de imputados, inserta a los folios cincuenta y cinco (55) y cincuenta y seis (56) de la pieza principal, soporte en el cual consta su designación y aceptación como defensor de los imputados de autos, por lo que se encuentra legítimamente facultado para ejercer el recurso de apelación de autos interpuesto, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 424 y 428 del Código Orgánico Procesal Penal. En lo que respecta, al lapso procesal para la interposición del recurso de apelación de autos, se evidencia de actas, que el mismo fue interpuesto dentro del lapso legal, específicamente al cuarto (4°) día hábil siguiente al dictamen del fallo impugnado, por cuanto se observa que el auto recurrido fue dictado en fecha 21 de julio de 2023, verificándose que la parte recurrente se dio por notificado en la misma fecha, según se evidencia de la precitada decisión impugnada, presentando el recurso de apelación por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Departamento de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, en fecha 31 de julio de 2023, según consta de sello húmedo emanado del Departamento de Alguacilazgo, que corre inserto desde el folio uno (01) de la incidencia de apelación. Se constata lo antes expuesto del cómputo de audiencias suscrito por la secretaría del Juzgado conocedor de la causa, que corre inserto a los folios diecisiete (17) y dieciocho (18) del cuaderno de apelación de conformidad con lo establecido en los artículos 440 y 156 del Código Orgánico Procesal Penal. La Sala evidencia que la recurrente interpuso su escrito de apelación, de conformidad con lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es “…4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva…”, por lo que del análisis de las actas se determina que el caso sub-examine, es recurrible, conforme lo previsto en el citado artículo, en concordancia con el artículo 428. “C” ejusdem, ya que la misma va dirigida a impugnar el pronunciamiento del Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante el cual acordó la medida de privación judicial preventiva de libertad en contra de los ciudadanos ELKIS JAVIER HERRERA PAEZ y MIRELIS JANETH GONZALEZ GONZALEZ. De igual forma resulta oportuno señalar que, la parte recurrente no promovió pruebas en su recurso de apelación. De igual modo, se evidenció de actas que el Tribunal de instancia, emitió Boletas de Emplazamiento al Ministerio Público, siendo efectiva en fecha 03/08/2023, que corre inserta al folio catorce (14) del cuaderno de apelación, dando contestación en tiempo hábil esto es al tercer día (03), todo lo cual se constata del cómputo de audiencias suscrito por la secretaría del Juzgado conocedor de la causa, que corre inserto a los folios diecisiete (17) y dieciocho (18) del cuaderno de apelación. Se deja constancia que la representación Fiscal promueve como pruebas en su escrito de contestación: el expediente 13C-27220-2023/MP-153950-2023; medio probatorio que no puede ser admitido por cuanto no corresponde al caso de marras. A tal efecto, este Tribunal Colegiado considera, que lo procedente es ADMITIR el recurso de apelación de autos interpuesto por el profesional del derecho RUFINO MONTIEL CASTILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 28.995, en su carácter de defensor de los ciudadanos ELKIS JAVIER HERRERA PAEZ, titular de la cédula de identidad N° V-21.510.738 y MIRELIS JANETH GONZALEZ GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° V-22.258.494, contra la decisión N° 352-23, dictada en fecha 21 de julio de 2023, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. En consecuencia, a partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para el dictamen la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por el profesional del derecho RUFINO MONTIEL CASTILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 28.995, en su carácter de defensor de los ciudadanos ELKIS JAVIER HERRERA PAEZ, titular de la cédula de identidad N° V-21.510.738 y MIRELIS JANETH GONZALEZ GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° V-22.258.494, contra la decisión N° 352-23, dictada en fecha 21 de julio de 2023, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. JUECES SUPERIORES ERNESTO JOSE ROJAS HIDALGO Presidente de Sala/Ponente MAURELYS VILCHEZ PRIETO AUDIO JESUS ROCCA TERUEL LA SECRETARIA JERALDIN FRANCO En la misma fecha se publicó la decisión anterior, se registró bajo el No. 290-23 en el Libro de Decisiones llevado por esta Sala, se compulsó por secretaría copia de Archivo LA SECRETARIA ABOG. JERALDIN FRANCO ASUNTO PRINCIPAL: 13C-27245-2023 EJRH/vf