REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA Maracaibo, tres (03) de agosto de 2.023 213° y 164° EXPEDIENTE Nº: 14.368. PARTE DEMANDANTE: La ciudadana NELLY JOSEFINA ATENCIO VASQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.770.154, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia. PARTE DEMANDADA: El ciudadano EDGARDO ENRIQUE GOMEZ NIÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-2.869.708, domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia. FECHA DE ENTRADA: veintinueve (29) de junio de 2.015.- MOTIVO: DECLARATORIA DE CONCUBINATO. SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA.- La Dra. LOLIMAR URDANETA, en su carácter de Jueza Provisoria, se aboca al conocimiento de la causa. I ANTECEDENTES En fecha veintinueve (29) de junio de 2.015, este Juzgado admitió la presente demanda cuanto ha lugar en derecho, asimismo ordenó la citación de la parte demandada e instó a la parte actora a proveer al Alguacil los emolumentos necesarios para practicar esta. En fecha treinta (30) de julio de 2.015, el Alguacil Titular de este Juzgado, expuso haber recibido los emolumentos necesarios para practicar la citación de la parte demandada. En fecha cinco (05) de agosto de 2.015, se recibió diligencia escrita de la apoderada judicial de la parte demandante donde expuso haber consignado copia simple del libelo de la demanda y dejó constancia de haber entregado los emolumentos necesarios al Alguacil de este Juzgado para practicar la citación de la parte demandada. En fecha veintidós (22) de septiembre de 2015, el Alguacil Natural de este Juzgado, expuso y consignó Boleta de Notificación del Ministerio Público. En fecha veintiocho (28) de octubre de 2.015, la parte demandada, expuso haber conferido Poder Apud Acta al ciudadano CARLOS FERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Instituto de Previsión del abogado bajo el Nro. 155.032, para representarlo en todos los actos del proceso. En fecha veintinueve (29) de octubre de 2.015, el Alguacil expuso haberle presentado el recibo de citación en fecha veintiocho (28) de octubre de 2.015, al ciudadano EDGARDO GÓMEZ, antes identificado. En fecha treinta (30) de noviembre de 2.015, este Juzgado dejó sin efecto el auto de admisión de demanda de fecha veintinueve (29) de junio de 2.015, solo en lo que respecta a la publicación del edicto. En fecha diez (10) de diciembre de 2.015, la parte actora expuso haber conferido Poder Apud Acta a la ciudadana ALIX ARRIETA, venezolana, mayor de edad, inscrita en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el Nro. 142.909, para representarla en todos los actos del proceso. En fecha quince (15) de enero de 2.016, se agregó escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora. En fecha veintiuno (21) de enero de 2.016, por medio de auto, este Juzgado admitió cuanto ha lugar en derecho las pruebas promovidas por la parte demandante. En fecha dos (02) de mayo de 2.016, se recibió comisión del JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS DE MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, constante de dieciocho (18) folios útiles. En fecha nueve (09) de agosto de 2.016, se recibió diligencia escrita de la parte actora, donde expuso haber consignado un (01) ejemplar del periódico donde fue publicado el edicto ordenado por este Juzgado, y asimismo, solicitó a este Tribunal se estableciera una fecha para la presentación de Informes. En fecha veintidós (22) de septiembre de 2.016, este Tribunal proveyó conforme a lo solicitado, en consecuencia, fijó el décimo quinto (15°) día de despacho para la presentación de Informes. En fecha quince (15) de diciembre de 2.016, el apoderado judicial de la parte demandada, consignó copia certificada del acta de defunción de su representado. En fecha nueve (09) de enero de 2.017, este Juzgado decretó la suspensión de la causa, e instó a la parte a impulsar la citación de los herederos desconocidos en el juicio. II DE LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Analizada las actas procesales del expediente en análisis, se observa como último acto procesal efectivo, en fecha nueve (09) de enero de 2.017, donde este Juzgado decretó la suspensión de la causa e instó a la parte a impulsar la citación de los herederos desconocidos en el juicio. Por lo que debido a tal orden procesal del presente PROCEDIMIENTO, no se verifica en el expediente algún elemento de impulso procesal, tomando en consideración el principio dispositivo que rigen a los procedimientos civiles, lo que trae como conclusión, que no hubo actuación alguna por las partes para impulsar el proceso, configurándose una inactividad prolongada por los sujetos procesales, en tal sentido, la norma adjetiva en su artículo 267 ha asentado: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes”. Asimismo, establece el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: “La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y en la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente”. Es así como las normas ut supra transcritas contemplan la extinción del procedimiento al haber transcurrido un (1) año sin actividad procesal, pudiendo en este caso el Juez, declarar de oficio la perención, por ser una facultad que la ley le otorga, quien al verificar los presupuestos que determinan su procedencia está en obligación de emitir pronunciamiento al respecto, entendiéndose que los efectos de la referida sanción operarán desde el momento en el cual se cumplió el tiempo de paralización del proceso o lo que es lo mismo, el período donde se evidenció la falta de impulso procesal. En atención a lo previsto en la legislación, la Sala de Casación Civil en Sentencia signada con el No. 211, de fecha veintiuno (21) de Junio de 2000, correspondiente al expediente Nº 86-485, con ponencia del Magistrado Dr. Carlos Oberto Vélez, dejó sentado lo siguiente: “La regla general en materia de perención, expresa que el solo transcurso del tiempo, sin que las partes hubiesen realizado actuaciones que demuestren su propósito de mantener el necesario impulso procesal, origina la perención y se verifica de derecho y puede declararse de oficio, como lo prevé el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil…” De lo antes citado, se evidencia que la perención anual puede ser declarada aun de oficio por el Tribunal, una vez verificados los extremos de ley, en este caso, el transcurso de un (1) año, sin que las partes hubiesen realizados actos tendientes al impulso del proceso. En este caso, se observa que la última actuación verificada en actas como se dijo anteriormente, fue el nueve (09) de enero de 2.017, donde este Juzgado decretó la suspensión de la causa; hasta el día nueve (09) de enero de 2.018, transcurrió un (1) año sin que la parte actora y/o demandada hubiesen efectuado actuación alguna capaz de impulsar el proceso e interrumpir el cómputo de la perención de la instancia, por lo que de conformidad con las normas y el extracto jurisprudencial antes citados, considera esta Juzgadora consumados los extremos concurrentes para la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por lo que se hace necesario declarar la EXTINCIÓN del presente proceso. Así se decide.- III DECISIÓN Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 242 y 269 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, y por consiguiente EXTINGUIDO el presente proceso de DECLARATORIA DE CONCUBINATO, intentado por la ciudadana NELLY JOSEFINA ATENCIO VASQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.770.154, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS Y COSTOS PROCESALES, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve. Déjese copia de la presente decisión por secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. Dada, sellada y firmada en la Sala del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. Es justicia que se dicta en Maracaibo, al tercer (03) día del mes de agosto de (2.023). Años: 213° de la Independencia y 164° de la Federación. LA JUEZA, DRA. LOLIMAR URDANETA. LA SECRETARIA, ABG. VANESSA ALVES SILVA. En la misma fecha, siendo las dos de la tarde (02:00 p.m.), se publicó la anterior decisión quedando anotada bajo el Nº03 LA SECRETARIA, ABG. VANESSA ALVES SILVA.