Quien suscribe, Dra. KATTY B. URDANETA G, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.380.452, designada como Jueza Provisoria de este Despacho, según oficio Nro. 2.475-2019, emanado del Tribunal Supremo de Justicia de la Republica Bolivariana de Venezuela, me ABOCO al conocimiento de la presente causa. I RELACIÓN DE LAS ACTAS PROCESALES Recibida de la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos en fecha treinta (30) de octubre de 2007, demanda por COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN , incoada por el ciudadano DELVIS JOSÉ MONTERO , contra la ciudadana ALICIA VILLALOBOS , plenamente identificados ut supra. En fecha veintisiete (27) de noviembre de 2007, este Tribunal admitió la presente demanda, ordenando la citación de la ciudadana, ALICIA VILLALOBOS, ya identificada domiciliada en El Municipio San Francisco del Estado Zulia, para que comparezca por ante este Juzgado dentro de los diez (10) días de despacho, a los fines de que conteste la demanda incoada en su contra. En fecha diez (10) de diciembre de 2007, el ciudadano DELVIS MONTERO, mediante diligencia confiere poder Apud Acta a los abogados en ejercicio ILDEMARGO GALEA y JOSÉ LUIS ORTEGA, ya identificados ut supra. En fecha doce (12) de diciembre de 2007, el apoderado judicial JOSÉ LUIS ORTEGA, mediante diligencia solicita a este despacho se libre la intimación a la ciudadana ALICIA VILLALOBOS, avenida la limpia, edificio Miranda ( P.D.V.SA) departamento de nomina. En el mismo día el Alguacil Natural de este Despacho, JOHN CARMONA, informó a este Juzgado que recibió los emolumentos necesarios para la citación de la ciudadana ALICIA VILLALOBOS. Posteriormente en fecha nueve (09) de enero de 2008, se libraron los recaudos de intimación a la parte demandada. En fecha cinco (05) de mayo de 2008, Alguacil Natural de este Despacho, JOHN CARMONA, informó a este Juzgado que se traslado a la dirección indicada por la parte actora, avenida la limpia, edificio Miranda ( P.D.V.SA) departamento de nomina en Jurisdicción del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, al encontrarse en el lugar antes descrito fue atendido por la ciudadana, EVELYN BERMÚDEZ , quien manifestó que no tenia hora de llegada , por lo antes expuesto se consigna en el presente expediente la correspondiente boleta de citación. En el mismo día se recibió y se agrego a las actas procesales. En fecha nueve (09) de febrero de 2009, el abogado en ejercicio JOSÉ LUIS ORTEGA, mediante diligencia solicito a este Tribunal se libre nuevamente boleta de intimación a la ciudadana ALICIA VILLALOBOS. En fecha doce (12) de febrero de 2009, este Tribunal en virtud de lo solicitado por el abogado en ejercicio JOSÉ LUIS ORTEGA, ordena librar nuevamente boleta de intimación a la parte demandada y en consecuencia el debido impulso con el alguacil de este despacho. II CONSIDERACIONES En ese sentido, esta Sentenciadora para resolver observa: La Perención de la Instancia, término propio del latín perimire, es una figura legal establecida como fórmula de castigo al desinterés de las partes en el proceso, encontrándose regulada por la normativa contenida en el artículo 267 del vigente Código de Procedimiento Civil, en los siguientes términos: "Artículo 267.- Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa, no producirá la perención...” Han sido numerosos los fallos emitidos por el Tribunal Supremo de Justicia referidos a la institución de la Perención. En los siguientes términos el más alto Tribunal de esta República, ha expresado: En Sala de Casación Civil, mediante Sentencia N° 208, de fecha el veintiuno (21) de junio del año dos mil (2000): "La perención es un acontecimiento que se produce en el proceso por la falta de impulso procesal (…) y la norma que la regula ha sido considerada como cuestión de orden público, por tal motivo no es cualquier acto el que puede producir su interrupción.” Igualmente, es de hacer notar que es un deber del actor impulsar los procesos para que no se paralicen; deber que se encuentra expresado, entre otras disposiciones, en el artículo 173 del Código Procesal Civil cuando establece lo siguiente: “El apoderado o el sustituto estarán obligados a seguir el juicio en todas las instancias...” y que se corresponde con el propósito del artículo 10 ejusdem, que dispone: "La justicia se administrará lo más brevemente posible...”. Ahora bien, evidencia esta Sentenciadora de las actas procesales, que la parte actora, el ciudadano DELVIS JOSÉ MONTERO, ya identificado, no hizo el debido impulso procesal para la continuación del proceso, configurándose por tanto la perención de la instancia consagrada en el artículo 267 ejusdem. ASÍ SE DECIDE.- De igual manera, el Tribunal en virtud de la declaración de perención realizada y el tiempo transcurrido, esto es más de quince (15) años sin que la parte accionante diera continuidad al juicio, ordena realizar la notificación de la accionante a través de boleta que se fijara en la cartelera del Tribunal, dejando transcurrir diez (10) días de despacho y una vez transcurridos dicho lapso se tendrá por terminado el proceso y se archivara el expediente. Así se resuelve.-