TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencias y Medidas del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Zulia
Maracaibo, 15 de Abril del 2023
212º y 164°
ASUNTO PRINCIPAL : 4CV-2023-0386
ASUNTO : 4CV-2023-0386
DECISIÓN: 388-2023
EL JUEZ: ABOG. ESP. CARLOS ANDRÉS ALBORNOZ CHACÍN
EL SECRETARIO: ABOG. JESUS ORLANDO HERNANDEZ CORDERO
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALÍA TRIGESIMA TERCERA 33° DEL MINISTERIO PÚBLICO. ABOG. JHOVANA RENE MARTINEZ
VICTIMA: MAIBELIS PALMAR DE (15) AÑOS DE EDAD
DEFENSA PÚBLICA: ABOG. DAVID SANCHEZ, DEFENSOR PUBLICO NRO. 1 CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER
IMPUTADO: JOSE BARTOLO GONZALEZ, DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, DE 48 AÑOS DE EDAD, IDENTIFICADO BAJO LA CEDULA DE IDENTIDAD N°.-21.686.757, FECHA DE NACIMIENTO 19-07-1975 DE OFICIO: PEZCADOR, GRADO DE INSTRUCCIÓN: PRIMARIA, DOMICILIADO EN: COMUNIDAD CUSIA, A CUATRO DEL COLEGIO DE CUSIA, CASA DEL GOBIERNO, CASA ROJO CON BLANCO, DEL MUNICIPIO LA GUAJIRA DEL ESTADO ZULIA.
DELITOS: ABUSO SEXUAL SIN PENETRACION, ACOSO U HOSTIGAMIENTO Y VIOLENCIA FISICA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARITCULO 259 ENCABEZADO DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE Y ARTICULO 54 Y 56 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA.
ACTA DE CALIFICACION DE FLAGRANCIA.
En horas de despacho del día de hoy Quince (15) de Abril de 2023, siendo las tres y diez de la tarde (03:10 p.m.); presentes y constituyendo el Tribunal, LA JUEZ ABOG. ESP. CARLOS ANDRES ALBORNOZ CHACIN, el Secretario ABOG. JESUS ORLANDO HERNANDEZ CORDERO, y el Alguacil de Guardia, luego de haber recibido las presentes actuaciones y una vez constituido el Tribunal, el Juez, procede a explicar el motivo de su detención al ciudadano: JOSE BARTOLO GONZALEZ, DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, IDENTIFICADO BAJO LA CEDULA DE IDENTIDAD N°.-21.686.757.
DE LA DESIGNACIÓN Y JURAMENTACIÓN DE LA DEFENSA PUBLICA
Seguidamente, se le concede la palabra al acusado manifestó no poseer abogado de confianza asimismo solicitando a este Tribunal la asignación de un defensor público, es por lo que este juzgado procedió a realizar un llamado a la coordinación de la defensoría pública a fines de designarle un defensor público de turno correspondiéndole al ABG. DAVID SANCHEZ defensa pública Nro. 1, Conocer del presente”.
En este estado, se procede a verificar la presencia de las partes, verificando que se encuentran presentes en este acto, la representante de la FISCALÍA 33° DEL MINISTERIO PÚBLICO ABOG. JHOVANA RENE MARTINEZ, el ciudadano JOSE BARTOLO GONZALEZ, DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, IDENTIFICADO BAJO LA CEDULA DE IDENTIDAD N°.-21.686.757, debidamente asistido por la defensa Publica ABOG. DAVID SANCHEZ, previa designación y juramentación.
DEL MINISTERIO PÚBLICO
ACTO SEGUIDO SE LE CONCEDE LA PALABRA A LA FISCALIA 33° DEL MINISTERIO PÚBLICO. ABOG. JHOVANA RENE MARTINEZ, quien expuso lo siguiente: “Buenas tardes, el día de hoy presento y pongo a la disposición de éste tribunal a los fines de efectuar el acto de imputación al ciudadano: JOSE BARTOLO GONZALEZ, DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, IDENTIFICADO BAJO LA CEDULA DE IDENTIDAD N°.-21.686.757, en virtud de la denuncia interpuesta por la ciudadana MAIBELIS PALMAR DE (15) AÑOS DE EDAD en su carácter de víctima de autos y quien refirió ante el Órgano Receptor lo siguiente “(…) Resulta que el día de hoy 13-04-2023, a las 10:30 horas de la mañana cuando me encontraba en mi casa con mi hermanita de nombre Mailen, mi tío de nombre Bartolo comenzó a decirme groserías, que me quería violar, que quería besarme el culo, que el tenia una pantaletas mía, yo le gritaba que se callara, y el molesto me agarro un ceno y me patea, en ese momento empezó a ofenderme, luego me golpeo en la boca, yo empiezo a botar sangre, y agarro un palo y empiezo a pegarle, y con miedo Salí corriendo gritando, y a una pequeña distancia llegando a la casa de mi tía Zoraida, me empecé a sentir mareada hasta que me desmaye, luego cuando desperté fuimos a buscar a mi tío porque luego de atacarme salió corriendo, lo conseguimos tomando en una casa y mi familia lo quería matar, pero después hablaron y lo trajimos hasta esta sede para colocar la denuncia y lo dejaron preso, es todo. (…)”. En virtud de los hechos narrados ciudadano Juez, ésta representación fiscal le imputa al ciudadano JOSE BARTOLO GONZALEZ, DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, IDENTIFICADO BAJO LA CEDULA DE IDENTIDAD N°.-21.686.757, por la presunta comisión de los delitos de; ABUSO SEXUAL SIN PENETRACION, ACOSO U HOSTIGAMIENTO Y VIOLENCIA FISICA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARITCULO 259 ENCABEZADO DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE Y ARTICULO 54 Y 56 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA y en razón de ello, solicito se decrete: 1) LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA RESPECTO DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 112 DE LA LEY ESPECIAL DE GENERO, 2) SE CONTINÚE LA PRESENTE CAUSA POR EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 113 EJUSDEM, 3) EN CUANTO A LA MEDIDA DE COACCIÓN SOLICITO EN ESTE ACTO LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 236, 237 Y 238 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, 4) ASÍMISMO, SE DECRETEN LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD ESTABLECIDAS EN EL ARTICULO 106 ORDINALES 5° Y 6° EJUSDEM, ES TODO.
DE LOS DERECHOS Y GARANTIA CONSTITUCIONALES DEL IMPUTADO
A continuación, EL JUEZ, ABG. ESP. CARLOS ANDRES ALBORNOZ CHACIN de conformidad con el artículo 133 del Código Orgánico Procesal Penal, se dirigió al imputado: JOSE BARTOLO GONZALEZ, DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, IDENTIFICADO BAJO LA CEDULA DE IDENTIDAD N°.-21.686.757, quien se encontraba en compañía de su DEFENSA PUBLICA ABOG. DAVID SANCHEZ, previa designación y juramentación, y le solicitó que se pusiera de pie, lo impuso del contenido del los Preceptos Constitucionales previstos en los ordinales 2 y 5 del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana De Venezuela, que lo exime de declarar y, aún en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento, asimismo se le impone de lo dispuesto en los artículos 127 y 128 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestándole que la declaración es un medio para su defensa y le indicó que puede abstenerse de declarar sin que su silencio lo perjudique y que la audiencia continuará aunque no declare, asimismo, el Juez Provisorio, le explicó al imputado que permitirá que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente sobre la imputación realizada por el Ministerio Público, por lo que se procedió a preguntarle si deseaba declarar en torno a los hechos imputados, por lo que el imputado, libre de juramento, ajeno de cualquier coacción e impuesto como fue del precepto constitucional, siendo las 03:30 P.M., expone: “NO DESEO DECLARAR.
DE LA DEFENSA PÚBLICA DEL IMPUTADO
SEGUIDAMENTE SE LE CONCEDE EL DERECHO DE PALABRA A LA DEFENSA PUBLICA ABOG. DAVID SANCHEZ, QUIEN EXPUSO LO SIGUIENTE: “esta defensa técnica solicita a este digno tribunal que le conceda a mi defendido medidas sustitutiva a la privativa de libertad como la son establecidas en el artículo 111 de la presente ley en su numerales 1, o en su defecto de la establecido en el articulo 242 ordinales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, asimismo solicito copia del presente acto, es todo”.

MOTIVOS PARA DECIDIR

A continuación, antes de dictar la dispositiva del presente acto procesal, éste Tribunal procede a pronunciarse sobre las solicitudes realizadas por ambas partes (Fiscalía del Ministerio Público y la Defensa Publica) en ese sentido, a los fines de legalizar la detención del imputado de autos, debe precisarse que, en cuanto a la aprehensión en flagrancia del presunto agresor el ciudadano JOSE BARTOLO GONZALEZ, DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, IDENTIFICADO BAJO LA CEDULA DE IDENTIDAD N°.-21.686.757, observa éste Juzgador que el artículo 112 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, establece los supuestos de la aprehensión en flagrancia, la representante de la vindicta pública invoca la flagrancia que establece la norma especial que rige este procedimiento, para la consumación de los tres delitos imputados. Así se decide.

Ahora bien, en cuanto a la precalificación jurídica invocada por el Ministerio Público, antes de realizar el respectivo pronunciamiento, debe este Juzgador, descender al conocimiento de los elementos de convicción traídos a las actas, los cuales son lo siguientes: 1) ACTA DE DENUNCIA DE FECHA 13 DE ABRIL DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA SUB-DELEGACION PARAGUAIPOA, 2) ACTA DE ENTREVISTA PENAL, DE FECHA 13 DE ABRIL DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA SUB-DELEGACION PARAGUAIPOA, 3) ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE FECHA 13 DE ABRIL DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA SUB-DELEGACION PARAGUAIPOA, 4) INFORME MEDICO DE FECHA 13-04-2023, 5) VALORACION MEDICA DE FECHA 13-04-2023, 6) ACTA DE NOTIFICACION DE DERECHO DE FECHA 13 DE ABRIL DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA SUB-DELEGACION PARAGUAIPOA, 7) ACTA DE ENTREVISTA PENAL DE FECHA 13 DE ABRIL DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA SUB-DELEGACION PARAGUAIPOA, 8) ACTA DE MEMORANDUM DE FECHA 13 DE ABRIL DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA SUB-DELEGACION PARAGUAIPOA, 9) ACTA DE MEMORANDUM DE FECHA 13 DE ABRIL DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA SUB-DELEGACION PARAGUAIPOA, 10) ACTA DE MEMORANDUM DE FECHA 13 DE ABRIL DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA SUB-DELEGACION PARAGUAIPOA, 11) ACTA DE INSPECCION TECNICA DE FECHA 13 DE ABRIL DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA SUB-DELEGACION PARAGUAIPOA, 12) ACTA DE MEMORANDUM DE FECHA 13 DE ABRIL DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA SUB-DELEGACION PARAGUAIPOA, 13) ACTA DE MEMORANDUM DE FECHA 13 DE ABRIL DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA SUB-DELEGACION PARAGUAIPOA, 14) PLANILLA DE REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA DE FECHA 13 DE ABRIL DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA SUB-DELEGACION PARAGUAIPOA, 15) ACTA DE DICTAMEN PERICIAL DE FECHA 13 DE ABRIL DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA SUB-DELEGACION PARAGUAIPOA, 16) OFICIO DE REMISION AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES DEL MUNICIPIO MARACAIBO DE FECHA 13 DE ABRIL DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA SUB-DELEGACION PARAGUAIPOA, 17) OFICIO DE REMISION AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES DEL MUNICIPIO MARACAIBO DE FECHA 13 DE ABRIL DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA SUB-DELEGACION PARAGUAIPOA; en tal sentido, este Juzgador considera que tales elementos de convicción son suficientes para estimar que presuntamente el imputado ha sido el autor o partícipe en la comisión del hecho punible, los cuales se adminiculan entre sí, lo que trae como consecuencia la precalificación dada por el Ministerio Público en la presente audiencia oral, por lo que cual queda formalmente imputado por la presunta comisión de los delitos de ABUSO SEXUAL SIN PENETRACION, ACOSO U HOSTIGAMIENTO Y VIOLENCIA FISICA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARITCULO 259 ENCABEZADO DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE Y ARTICULO 54 Y 56 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA; en tal sentido, este Tribunal decreta CON LUGAR, la aplicación del procedimiento especial previsto en el artículo 113 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia.

Ahora bien, EN CUANTO A LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL SOLICITADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO; éste Juzgador considera satisfechos los requisitos exigidos en los ordinales 1°, 2° y 3° del artículo 236 de Código Orgánico, que textualmente reza: “(…)El Juez o Jueza de Control, a solicitud del Ministerio Público, podrá decretar la privación preventiva de libertad del imputado o imputada siempre que se acredite la existencia de: 1. Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita. 2. Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado o imputada ha sido autor o autora, o partícipe en la comisión de un hecho punible. 3. Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación”, ante el caso de marras observa este Juzgado que si bien es cierto, estamos en presencia de un hecho punible que merezca pena privativa de libertad, siendo así, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita en el caso sub-examine, se trata de los delitos de ABUSO SEXUAL SIN PENETRACION, ACOSO U HOSTIGAMIENTO Y VIOLENCIA FISICA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARITCULO 259 ENCABEZADO DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE Y ARTICULO 54 Y 56 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA.

En cuanto al supuesto relativo al peligro de fuga y de obstaculización en la búsqueda de la verdad, al que hace mención el artículo 237 de la Norma Adjetiva Penal, que prevé lo siguiente: “… Para decidir acerca del peligro de fuga se tendrán en cuenta, especialmente las siguientes circunstancias: … (omisis) 2.- La pena que podría llegar a imponer en el caso. 3. La magnitud del daño causado…” en relación al segundo supuesto aunque se trata de un delito que merece pena privativa de libertad superior a 10 años en su límite máximo y en cuanto al tercer supuesto el tipo penal de; ABUSO SEXUAL SIN PENETRACION, ACOSO U HOSTIGAMIENTO Y VIOLENCIA FISICA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARITCULO 259 ENCABEZADO DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE Y ARTICULO 54 Y 56 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA. Es concebido como un delito pluriofensivo, toda vez que se ponen en peligro bienes jurídicamente tutelados por el legislador, tales como, la libertad sexual y la indemnidad sexual de un ser humano, en este caso de la víctima. En atención al artículo 238 ejusdem establece lo siguiente: “…Para decidir acerca del peligro de obstaculización para averiguar la verdad se tendrá en cuenta, especialmente, la grave sospecha de que el imputado o imputada: 1.- Destruirá, modificará, ocultará o falsificará elementos de convicción. 2.- Influirá para que coimputados o coimputadas, testigos, victimas, expertos o expertas, informen falsamente o se comporten de manera desleal o reticente, o inducirán a otros u otras a realizar esos comportamientos, poniendo en peligro la investigación, la verdad de los hechos y la realización de la justicia…”, éste Juzgador determina que en el caso concreto dichos presupuestos se materializan, así como lo referido en la denuncia realizada por la víctima de autos, se evidencia que si bien consta en actas examen médico provisional, practicado a la victima el cual deja sentado el estado de salud de la víctima, como bien afirma la Defensa del Imputado, no se evidencia evaluación ginecológica ano rectal practicada a la víctima, sin embargo, se evidencia inserido al procedimiento oficio suscrito por el Director del centro de arrestro preventivo y dirigido al Director del Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses (SENAMECF), en la cual ordena la práctica de evaluación ginecológica y psicológica, por lo que siendo ésta una fase incipiente del proceso, al evidenciarse la práctica de diligencias urgentes y necesarias practicadas por el órgano aprehensor, este Tribunal a los fines de asegurar las resultas del proceso, dada la magnitud del delito imputado, considera que debe declarar CON LUGAR, la solicitud Fiscal y en consecuencia decreta LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD establecida en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano; JOSE BARTOLO GONZALEZ, DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, IDENTIFICADO BAJO LA CEDULA DE IDENTIDAD N°.-21.686.757, y en atención a ello se declara SIN LUGAR la solicitud formulada por la Defensa Publica, en cuanto a que se decrete una medida menos gravosa. Por lo que, se acuerda como sitio de Reclusión preventiva para el ciudadano; JOSE BARTOLO GONZALEZ, DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, IDENTIFICADO BAJO LA CEDULA DE IDENTIDAD N°.-21.686.757, la sede del CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA SUB-DELEGACION PARAGUAIPOA, haciendo la salvedad al Jefe del referido Cuerpo Policial que se resguarde la integridad física del imputado antes mencionado, hasta tanto el mismo pueda ser traslado a un centro de detención.

En cuanto a las medidas que van dirigidas a proteger la integridad física, psicológica, sexual de la víctima para evitar futuras e inminentes agresiones, son las medidas de protección y de seguridad establecidas en el artículo 106 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; y en este sentido este tribunal decreta, de las contenidas en los numerales: 5° y 6° del artículo 106 de Ley La Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistentes ORDINAL 5°: Prohibir o restringir al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida; en consecuencia, imponer al presunto agresor la prohibición de acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida. ORDINAL 6°.- Prohibir al presunto agresor realizar actos de intimidación, persecución y acoso por si mismo o por terceras personas en contra de la victima de autos y cualquier integrante de su familia; asimismo se le hace saber al imputado que a partir del día siguiente a la audiencia de presentación, comienza el lapso de investigación qué tiene el Ministerio Público de treinta (30) días prorrogable por quince (15) días más, para presentar el respectivo acto conclusivo, pudiendo éste ejercer su derecho a la defensa a través de su abogado de confianza solicitando las diligencias de investigación qué bien tengan a los fines de esclarecer los hechos, debiendo el Ministerio Público proveerlas, o en su defecto, dejar su opinión en contrario.
DISPOSITIVA
Por las razones y los fundamentos antes expuestos, éste TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: CON LUGAR la Aprehensión en Flagrancia previsto y sancionado en el artículo 112 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de violencia,; SEGUNDO: ADMITE la precalificación jurídica realizada por el Ministerio Público; por lo que se declara formalmente imputado por la presunta comisión de los delitos de ABUSO SEXUAL SIN PENETRACION, ACOSO U HOSTIGAMIENTO Y VIOLENCIA FISICA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARITCULO 259 ENCABEZADO DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE Y ARTICULO 54 Y 56 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA,. TERCERO: CON LUGAR la aplicación del Procedimiento Especial, establecido en el artículo 113 ejusdem; CUARTO: CON LUGAR la solicitud fiscal, por lo que, se decreta la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en conformidad con lo establecido en los articulo 236, 237, y 238 del Código Orgánico Procesal Penal en contra del ciudadano JOSE BARTOLO GONZALEZ, DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, IDENTIFICADO BAJO LA CEDULA DE IDENTIDAD N°.-21.686.757, por lo que se ordena como sitio de reclusión la sede del Centro De Coordinación Policial N° 7, Maracaibo Oeste, Del Cuerpo De Policía Bolivariana Del Estado Zulia. Haciendo la salvedad al Jefe del referido Cuerpo Policial que se resguarde la integridad física del imputado antes mencionado, hasta tanto el mismo pueda ser traslado a un centro de detención. CUARTO DECRETA, a favor de las víctimas, las Medidas de Protección y seguridad; establecidas en los ordinales 5° y 6° del artículo 106 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistentes en: ORDINAL 5°: Prohibir o restringir al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida; en consecuencia, imponer al presunto agresor la prohibición de acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida. ORDINAL 6°.- Prohibir al presunto agresor realizar actos de intimidación, persecución y acoso por si mismo o por terceras personas en contra de la victima de autos y cualquier integrante de su familia; por lo que se ordena oficiar al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA SUB-DELEGACION PARAGUAIPOA, a fin de que retenga el arma de reglamento al imputado de autos. QUINTO: ORDENA oficiar al Equipo Interdisciplinario de este Circuito Judicial, a fin de que realice visita social a la residencia de la víctima e imputado, de conformidad con el criterio vinculante asentado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia Nº 1105, de fecha 09/12/2022. SEXTO: ORDENA oficiar al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO ZULIA SUB-DELEGACION PARAGUAIPO, de lo decido por éste Juzgado. Se deja constancia que en esta acta se cumplieron con todas las formalidades de ley. Se da por concluido el acto, siendo la una y cincuenta minutos de la tarde (03:30 p.m.). Terminó, se leyó y conformes firman. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y OFICIESE.
EL JUEZ PROVISORIO,

ABG. ESP. CARLOS ANDRES ALBORNOZ CHACIN
EL SECRETARIO
ABOG. JESUS ORLANDO HERNANDEZ CORDERO

En la misma fecha se cumplió con lo ordenado y se ofició bajo el Nº 388-2023
EL SECRETARIO,
ABOG. JESUS ORLANDO HERNANDEZ CORDERO