TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencias y Medidas del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia
Maracaibo, 10 de Abril de 2023
212º y 164°
ASUNTO PRINCIPAL: 4CV-2023-385
ASUNTO : 4CV-2023-385

DECISIÓN: 387-2023

EL JUEZ PROVISORIO: ABOG. ESP. CARLOS ANDRÉS ALBORNOZ CHACÍN
EL SECRETARIO: ABOG. JESUS ORLANDO HERNANDEZ CORDERO
MINISTERIO PÚBLICO: FÍSCALÍA QUINCUAGÉSIMA PRIMERA (51°) DEL MINISTERIO PÚBLICO ABG YULIANA ANDRADE
VÍCTIMA: DUGLAYNIS CHIQUINQUIRÁ VALBUENA LUZARDO DE (23) AÑOS DE EDAD.
DEFENSA PÚBLICA: ABG. ADID DIB, DEFENSOR PÚBLICO PROVISORIO TERCERO ADSCRITO A LA UNIDAD DE DEFENSORÍA PÚBLICA DEL ESTADO ZULIA CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER.

IMPUTADO: SANDRY SIMÓN GONZALEZ CARO, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V.-34.313.361, DE 18 AÑOS DE EDAD, CON DOMICILIO PROCESAL EN: SECTOR NUEVA ESPERANZA, MUNICIPIO MARA, PARROQUIA TAMARE, ESTADO ZULIA.

DELITO: AMENAZA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 55 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA.

DE LA CALIFACIÓN EN FLAGRANCIA
En horas de despacho del día de hoy, Viernes Catorce (14) de Abril de 2023, siendo la 03:30 p.m. presentes en este Juzgado, constituido en el Palacio de Justicia, EL JUEZ PROVISORIO, ABG. ESP. CARLOS ALBORNOZ CHACIN, junto con el Secretario, ABG. JESUS ORLANDO HERNANDEZ y el Alguacil de Guardia. Luego de haber recibido las presentes actuaciones. Una vez constituido el Tribunal, el Juez Provisorio, procede a explicar el motivo de su detención al ciudadano: SANDRY SIMÓN GONZÁLEZ CARO, VENEZOLANO MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V.-34.313.361.

DE LA ACEPTACIÓN DE LA DEFENSA PÚBLICA DEL IMPUTADO
Seguidamente, se le concede la palabra al imputado quien expuso lo siguiente: “Solicito a este tribunal se me designe un defensor publico de turno ya que no cuento con los recursos para costear una Defensa Privada”, es por lo que, este Juzgado procede a comunicarse con la coordinación de la defensa publica a los fines de que designe un defensor publico de turno correspondiéndole al Defensor Público Provisorio Tercero: ABG. ADID DIB, quien estando presente en la sala de éste despacho en funciones de Control manifestó lo siguiente: “Visto el nombramiento realizado por el imputado de autos, acepto el cargo recaído en mi persona, es todo”. Por lo que, éste Juzgado procede a realizar el respectivo juramento de Ley, de conformidad con el Artículo 139 del Código Orgánico Procesal Penal, exponiéndose: ¿Jura usted cumplir de manera fiel y honorable de acuerdo a los correctos principios morales y jurídicos la representación del ciudadano: SANDRY SIMÓN GONZÁLEZ CARO, VENEZOLANO MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V.-34.313.361. Respondiendo el Profesional del Derecho: ADID DIB DEFENSOR PÚBLICO TERCERO, de lo siguiente: “Si, acepto cumplir con todos y cada uno de los deberes inherentes al cargo de defensor publico de turno, es todo”.

En este estado, se procede a verificar la presencia de las partes, verificando que se encuentran presentes en este acto, la representante de la FÍSCALÍA QUINCUAGÉSIMA PRIMERA (51°) DEL MINISTERIO PÚBLICO ABG YULIANA ANDRADE, el ciudadano; SANDRY SIMÓN GONZÁLEZ CARO, VENEZOLANO MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V.-34.313.361 debidamente asistido por su DEFENSA PÚBLICA: ABG. ADID DIB, previa aceptación.

DEL MINISTERIO PÚBLICO
ACTO SEGUIDO, SE CONCEDE LA PALABRA A FÍSCALÍA QUINCUAGÉSIMA PRIMERA (51°) DEL MINISTERIO PÚBLICO ABG YULIANA ANDRADE , QUIEN EXPUSO LO SIGUIENTE: “Presento y pongo a la disposición de éste tribunal a los fines de efectuar el acto de imputación al ciudadano; SANDRY SIMÓN GONZÁLEZ CARO, VENEZOLANO MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V.-34.313.361, el cual fue aprehendido por funcionarios adscritos al INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA DEL MUNICIPIO MARA (POLIMARA), con motivo de la denuncia que formuló la ciudadana: DUGLAYNIS CHIQUINQUIRÁ VALBUENA LUZARDO DE (23) AÑOS DE EDAD en su carácter de víctima, plasmada la siguiente denuncia narrativa: “(…) Resulta que el día de hoy 13 de Abril del 2023, como a las 05:523 horas de la tarde en el Sector Nueva Esperanza en Tamare, yo me encontraba detrás de la granja Nueva Esperanza al fondo de la casa, yo me encontraba con mi mamá YAMIRA LUZARDO, estábamos por el fondo de la casa pastoreando a los animales que tenemos y de repente veo a tres personas que se veía que estaban tomando alcohol por esa parte, en ese momento les digo a mis sobrinitas que estaban conmigo que se vayan antes que pasara cualquier cosa, cuando de repente uno de ellos se me acercó y los reconocí y era ADONAY, me sacó su parte no se con que intención, cuando le dije que qué estaba haciendo saque mi teléfono para grabar y se me acercó otro de ellos que era Sandry y me empieza a gritar ´´QUÉ TENEIS SAPA NO NOS GRABÉIS MALDITA´´ después en ese momento se encimó Adonai y comenzamos a forcejear y mi mamá como pudo empezó a gritar para que llegara cualquier persona que estuviera allí cerca, cuando me agarra SANDRY también por la franela y empezó a gritarme ´´YO SOY HIJO DE UN FUNCINARIO, NO SABES CON QUIEN TE METES MALDITA´´, cuando habían algunas personas que nos pudieron auxiliar ellos salen corriendo pero los agarraron mas adelante en la parada de mototaxi Nueva Esperanza, después llegaron los familiares queriéndonos amenazar, casi en ese instante llegaron unos policías que nos auxiliaron y nos dijeron que teníamos que venir hasta el comando del Mojan para colocar la respectiva denuncia, es todo“(…).Es por lo antes narrado que, le imputo el delito de: AMENAZA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 55 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA. En virtud de ello SOLICITO: 1) SEA DECRETADO EL PROCEDIMIENTO DE APREHENSION EN FLAGRANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 112 DE LA LEY DE GÉNERO, 2) SOLICITO SEAN IMPUESTAS LAS MEDIDAS CAUTELARES ESTABLECIDAS EN EL ARTÍCULO 111 ORDINALES 1° Y 7° DE LA LEY ESPECIAL DE GÉNERO (CONSISTENTE AL ARRESTRO TRANSITORIO Y AL INGRESO ANTE EL EQUIPO INTERDISCIPLINARIO), 3) ASÍMISMO, SE DECRETEN LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD ESTABLECIDAS EN EL ARTICULO 106 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, ORDINALES 5° Y 6°. 4) Y SE CONTINÚE LA PRESENTE CAUSA POR EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 113 DE LA LEY ESPECIAL DE GÉNERO, ES TODO”.

DE LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES DEL IMPUTADO
A continuación, el Juez Provisorio ABOG. CARLOS ÁNDRES ALBORNOZ CHÁCIN, de conformidad con el artículo 132 del Código Orgánico Procesal Penal, se dirigió al imputado en compañía de su DEFENSA PÚBLICA: ABG. ADID DIB, previa aceptación y le solicitó que se pusiera de pie, LO IMPUSO DEL CONTENIDO DEL LOS PRECEPTOS CONSTITUCIONALES PREVISTOS EN LOS ORDINALES 2 Y 5 DEL ARTÍCULO 49 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, que lo exime de declarar y, aún en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento, asimismo se le impone de lo dispuesto en los artículos 127 y 128 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestándole que la declaración es un medio para su defensa. Asimismo, se le advirtió al imputado de autos que puede abstenerse de declarar sin que su silencio lo perjudique y que la audiencia continuará aunque no declare, asimismo el Juez Especializado le explicó al imputado que permitirá que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente sobre la imputación realizada por el Ministerio Público, por lo que se procedió a preguntarle si deseaba declarar en torno a los hechos imputados, por lo que el imputado, libre de juramento, ajeno de cualquier coacción e impuesto como fue del precepto constitucional, siendo las 01:30 PM, expone: “NO DESEO DECLARAR”. Asimismo, el Tribunal deja constancia que no realizó preguntas.

DE LA DEFENSA PÚBLICA DEL IMPUTADO

SEGUIDAMENTE, SE LE CONCEDE LA PALABRA A LA DEFENSA PÚBLICA: ABG. ADID DIB, para que exponga lo que a bien tenga, quien refirió lo siguiente; “Buenas tardes todos los presentes esta defensa solicita se aparte del orinal 1 y decrete la medida cautelar solicitada en el ordinal 7 del artículo 111 de la ley especial de genero, es todo”.

MOTIVOS PARA DECIDIR
Siendo así, antes de dictar la dispositiva del presente acto procesal, este Tribunal Cuarto de Control, Audiencias y Medidas procede a pronunciarse sobre las solicitudes realizadas por ambas partes (FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO Y DEFENSA PÚBLICA); observa éste Juzgador que el artículo 112 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, establece los supuestos de la aprehensión en flagrancia, los cuales están dados en el presente caso, por cuanto por delito flagrante se conoce en el concepto usual, el que se está cometiendo de la manera singularmente ostentosa o escandalosa que hace necesaria la urgente intervención de alguien que termine con esa situación anómala y grave, a fin de hacer cesar el delito, en virtud que se está produciendo un daño que debe impedirse inmediatamente o porque es posible conseguir que el mal se corte y no vaya en aumento, y que el agresor sea sorprendido, visto en el momento de agredir o en circunstancias inmediatas a la perpetración del delito, tal y como sucedió de acuerdo a los elementos aportados tanto en el asunto como en la audiencia celebrada. En consecuencia, de acuerdo a lo que consta en las presentes actuaciones, el presunto agresor fue aprehendido dentro del lapso de 24 horas que exige el segundo aparte del precitado artículo 112, constituyéndose así la aprehensión en flagrancia, tal y como fue precalificada por la representación fiscal y titular de la acción penal en esta audiencia oral y precalificada por la Representante del Ministerio Público. Seguidamente, éste Tribunal procede a pronunciarse respecto a la precalificación jurídica invocada por la vindicta pública, y en tal sentido, de los elementos convicción traídos a las actas, admite la precalificación jurídica, respecto al delito de AMENAZA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 55 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA. Asimismo, en atención a los elementos de convicción traídos por la Representante del Ministerio Público y que ésta Instancia analiza, los mismos son los relativos a: 1) ACTA POLICIAL DE FECHA 13-04-23, 2) ACTA DE NOTIFICACIÓN DE DERECHOS DE FECHA 13-04-23 PERTENECIENTE AAL CIUDADANO ADONAY MARTÍNEZ TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V.- 32.715.313, 3) ACTA DE NOTIFICACIÓN DE DERECHOS DE FECHA 13-04-23 PERTENECIENTE AL CIUDADANO JESUS DAVID MORALES TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTDIDAD Nº V.- 32.681.309, 4) ACTA DE NOTIFICACIÓN DE DERECHOS DE FECHA 13-04-23 PERTENECIENTE AL CIUDADANO SANDRY GONZÁLEZ TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V.- 34.313.361, 5) ACTA DE DENUNCIA NARRATIVA DE FECHA 13-04-23, 6) OFICIO SIGNADO BAJO EL N° AE-IAPDMM-0021-2023 SUSCRITO POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA DEL MUNICIPIO MARA (POLIMARA),7) PLANILLA DE REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA DEL MUNICIPIO MARA (POLIMARA), 8) ACTA DE ENTREGA SALA EVIDENCIA SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA DEL MUNICIPIO MARA (POLIMARA, 9) ACTA DE INSPECCIÓN TÉCNICA DE LA APREHENSIÓN DE FECHA 13-04-23 SIGNADA BAJO EL N° AIT-PDMM-0067-2023 SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA DEL MUNICIPIO MARA (POLIMARA), 10)ACTA DE INSPECCIÓN TÉCNICA DEL LUGAR DE LOS HECHOS DE FECHA 13-04-23 SIGNADA BAJO EL N° AIT-PDMM-0068-2023 SUSCRITO POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA DEL MUNICIPIO MARA (POLIMARA), 11) INSPECCIONES FOTOGRÁFICAS DE FECHA 13-04-23 SIGNADA BAJO EL N° AP-IAPDMM-0066-2023 CONSTANTE DE DOS (02) FOTOS SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA DEL MUNICIPIO MARA (POLIMARA), 12) INSPECCIONES FOTOGRÁFICAS DE FECHA 13-04-23 SIGNADA BAJO EL N° AP-IAPDMM-0066-2023 CONSTANTE DE DOS (02) FOTOS SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA DEL MUNICIPIO MARA (POLIMARA), 13) OFICIO SIGNADO BAJO EL Nº OR-IAPDMM-0249-2023 SUSCRITO POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA DEL MUNICIPIO MARA (POLIMARA), 14) INFORME MÉDICO PERTENECIENTE AL CIUDADANO SANDRY GONZÁLEZ TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDD N° V.- 34.313.36REALIZADO POR EL DR. JOSÉ QUINTERO PÉREZ Y SUSCRITO POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA DEL MUNICIPIO MARA (POLIMARA), 15) INFORME MÉDICO PERTENECIENTE A LA CIUDADANA DUGLAYNIS CHIQUINQUIRÁ VALBUENA LUZARDO TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDD N° V.- 26.949.366 REALIZADO POR EL DR. JOSÉ QUINTERO PÉREZ Y SUSCRITO POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA DEL MUNICIPIO MARA (POLIMARA), 16) INFORME MÉDICO PERTENECIENTE AL CIUDADANO ADONAY MARTÍNEZ TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDD Nº V.- 32.715.313 REALIZADO POR EL DR. JOSÉ QUINTERO PÉREZ Y SUSCRITO POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA DEL MUNICIPIO MARA (POLIMARA) ; tales elementos de convicción son suficientes para estimar que el imputado ha sido el autor o partícipe en la comisión del hecho punible, los cuales se adminiculan entre sí, lo que trae como consecuencia la precalificación dada por el Ministerio Público en la presente audiencia oral, por lo tanto, se decreta la aplicación del Procedimiento Especial, establecido en el artículo 113 del Código Orgánico Procesal Penal.

Ahora bien, EN CUANTO A LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL SOLICITADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO; éste Juzgado declara y ADMITE la calificación jurídica, PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud fiscal y CON LUGAR lo solicitado por la Defensa Pública, es por lo que, considera suficiente decretar a favor del presunto agresor; SANDRY SIMÓN GONZÁLEZ CARO, VENEZOLANO MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V.-34.313.361 la Medida Cautelar Sustitutiva, específicamente la estipulada en el ordinal 7° del artículo 111 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, referido en asistencia al EQUIPO INTERDISCIPLINARIO de éste mismo Circuito Especializado, a los fines de que reciba charlas sobre la violencia de género, y realice trabajos comunitarios a los fines de difundir el contenido de la Ley Especial, y dirija su conducta en tal sentido, asimismo, dicho ciudadano QUEDARÁ EN LIBERTAD INMEDIATA.

Seguidamente, en tanto a las medidas que van dirigidas a proteger la integridad física, psicológica, sexual de la víctima para evitar futuras e inminentes agresiones, se decretan las MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y DE SEGURIDAD establecidas en el artículo 106 ordinales 5° Y 6° de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; consistentes en: ORDINAL 5°: Prohibir o restringir al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida; en consecuencia, imponer al presunto agresor la prohibición de acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida. ORDINAL 6°.- Prohibir al presunto agresor realizar actos de intimidación, persecución y acoso por si mismo o por terceras personas en contra de la victima de autos y cualquier integrante de su familia. Asimismo, se ordena notificar al INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA DEL MUNICIPIO MARA (POLIMARA), de lo aquí decidido.

DISPOSITIVA
Por las razones y los fundamentos antes expuestos, éste TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Aprehensión en Flagrancia, en virtud de que se cumplen los supuestos que exige el articulo 112 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: CON LUGAR la aplicación del Procedimiento Especial, establecido en el artículo 113 ejusdem. TERCERO: ADMITE la calificación jurídica invocada por el Ministerio Público. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud fiscal y CON LUGAR lo solicitado por la Defensa Pública, es por lo que, considera suficiente decretar a favor del presunto agresor; SANDRY SIMÓN GONZÁLEZ CARO, VENEZOLANO MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V.-34.313.361, la Medida Cautelar Sustitutiva, específicamente la estipulada en el ordinal 7° del artículo 111 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, referido en asistencia al EQUIPO INTERDISCIPLINARIO de éste mismo Circuito Especializado, a los fines de que reciba charlas sobre la violencia de género, y realice trabajos comunitarios a los fines de difundir el contenido de la Ley Especial, y dirija su conducta en tal sentido, quien deberá asistir el día MIÉRCOLES 12-04-2023 A LAS 10:00AM, asimismo, dicho ciudadano QUEDARÁ EN LIBERTAD INMEDIATA. QUINTO: En tanto a las medidas que van dirigidas a proteger la integridad física, psicológica, sexual de la víctima para evitar futuras e inminentes agresiones, se decretan las MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y DE SEGURIDAD establecidas en el artículo 106 ordinales 5° Y 6° de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; consistentes en: ORDINAL 5°: Prohibir o restringir al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida; en consecuencia, imponer al presunto agresor la prohibición de acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida. ORDINAL 6°.- Prohibir al presunto agresor realizar actos de intimidación, persecución y acoso por si mismo o por terceras personas en contra de la victima de autos y cualquier integrante de su familia ante su Tribunal, siendo así se le indicó al imputado asistir en tal fecha, por lo que. Asimismo, se ordena notificar al INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA DEL MUNICIPIO MARA (POLIMARA), de lo aquí decidido. SEXTO: ORDENA oficiar al Equipo Interdisciplinario de este Circuito Judicial, a fin de que realice visita social a la residencia de la víctima e imputado, de conformidad con el criterio vinculante asentado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia Nº 1105, de fecha 09/12/2022. Finalmente, se le hace saber al imputado que a partir del día siguiente a la audiencia de presentación, comienza el lapso de investigación qué tiene el Ministerio Público de cuatro (04) meses continuos para presentar el respectivo acto conclusivo, pudiendo éste ejercer su derecho a la defensa a través de su abogado de confianza solicitando las diligencias de investigación qué bien tengan a los fines de esclarecer los hechos, debiendo el Ministerio Público proveerlas, o en su defecto, dejar su opinión en contrario. Se deja constancia que en ésta acta se cumplieron con todas las formalidades de ley. Se da por concluido el acto siendo horas de la tarde (03:20 PM.) Terminó, se leyó y conformes firman. ASI SE DECLARA.

EL JUEZ PROVISORIO,

ABG. ESP. CARLOS ANDRÉS ALBORNOZ CHACÍN

EL SECRETARIO

ABG. JESUS ORLANDO HERNANDEZ