REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencias y Medidas del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Maracaibo, 14 de Abril del 2023 212º y 164° ASUNTO PRINCIPAL : 4CV-2023-384 ASUNTO: 4CV-2023-384 DECISIÓN: 386-2023 EL JUEZ PROFESIONAL: ABG. ESP. CARLOS ANDRÉS ALBORNOZ CHACÍN EL SECRETARIO: ABOG. JESUS HERNANDEZ CORDERO IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES. MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA QUINCUAGESIMA PRIMERA DEL MINISTERIO PUBLICO: YULIANA VICTORIA ANDRADE AVILA VICTIMA: DIANA CAROLINA VILCHEZ SUAREZ DE (37) AÑOS DE EDAD, DEFENSA PRIVADA: ABG. WILLIAM FERNANDEZ Y ABG. KARLA LOPEZ. IMPUTADO: FRANCISCO JAVIER BARROSO VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V.-10.416.106, DE 52 AÑOS DE EDAD, DE FECHA DE NACIMIENTO 24-01-1971, DE OFICIO: SOLDADOR Y MAESTRO DE OBRA, DOMICILIADO EN PARROQUIA JUANA DE AVILA, SECTOR CANCHANCHA, BARRIO VIRGEN DEL CARMEN 02, CALLE 02, AV 15, CASA 103, CASA COLOR VERDE, A DIEZ CASAS DE JUSTO Y BUENO DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA. FRANCISCO Y JAVIER DAVID BARROSO, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V.-30.005.930, DE 23 AÑOS DE EDAD, DE FECHA DE NACIMIENTO 10-10-1999, DE OFICIO: ALBAÑIL, DOMICILIADO EN; PARROQUIA JUANA DE AVILA, SECTOR CANCHANCHA, BARRIO VIRGEN DEL CARMEN 02, CALLE 02, AV 15, CASA 103, CASA COLOR VERDE, A DIEZ CASAS DE JUSTO Y BUENO DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA. DELITO: AMENAZA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 55 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA. DE LA CALIFICACIÓN EN FLAGRANCIA En horas de despacho del día de hoy Catorce (14) de Abril de 2023, siendo las dos (05:00 PM) horas de la tarde, presente en este Juzgado, EL JUEZ PROVISORIO, ABOG. CARLOS ALBORNOZ CHACIN, junto con el ciudadano secretario, ABOG. JESUS ORLANDO HERNANDEZ y el Alguacil de Guardia, luego de haber recibido las presentes actuaciones, una vez constituido el Tribunal, el Juez Provisorio, procede a explicar el motivo de su detención a los ciudadanos: FRANCISCO JAVIER BARROSO VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V.-10.416.106 Y JAVIER DAVID BARROSO, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V.-30.005.930. DE LA DESIGNACIÓN DE LA DEFENSA Seguidamente, se le concede la palabra al acusado quien expuso lo siguiente: “Designo como mi Abogada de confianza a la Profesional del Derecho; WILIIAM FERNANDEZ quien estando presente en la sala de éste despacho en funciones de Control manifestó lo siguiente: “Visto el nombramiento realizado por el imputado de autos, acepto el cargo recaído en mi persona, es todo”. Por lo que, éste Juzgado procede a realizar el respectivo juramento de Ley, de conformidad con el Artículo 139 del Código Orgánico Procesal Penal, exponiéndose: ¿Jura usted cumplir de manera fiel y honorable de acuerdo a los correctos principios morales y jurídicos la representación del ciudadano: FRANCISCO JAVIER BARROSO VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V.-10.416.106 Y JAVIER DAVID BARROSO, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V.-30.005.930. Respondiendo el Profesional del Derecho: WILLIAM FERNANDEZ Y ABG. KARLA LOPEZ, de lo siguiente: “Si lo juro, cumplir con todos y cada uno de los deberes inherentes al cargo de defensor privado, estableciendo mi domicilio procesal: CENTRO COMERCIAL PUENTE CRISTAL, LOCAL NRO. 5, MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, TELEFONO: 0412-7654593, es todo”. En este estado, se procede a verificar la presencia de las partes, verificando que se encuentran presentes en éste acto, la representante de la FÍSCALÍA DE LA FISCALÍA QUINCUAGÉSIMA PRIMERA (51°) DEL MINISTERIO PÚBLICO, ABOG. YULIANA VICTORIA ANDRADE AVILA, el ciudadano: FRANCISCO JAVIER BARROSO VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V.-10.416.106 Y JAVIER DAVID BARROSO, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V.-30.005.930, debidamente asistido por la DEFENSA PRIVADA, ABG. WILLIAM FERNANDEZ Y ABG. KARLA LOPEZ, previa designación y juramentación. DEL MINISTERIO PÚBLICO ACTO SEGUIDO, SE CONCEDE LA PALABRA A LA FISCALIA QUINCUAGESIMA PRIMERA DEL MINISTERIO PÚBLICO, ABOG. YULIANA VICTORIA ANDRADE AVILA, QUIEN EXPUSO LO SIGUIENTE: “Presento y pongo a la disposición de éste tribunal a los fines de efectuar el acto de imputación al ciudadano FRANCISCO JAVIER BARROSO VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V.-10.416.106 Y JAVIER DAVID BARROSO, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V.-30.005.930, el cual fue aprehendido por funcionarios adscritos al CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA SERVICIO DE INVESTIGACION PENAL DEL ESTADO ZULIA, previa denuncia formulada por la ciudadana DIANA CAROLINA VILCHEZ SUAREZ, la cual refiere lo siguiente; “VENGO A DENUNCIAR A UNOS VECINOS, A LOS CUALES CONOZCO COMO JAVIER Y JAVIER DAVID, PADRE E HIJO, LOS CUALES TIENEN UNA MALA CONDUCTA, Y SON CONOCIDOS POR CONSUMIR SUSTANCIAS ILICITAS, SE PONEN A CONSUMIR EN EL FRENTE DE LAS VIVIENDAS SIN IMPORTARLES SI HAY NIÑOS O ADULTOS, DEJANDO LOS CHICOTES DE SUS DROGAS TIRADOS EN EL PISO DE LOS FRENTES DE LAS CASAS, YA EN VARIAS OCACIONES LOS VECINOS DE LA COMUNIDAD HEMOS RECLAMADO A ESTAS PERSONAS POR ESA CAUSA, TAMBIEN SE HAN DADO LA TAREA DE LLEVAR A PERSONAS EXTRAÑAS AL BARRIO A CONSUMIR, IGUALMENTE PICHAN LAS CASAS DE LOS VECINOS PARA QUE SE METAN A HURTAR SUS BIENES, YO EN LO PERSONAL LE HE RECLAMADO EN VARIAS OPORTUNIDADES YA QUE NO QUIERO QUE MIS MENORES HIJAS VEAN ESE TIPO DE COSAS, LES HE DICHO QUE NO QUIERO QUE ESTEN EN EL FRENTE DE MI CASA, EL DIA DE HOY PARA DESAFIARME LLEGO JAVIER DAVID, Y SE ACOSTO EN ACERA DE MI CASA A CONSUMIR DROGA DE UNA VEZ LE LLAME LA ATENCION, DE UNA VEZ SE ALTERO ME DIJO QUE YO NO ERA LA DUEÑA DE LA CALLE, QUE LE FUMABA SU DROGA DONDE LE DIERA LA GANA, ME EMPEZO A GRITAR GROSERIAS, ME DIJO DE TODO, EN MEDI DEL PROBLEMA LLEGO JAVIER SU PAPA A DEFENDERLO, TAMBIEN ME EMPEZO A INSULTAR, ME INTENTARON AGREDIR, NO LO HICIERON POR QUE ME METI A MI CASA, LUEGO LLEGO UNA HERMANA DE JAVIER DAVID Y ME DIJO QUE SALIERA A LA CALLE PARA VER SI ME LA DABA DE BRAVA, POSTERIOR ESPERE QUE SE CALMARA TODO Y ME VINE A ESTE COMANDO A DENUNCIAR.”. Es por ello, que le imputo el delito de: AMENAZA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 55 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA. En virtud de ello SOLICITO: 1) SEA DECRETADO EL PROCEDIMIENTO DE APREHENSION EN FLAGRANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 112 DE LA LEY DE GÉNERO, 2) SOLICITO SEAN IMPUESTAS LAS MEDIDAS CAUTELARES ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 242 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL ORDINALES 3° (REFERENTE A LAS PRESENTACIONES PERIÓDICAS ANTE ÉSTE JUZGADO. Y ARTÍCULO 111 DE LA LEY ESPECIAL DE GÉNERO ORDINAL 1° Y 7° (REFERENTE AL ARRESTO TRANSITORIO DEL IMPUTADO DE AUTOS E INGRESO ANTE EL EQUIPO INTERDISCIPLINARIO DE ÉSTE CIRCUITO ESPECIALIZADO, 3) ASÍMISMO, SE DECRETEN LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD ESTABLECIDAS EN EL ARTICULO 106 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, ORDINALES 3° (REFERENTE A LA SALIDA DE LA RESIDENCIA EN COMÚN) Y 5° (REFERENTE A LA PROHIBICION Y ACERCAMIENTO A LA MUJER AGREDIDA. 4) Y SE CONTINÚE LA PRESENTE CAUSA POR EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 113 DE LA LEY ESPECIAL DE GÉNERO, ES TODO. DE LAS GARANTÍAS Y DERECHOS CONSTITUCIONALES DEL IMPUTADO A continuación, el Juez Provisorio ABG. ESP. CARLOS ALBORNOZ CHACIN, de conformidad con el artículo 132 del Código Orgánico Procesal Penal, se dirigió al imputado en compañía de su DEFENSA PRIVADA ABG. WILLIAM FERNANDEZ Y ABG. KARLA LOPEZ previa designación y juramentación y le solicitó que se pusiera de pie, LO IMPUSO DEL CONTENIDO DEL LOS PRECEPTOS CONSTITUCIONALES PREVISTOS EN LOS ORDINALES 2 Y 5 DEL ARTÍCULO 49 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, que lo exime de declarar y, aún en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento, asimismo se le impone de lo dispuesto en los artículos 127 y 128 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestándole que la declaración es un medio para su defensa. Asimismo, se le advirtió al imputado que puede abstenerse de declarar sin que su silencio lo perjudique y que la audiencia continuará aunque no declaren, asimismo el Juez Especializado le explicó al imputado que permitirá que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente sobre la imputación realizada por el Ministerio Público, por lo que se procedió a preguntarle si deseaba declarar en torno a los hechos imputados, por lo que el imputado, libre de juramento, ajeno de cualquier coacción e impuesto como fue del precepto constitucional, siendo las 05:10 PM, EXPONE LO SIGUIENTE: “NO DESEO DECLARAR. DE LA DEFENSA PRIVADA ACTO SEGUIDO, SE LE CONCEDE LA PALABRA A LA DEFENSA PRIVADA ABG. WILLIAM FERNANDEZ Y ABG. KARLA LOPEZ, QUIEN EXPUSO LO SIGUIENTE: “buenas tardes doctor, esta defensa en vista de lo que está conformado en las actas de la presente causa esta defensa se opone totalmente a la precalificación jurídica realizada por el ministerio público ya que se evidencia en actas que ya básicamente ella está haciendo abuso de sus funciones como funcionaria y su esposo como funcionario del cuerpo aprehensor de los funcionarios actuantes, seguidamente se observa en el informe médico forense no existe ningún tipo de lesión y en el acta se evidencia que lo que dice la victima que ellos consumen droga y en el momento de la aprehensión no se le encontró ningún objeto de interés criminalistico, en la inspección no consiguieron nada y no hay indicios de que haga saber de que ellos son señalados de ese delito que cometió hoy y la amenaza solo es el dicho de la víctima y solo con ver la mala intensión de la señora es suficiente para desconfiar de su palabra ya que ella es funcionaria y uso su poder en contra de ellos esta defensa se opone a la precalificación jurídica del ministerio publico y solicitamos la libertad inmediata de los referidos ciudadanos “libertad plena”, solicito copia certificada del expediente en su totalidad y que se oficie a la fiscalía superior para que investiguen a dichos funcionarios, es todo””. MOTIVOS PARA DECIDIR Siendo así, antes de dictar la dispositiva del presente acto procesal, este Tribunal Cuarto de Control, Audiencias y Medidas procede a pronunciarse sobre las solicitudes realizadas por ambas partes (FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO Y DEFENSA PRIVADA); observa éste Juzgador que el artículo 112 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, establece los supuestos de la aprehensión en flagrancia, los cuales están dados en el presente caso, por cuanto por delito flagrante se conoce en el concepto usual, el que se está cometiendo de la manera singularmente ostentosa o escandalosa que hace necesaria la urgente intervención de alguien que termine con esa situación anómala y grave, a fin de hacer cesar el delito, en virtud que se está produciendo un daño que debe impedirse inmediatamente o porque es posible conseguir que el mal se corte y no vaya en aumento, y que el agresor sea sorprendido, visto en el momento de agredir o en circunstancias inmediatas a la perpetración del delito, tal y como sucedió de acuerdo a los elementos aportados tanto en el asunto como en la audiencia celebrada. En consecuencia, de acuerdo a lo que consta en las presentes actuaciones, el presunto agresor fue aprehendido dentro del lapso de 24 horas que exige el segundo aparte del precitado artículo 112, constituyéndose así la aprehensión en flagrancia, tal y como fue precalificada por la representación fiscal y titular de la acción penal en esta audiencia oral y precalificada por la Representante del Ministerio Público. Asimismo, éste Tribunal procede a pronunciarse respecto a la precalificación jurídica invocada por la vindicta pública, y en tal sentido, de los elementos convicción traídos a las actas, admite la precalificación jurídica, únicamente respecto al delito de AMENAZA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 55 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA,. Así se decide. En atención a los elementos de convicción traídos por la Representante del Ministerio Público y que ésta Instancia analiza, los mismos son los relativos a 1) ACTA POLICIAL DE FECHA 12 DE ABRIL DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA, SERVICIO DE INVESTIGACION PENAL DEL ESTADO ZULIA, 2) ACTA DE NOTIFICACION DE DERECHOS DEL IMPUTADO DE FECHA 12 DE ABRIL DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA, SERVICIO DE INVESTIGACION PENAL DEL ESTADO ZULIA, 3) ACTA DE NOTIFICACION DE DERECHOS DEL IMPUTADO DE FECHA 12 DE ABRIL DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA, SERVICIO DE INVESTIGACION PENAL DEL ESTADO ZULIA, 4) ACTA DE INSPECCION TECNICA DE FECHA 12 DE ABRIL DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA, SERVICIO DE INVESTIGACION PENAL DEL ESTADO ZULIA, 5) FIJACIONES FOTOGRAFICAS DE FECHA 12 DE ABRIL DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA, SERVICIO DE INVESTIGACION PENAL DEL ESTADO ZULIA, 6) OFICIO DE SOLICITUD DE RESEÑA DE FECHA 12 DE ABRIL DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA, SERVICIO DE INVESTIGACION PENAL DEL ESTADO ZULIA, 7) ACTA DE DENUNCIA NARRATIVA DE FECHA 12 DE ABRIL DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA, SERVICIO DE INVESTIGACION PENAL DEL ESTADO ZULIA, 8) ACTA DE INDETIFICACION DE VICTIMA O TESTIGO DE FECHA 12 DE ABRIL DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA, SERVICIO DE INVESTIGACION PENAL DEL ESTADO ZULIA, 9) OFICIO DE REMISION AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIA FORENSES DEL MUNICIPIO MARACAIBO DE FECHA 12 DE ABRIL DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA, SERVICIO DE INVESTIGACION PENAL DEL ESTADO ZULIA DE FECHA 12 DE ABRIL DEL 2023, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA, SERVICIO DE INVESTIGACION PENAL DEL ESTADO ZULIA. DE LA LIBERTAD PLENA Ahora bien, EN CUANTO A LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL SOLICITADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO; este Juzgado declara SIN LUGAR la solicitud fiscal, respecto a la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva De Libertad de conformidad con el articulo 242 ordinales 3° Código Orgánico Procesal Penal y 111.7 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia y CON LUGAR lo solicitado por la Defensa Técnica, es por lo que, considera suficiente decretar a favor del presunto agresor; FRANCISCO JAVIER BARROSO VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V.-10.416.106 Y JAVIER DAVID BARROSO, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V.-30.005.930 la LIBERTAD PLENA del ciudadano; en concordancia con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En cuanto a las medidas que van dirigidas a proteger la integridad física, psicológica, sexual de la víctima para evitar futuras e inminentes agresiones, son las medidas de protección y de seguridad establecidas en el artículo 106 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; y en este sentido esta instancia, acuerda dictar a favor de la víctima, de las contenidas en el numeral: 6° del artículo 106 de Ley La Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistentes en: 6°.- Prohibir al presunto agresor realizar actos de intimidación, persecución y acoso por si mismo o por terceras personas en contra de la víctima de autos y cualquier integrante de su familia. Seguidamente, se ordena oficiar al CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA SERVICIO DE INVESTIGACION PENAL DEL ESTADO ZULIA, de lo decido por éste Juzgado. DISPOSITIVA Por las razones y los fundamentos antes expuestos, éste TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara; PRIMERO: CON LUGAR la Aprehensión en Flagrancia, en virtud de que se cumplen los supuestos que exige el artículo 112 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, SEGUNDO: CON LUGAR la aplicación del Procedimiento Especial, establecido en el artículo 113 ejusdem. TERCERO: ADMITE la precalificación jurídica invocada por el Ministerio Público únicamente respecto al delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 55 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, por las razones anteriormente descritas. CUARTO: SIN LUGAR la solicitud fiscal, respecto a la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva De Libertad de conformidad con el articulo 242 ordinales 3° Código Orgánico Procesal Penal y 111.7 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia y CON LUGAR lo solicitado por la Defensa Técnica, es por lo que, considera suficiente decretar a favor del presunto agresor; FRANCISCO JAVIER BARROSO VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V.-10.416.106 Y JAVIER DAVID BARROSO, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V.-30.005.930 la LIBERTAD PLENA del ciudadano; en concordancia con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. QUINTO: En cuanto a las medidas que van dirigidas a proteger la integridad física, psicológica, sexual de la víctima para evitar futuras e inminentes agresiones, son las medidas de protección y de seguridad establecidas en el artículo 106 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; y en este sentido esta instancia, acuerda dictar a favor de la víctima, de las contenidas en el numeral: 6° del artículo 106 de Ley La Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistentes en: 6°.- Prohibir al presunto agresor realizar actos de intimidación, persecución y acoso por si mismo o por terceras personas en contra de la víctima de autos y cualquier integrante de su familia. SEXTO: Se ordena OFICIAR al CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA SERVICIO DE INVESTIGACION PENAL DEL ESTADO ZULIA, de lo decido por éste Juzgado. Finalmente, se le hace saber al imputado que a partir del día siguiente a la audiencia de presentación, comienza el lapso de investigación qué tiene el Ministerio Público de cuatro (04) meses continuos para presentar el respectivo acto conclusivo, pudiendo éste ejercer su derecho a la defensa a través de su abogado de confianza solicitando las diligencias de investigación qué bien tengan a los fines de esclarecer los hechos, debiendo el Ministerio Público proveerlas, o en su defecto, dejar su opinión en contrario. Se deja constancia que en esta acta se cumplieron con todas las formalidades de ley. Se da por concluido el acto, siendo las (05:30 PM.) de la tarde. Terminó, se leyó y conformes firman. ASÍ SE DECIDE, PUBLIQUESE Y REGISTRESE. EL JUEZ PROVISORIO, ABG. ESP. CARLOS ANDRÉS ALBORNOZ CHACÍN EL SECRETARIO, ABOG. JESUS HERNANDEZ CORDERO En la misma fecha se cumplió con lo ordenado y se ofició bajo el número EL SECRETARIO, ABOG. JESUS HERNANDEZ CORDERO.