TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencias y Medidas del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Zulia
Maracaibo, 13 de Abril de 2023
212º y 164°

ASUNTO PRINCIPAL : 4CV-2023-154
ASUNTO : 4CV-2023-154

DECISIÓN: 380-2023
EL JUEZ PROFESIONAL: ABG. ESP. CARLOS ANDRES ALBONOZ CHACIN
EL SECRETARIO: ABG. JESUS ORLANDO HERNANDEZ CORDERO
IDENTIFICACION DE LAS PARTES
MINISTERIO PÚBLICO: ABG. ALEXANDER HERNANDEZ, en su carácter de Fiscal Auxiliar Tercero (3°) del Ministerio Público con competencia en Delitos de violencia contra la Mujer.
VICTIMA: GABRIELA MEDINA, venezolana, mayor de edad, identificada con el número de cédula de identidad V-13.460.680.
DEFENSA PRIVADA: FRANCISCO HUMBRÍA VERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-9.525.129, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 55.995 TLFNO: 0414-961-7152.
IMPUTADO: ANGEL ANDRES MEDRANO MARQUEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-10.443.371, CON DOMICILIO EN LA AVENIDA 3G CON CALLE 65, EDIFICIO EL REFUGIO, PISO 3, APTO 3D, PARROQUIA OLEGARIO VILLALOBOS DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA.
DELITO: VIOLENCIA PSICOLÓGICA, ACOSO U HOSTIGAMIENTO Y AMENAZA, PREVISTOS Y SANCIONADOS EN LOS ARTÍCULOS 39, 40 Y 41 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA.

En el día de hoy, 13 de Abril del 2023, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 A.M.), constituido el Tribunal, integrado por el Juez Provisorio ABG. ESP. CARLOS ANDRES ALBONOZ CHACIN, el Secretario ABG. JESUS ORLANDO HERNANDEZ CORDERO, y el Alguacil de Guardia, a fin de llevar a cabo Audiencia de Presentación por orden de aprehensión del ciudadano ANGEL ANDRES MEDRANO MARQUEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, IDENTIFICADO CON EL NÚMERO DE CÉDULA IDENTIDAD V-10.443.371; el cual se puso a disposición del Tribunal de forma voluntaria. En este estado el Secretario informa que se encuentra presente el imputado ciudadano ANGEL ANDRES MEDRANO MARQUEZ, antes identificado, el abogado ALEXANDER HERNANDEZ, en su carácter de Fiscal Auxiliar Tercero (3°) del Ministerio Público, con competencia en Delitos de violencia contra la mujer. En este estado solicito el derecho de palabra el imputado y expuso: “Designo como mi abogado de confianza al profesional del derecho FRANCISCO HUMBRÍA VERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-9.525.129, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 55.995, respectivamente”; quien estando presente en la Sala de éste despacho manifestó lo siguiente: “Visto el nombramiento realizado por mi representado; aceptamos el cargo recaído en nuestra persona”. Por lo que éste Juzgado procede a realizar el respectivo juramento de Ley, de conformidad con el Artículo 139 del Código Orgánico Procesal Penal, exponiéndose: ¿Juran ustedes cumplir de manera fiel y honorable de acuerdo a los correctos principios morales y jurídicos la representación de los ciudadanos, antes identificado; respondiendo el Profesional del Derecho de lo siguiente: “Si lo juramos, cumplir con todos y cada uno de los deberes inherentes al cargo de defensores privados, es todo. El Tribunal de conformidad con el artículo 139 del Código Orgánico Procesal, se dirigió al ciudadano ANGEL ANDRES MEDRANO MARQUEZ, antes identificado y le procede a explicar el motivo de la ORDEN DE APREHENSION que se encuentra activa ante este Juzgado, en virtud que el mismo no asistió a las múltiples fijaciones del Acto de Audiencia Preliminar convoadas por este Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer, estado Zulia, Sede Maracaibo. Seguidamente, el Juez Provisorio, de conformidad con los artículos 132 Y 133 del Código Orgánico Procesal Penal, se dirigió al imputado y le solicitó que se pusiera de pie, lo impuso del contenido de los Preceptos Constitucionales previstos en los ordinales 2 y 5 del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar y, aún en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento, asimismo se le impone de lo dispuesto en los artículos 127 y 128 del Código Orgánico Procesal Penal. A CONTINUACIÓN, SE LE CEDE LA PALABRA AL PROFESIONAL DEL DERECHO ABG. ALEXANDER HERNANDEZ EN REPRESENTACIÓN DE LA FISCALÍA TERCERA (3°) DEL MINISTERIO PUBLICO, QUIEN EXPONE: “Ciudadano Juez, en esta oportunidad presente y pongo a disposición al ciudadano ANGEL ANDRES MEDRANO MARQUEZ plenamente identificados en actas, quien cursa la comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLÓGICA, ACOSO U HOSTIGAMIENTO Y AMENAZA, PREVISTOS Y SANCIONADOS EN LOS ARTÍCULOS 39, 40 Y 41 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, cometido en perjuicio de la ciudadana GABRIELA MEDINA, siendo el caso ciudadano Juez que en fecha 14 de Marzo de 2023 fue decretada de oficio la Orden de Aprehensión del referido ciudadano ANGEL ANDRES MEDRANO MARQUEZ seguidamente el ministerio público hace las siguientes consideraciones: EL MINISTERIO PÚBLICO PUEDE OBSERVAR QUE EL REFERIDO CIUDADANO NO HA SIDO TRAIDO COMO DEBE SER ANTE UN ORGANISMO POLICIAL, COMO ES QUE SE ENTERA SOBRE LA ORDEN DE APREHENSIÓN Y EN RAZÓN A ESO Y A SU CONDUCTA CONSECUENTE CUANTO MÁS DEMOSTRABLE COMO REPOSA EN ACTAS ADEMÁS DEL HECHO QUE INTRODUJO EN UNA AUDIENCIA PASADA UN INFORME MÉDICO EL CUAL EL TRIBUNAL YA VERIFICÓ Y SE PRONUNCIÓ EL ORGANISMO O LA INSTITUCIÓN PRIVADA CORRESPONDIENTE, COMO CONSTA EN ACTAS DE QUE ESE INFORME MÉDICO PARA EMPEZAR ESTA SUSCRITO CON EL LOGOTIPO DE UN CENTRO ASISTENCIAL PRIVADO, HACIENDO USO DE ESO UN PERSONAL MÉDICO NO ESTÁ EN NOMINA QUE DICE INSTITUCIÓN PRIVADA, SEGUNDO EL MISMO CUERPO MÉDICO HACE MENCIÓN QUE HICIERON UN RECORRIDO DE TODOS LOS PACIENTES QUE HAN ASISTIDO ALLÍ Y EN NOMBRE DE EL NO REPOSA COMO PACIENTE DENTRO DE ESA CLÍNICA, RAZÓN POR LA CUAL ESTE MINISTERIO PÚBLICO, SOLICITA ADEMÁS DE LA ORDEN DE APREHENSIÓN QUE SOLICITÓ Y APROBÓ ESTE TRIBUNAL TAMBIÉN SOLICITÓ E IMPULSÓ EL INICIO DE UNA INVESTIGACIÓN PENAL EN RAZÓN DE ESE HECHO, INVESTIGACIÓN ESTA QUE YA HA SIDO APERTURADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO, Y TAMBIÉN TIENE CONOCIMIENTO EL MINISTERIO PÚBLICO DE QUE ESTAS MISMAS CONSTANCIAS MÉDICAS TAMBIÉN SE ENCUENTRAN EN EL TRIBUNAL DECIMO PRIMERO DE ORDINARIO, QUE TENGO ENTENDIDO QUE HOY SE LIBRÓ ORDEN DE APREHENSIÓN POR ESE TRIBUNAL; POR ESO EL MINSITERIO PUBLICO, DEBIDO A ESA CONDUCTA TAL REPETITIVA SOLICITA A ESTE TRIBUNAL QUE SE MANTENGA PRIVADO HASTA TANTO SE HAGA LA AUDIENCIA PRELIMINAR QUE ESTÁ EN ESPERA DESDE HACE TANTO TIEMPO PARA PODER CULMINAR O SEGUIR CON ESTE PROCESO, ES LA PETICIÓN DE ESTE MINISTERIO PÚBLICO”. En este estado el Juez Provisorio se dirigió al Imputado y le solicitó que se pusiera de pie y lo impuso del contenido de los Preceptos Constitucionales previstos en los numerales 2 y 5 del Artículo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, quien siendo las 11:25 AM expuso: “NO DESEO DECLARAR”. Seguidamente se le concede la palabra a la DEFENSA PRIVADA: ABG. FRANCISCO HUMBRÍA, quien expone: “BUENAS TARDES CIUDADANO JUEZ, CIUDADANO SECRETARIO Y CIUDADANO REPRESENTANTE DE LA VINDICTA PÚBLICA, MI REPRESENTADO, CIUDADANO ALGUACIL. DOCTOR, DADAS LAS CURIOSIDADES DEL MINISTERIO PÚBLICO, COMO SUPONE QUE TIENE ORDEN DE APREHENSIÓN PORQUE A DERECHO COMUNICACIONAL NOTORIO PÚBLICO PORQUE FUE DICTADA POR EL TRIBUNAL Y SU ANTIGUA DEFENSA LE MANIFESTARON QUE ÉL TENÍA UNA ORDEN DE APREHENSIÓN PERO DADO QUE MAL HUBO UN ENTENDIMIENTO ÉL SOLICITA A TRAVÉS DE UNOS AMIGOS MI ASESORAMIENTO Y YO LE DIGO PONTE A DERECHO PORQUE ESO ES UN DERECHO QUE TÚ TIENES AL SABER QUE ESTAS SIENDO LLAMADO, TU VAS Y DICES "YO NO TENGO INTENCIÓN DE EVADIR MIS RESPONSABILIDADES, YO ESTOY AQUÍ RESPONSABLE PORQUE QUIERO ENFRENTAR EL JUICIO" MÁS ALLÁ DE ESO CIUDADANO JUEZ, LA SOLICITUD DEL MINISTERIO PÚBLICO DE MANTENER LA PRIVATIVA DE LIBERTAD SERÍA DESPROPORCIONADA TODA VEZ QUE, EN PRIMER LUGAR, INSISTO HA VENIDO VOLUNTARIAMENTE Y EN SEGUNDO LUGAR, LA TIPOLOGÍA VIRTUAL, EL QUANTUM DE LA PENA DE CONFORMIDAD AL SER UN DELITO MENOS GRAVE EN CONSECUENCIA DE ACUERDO AL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESA PENAL Y EN BASE A LA REFORMA DEL MISMO CÓDIGO DEBERÍA MANTENERSE EN LA CONDICIÓN QUE VENÍA POR CUANTO ÉL HA VENIDO VOLUNTARIAMENTE A ENFRENTAR SU PROCESO PENAL; UNA PRIVATIVA DE LIBERTAD SERIA DESPROPORCIONAL RESPECTO A LA TIPOLOGÍA DELICTUAL Y RESPECTO AL QUANTUM DE LA PENA A LOGRARSE IMPONER, ADEMÁS EN BASE AL CONOCIMIENTO DE LAS COPIAS DEL EXPEDIENTE QUE PUDE ANALIZAR PREVIAMENTE, DE VERDAD QUE AHÍ HAY UN DESORDEN PROCESAL COMPLETAMENTE QUE DEBE AJUSTARSE A DERECHO Y MANTENER PRIVADO A UNA PERSONA CUANDO HAY DESORDEN PROCESAL SERIA AÚN MÁS DESPROPORCIONADO, EN CONSECUENCIA ESTA DEFENSA VA A SOLICITAR SE MANTENGAN LAS MISMAS CONDICIONES EN QUE VENÍA Y VOY A PEDIR UN LAPSO PRUDENCIAL Y UNA COPIA CERTIFICADA TOTAL DEL EXPEDIENTE PARA QUE EL TRIBUNAL FIJE LA AUDIENCIA Y NOSOTROS PODER ASISTIR A LA AUDIENCIA CON CONOCIMIENTO TOTAL DE LAS ACTAS Y POR SUPUESTO EN ESE MOMENTO AÚN CUANDO EL LAPSO DE LA ACUSACIÓN FISCAL A PRECLUIDO NOSOTROS HAGAMOS VALER EN ESA AUDIENCIA LO QUE EN DERECHO SE SOSTIENE PARA LOGRAR DESVIRTUAR LA ACUSACIÓN FISCAL.”. Seguidamente el tribunal hace los siguientes pronunciamientos y fundamentos de hecho y de derecho considerados en el presente acto: Vista las exposiciones realizadas por ambas partes, este Juzgado, en cuanto a la solicitud fiscal, debe advertir que el imputado de autos, se encuentra facultado para ponerse a derecho en la sede judicial de forma voluntaria, en concordancia con lo previsto por previsto en la sentencia n° 856 de fecha 27/10/2022, emitido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la cual estableció lo siguiente: “(…) Es posible que luego de decretada una orden de aprehensión, el solicitado se presente de manera voluntaria y, en virtud de ello, el tribunal realice la audiencia correspondiente y deje sin efecto la referida orden de aprehensión (…)”; de manera pues que este Tribunal al haberse puesto a derecho de forma voluntaria el imputado, ordena de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejar sin efecto la orden de aprehensión librada, y en consecuencia se ordena oficiar al Sistema Integrado de Información Policial del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, a fin de dejar sin efecto la orden de aprehensión librada al ciudadano ANGEL ANDRES MEDRANO MARQUEZ, librada mediante oficio según N° de oficio 372-2023, de fecha 14-03-2023; Asimismo, a los fines de asegurar las resultas del proceso, impone al imputado de autos a la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, de la establecida en el ordinal ORDINAL 9: “Cualquier otra medida preventiva o cautelar que el tribunal mediante auto razonado, estime procedente o necesaria”, y en tal sentido, ordena al imputado sujetarse al proceso, de forma irrestricta. Asimismo, RATIFICA las Medidas de Protección y Seguridad contemplado en ordinales ORDINAL 6°: Prohibir que el presunto agresor por si mismo o por terceras personas, realice actos de presecución, intimidación u acoso a la mujer agredida o algún integrante de su famila ,ORDINAL 13°: Cualquier otra medida necesaria para la protección de todos los derechos de las mujeres victimas de violencia y cualquiera de los integrantes de su familia; del artículo 90 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, decretadas a favor de la víctima. Asimismo, como quiera que la orden de aprehensión fue librada por la incomparecencia del imputado a la Audiencia Preliminar, este Tribunal, fija el acto de Audiencia Preliminar de conformidad con lo establecido en el artículo 123 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia para el día LUNES VEINTICUATRO (24) DE ABRIL DE 2023, A LAS DIEZ Y TREINTA (10:30 A.M) HORAS DE LA MAÑANA. Se ordena la notificación de la víctima y sus apoderados judiciales. Así se establece. DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUSNCRIPCION JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 253 Constitucional, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: DECRETA LA LIBERTAD INMEDIATA del ciudadano ANGEL ANDRES MEDRANO MARQUEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, IDENTIFICADO CON EL NÚMERO DE CÉDULA IDENTIDAD V-10.443.371; antes identificado, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, SEGUNDO: Se ordena dejar sin efecto la orden de aprehensión librada al ciudadano ANGEL ANDRES MEDRANO MARQUEZ, de 14-03-2023 según N° DE OFICIO 372-2023 SEGÚN EXPEDIENTE 4CV-2023-154, por lo que se ordena oficiar al AL (CICPC SIIPOL); SEGUNDO: Impone al imputado de la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad establecida en el ordinal 9° del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal y ratifica las Medidas de Protección y Seguridad decretadas a favor de la víctima en sede fiscal de las eastablecidas en los ordinales 6° y 13° del artículo 90 de la ley organcia sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia. TERCERO: Se fija el acto de Audiencia Preliminar de conformidad con lo estblecido en el artículo 123 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia para el día LUNES VEINTICUATRO (24) DE ABRIL DE 2023, A LAS DIEZ Y TREINTA (10:30 A.M) HORAS DE LA MAÑANA, Se deja constancia que se cumplieron con todas las formalidades exigidas por ley Se deja constancia que el acto culmino a las 12:30 PM. Se Terminó, se leyó y conformes firman.
EL JUEZ PROVISORIO,

ABG. ESP. CARLOS ANDRES ALBONOZ CHACIN
EL SECRETARIO,

ABG. JESUS ORLANDO HERNANDEZ CORDERO