REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de La Circunscripción Judicial del Estado Zulia Extensión Cabimas Cabimas, veintiocho (28) de Abril de dos mil veintitrés (2023). 213º y 163º ASUNTO: L-2023-000004 Parte Actora: CECILIO JOSE MENDEZ MORALES, venezolano, titular de la cedula de Identidad N° V- 10.715.345, mayor de edad, domiciliada en el Municipio Lagunillas, del estado Zulia Abogado Apoderado de la parte actora.- LISBETH DEL CARMEN BRACHO DE CRUEL, LEGNA MILGROS CORDERO COLINA, LILIANA LINETH NARVAEZ NOLASCO, ROXIEL CAROLINA GOMEZ FRANCO, MILDRED JOSEFINA CORDERO GUTIERREZ, abogadas, inscritas en inpreabogado bajo los Nros 107.694, 195.741, 170.645, 295.557, 152.780, en su carácter de Procuradoras de Trabajadores del Estado Zulia. Parte Demandada: CHARCUTERIA LA RENDIDORA C.A, domiciliada en el Municipio Lagunillas, del estado Zulia Apoderado Judicial de la parte demandada: NO SE CONSTITUYO APODERADO JUDICIAL ALGUNO. Motivo: Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales Sentencia: SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA. En el día hábil de hoy, viernes, veintiocho (28) de abril de dos mil veintitrés (2023), siendo las 11:00 horas de la mañana (11:00 a.m.), día y hora fijadas para que tenga lugar la Apertura de la Audiencia Preliminar con ocasión al juicio seguido por el ciudadano CECILIO JOSE MENDEZ MORALES en contra de la entidad de Trabajo CHARCUTERIA LA RENDIDORA C.A, por motivo de COBRO DE BOLÍVARES POR PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, se anunció dicho acto a las puertas del Circuito Judicial Laboral del Estado Zulia, con sede en Cabimas, por el Alguacil adscrito a la Unidad de Alguacilazgo, no el ciudadano CECILIO JOSE MENDEZ MORALES, ni la entidad de Trabajo CHARCUTERIA LA RENDIDORA C.A por sí ni por medio de representantes judiciales alguno, trayendo como consecuencia que esa incomparecencia demuestra la falta de interés para intentar y sostener la demanda incoada ante esta jurisdicción laboral. En cumplimiento al mandato ordenado en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, éste Tribunal procede a reducir su pronunciamiento mediante el presente fallo. Tal como quedó asentado en forma previa se dejó constancia de la incomparecencia de la parte actora, y de la parte demandada ni por sí ni por medio de Apoderado Judicial alguno, lo cual se traduce como el desistimiento del procedimiento. La asistencia a la Audiencia Preliminar es obligatoria para las partes porque el proceso oral tiene que desarrollarse con la presencia de los interesados, sea que acudan personalmente o por medio de apoderados judiciales. En este caso bajo estudio se observa que no compareció la parte actora, ni la parte demandada a la Apertura de la audiencia preliminar ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, en consecuencia, se considera Desistido, extinguido el Procedimiento y Terminado el Proceso. Así se decide. Todo procedimiento legal impone a cada una de las partes intervinientes la relación laboral procesal, una serie de cargas denominadas por la Doctrina, cargas procesales que se deben de cumplir para no sufrir las consecuencias establecidas en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Conviene observar las siguientes normas de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: Artículo 129: “La audiencia preliminar será en forma oral, privada y presidida personalmente por el Juez de sustanciación, mediación y ejecución, con la asistencia obligatoria de las partes o sus apoderados. En la misma no se admitirá la oposición de cuestiones previas”. Artículo 130: “Si el demandante no compareciere a la Audiencia Preliminar se considerará desistido el procedimiento, terminado el proceso mediante sentencia oral que se reducirá en un acta, la cual deberá publicarse en la misma fecha…”. Así las cosas, es preciso señalar que en el desistimiento existe el abandono unilateral de la propia pretensión procesal, en beneficio de la contraparte, causado dicho abandono en la declaración de inexistencia de su fundamento sustancial, produciéndose una sentencia de mérito que en ningún caso aprovecha al autor del acto dispositivo, se trata de una acto irrevocable, por tanto, el desistimiento, es una sentencia con fuerza de cosa juzgada que se da la parte que usó de él, no teniendo el resistente interés en que la causa prosiga. En tal sentido habiendo este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo verificado la incomparecencia de la parte demandante y de la parte codemandada queda configurado en el presente caso sub iudice el supuesto previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. En consecuencia, en virtud de la incomparecencia de la parte demandante y de la parte demandada y por todo lo anteriormente expuesto de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: DESISTIDO, EXTINGUIDO Y TERMINADO EL PROCESO. ASI SE DECIDE.- DISPOSITVO Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO, EXTINGUIDO Y TERMINADO EL PROCESO en el Juicio seguido por el ciudadano CECILIO JOSE MENDEZ MORALES en contra de la Entidad de Trabajo CHARCUTERIA LA RENDIDORA C.A por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas procesales dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA POR SECRETARÍA DEL PRESENTE FALLO TODO DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 3 DEL ARTICULO 21 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Cabimas, Veintiocho (28) de Abril de dos mil veintitrés (2023). Siendo las 11:00 a.m. Año: 213° de la Independencia y 163° de la Federación. Abg. IRENE DAGMAR COLETTA QUINTERO JUEZA 3º DE S.M.E. DEL TRABAJO Abg. RUSMALY VASQUEZ SECRETARIA JUDICIAL Siendo la 11:00 de la mañana la Secretaria Judicial adscrita a éste Juzgado de Instancia del Trabajo deja constancia expresa que se dictó y publicó la presente decisión. Abg. RUSMALY VASQUEZ SECRETARIA JUDICIAL IDCQ ASUNTO: L-2023-000004.- Resolución Número: PJ0012023000001.- Número de Asiento Diario: 04