REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: TRIBUNAL DÉCIMO SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA SOLICITUD No 0952-19 SOLICITUD: DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO. MOTIVO: DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN. Se inicia la presente solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CINSENTIMIENTO, intentada por los ciudadanos NORELIS JOSEFINA GONZALEZ LISCANO, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad N° V-9.850.908, de este domicilio, y el ciudadano NELSON MELICIO COHEN MENDOZA, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad N° V-9.636.378, de igual domicilio, asistidos por la abogada en ejercicio MONICA CHAVIER. Inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 197.171. I- Consta en actas que: En fecha 07.02.2019, fue recibida la presente solicitud de la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, y posteriormente en fecha 11.02.19 el Tribunal dicto auto de despacho saneador. En fecha 18.02.2019, la abogada MONICA CHAVIER solicito la devolución de los documentos originales, asimismo en fecha 19.02.2019, el tribunal proveyó de conformidad con lo solicitado. No se registraron otras actuaciones procesales. Ahora bien, de la revisión efectuada a las actas procesales se evidencia que han transcurrido más de tres (03) años sin que los ciudadanos NORELIS JOSEFINA GONZALEZ LISCANO y NELSON MELICIO COHEN MENDOZA, ni por si, ni por medio de apoderado judicial se presentara para dar cumplimiento a lo requerido por este Oficio Judicial, y en consecuencia, impulsar el presente proceso, por lo que esta Juzgadora pasa a pronunciarse sobre el decaimiento de la acción previa las siguientes consideraciones: En cuanto al interés procesal que deben demostrar las partes para la conclusión del juicio, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, en sentencia de fecha doce (12) de julio del año dos mil diez (2010) asentó: “(…) la figura del ‘interés procesal’ ha de manifestarse en la demanda o solicitud y mantenerse a lo largo del proceso, ya que la ‘pérdida del interés procesal’ se traduce en el decaimiento y extinción de la acción. Como un requisito que es de la acción, ante la constatación de esa falta de interés, ella puede ser declarada de oficio, ya que no hay razón para que se movilice el órgano jurisdiccional, si la acción no existe. Aplicadas las sentencias casacionales al caso bajo estudio, se establece que es deber del actor impulsar los procesos para que no se paralicen; deber que se encuentra expresado, entre otras disposiciones, en el artículo 173 del Código Procesal Civil cuando establece lo siguiente: “El apoderado o el sustituto estarán obligados a seguir el juicio en todas las instancias...” y que se corresponde con el propósito del artículo 10 ejusdem, que dispone: "La justicia se administrará lo más brevemente posible...”. En correspondencia con lo anotado, se evidencia que desde la fecha en que fue registrada la última actuación de parte, siendo esta, dieciocho (18) de febrero de 2019, los ciudadanos NORELIS JOSEFINA GONZALEZ LISCANO y NELSON MELICIO COHEN MENDOZA, antes identificados, ni por medio de si, ni por medio de apoderado judicial han procedido a dar el correspondiente impulso procesal para proceder con la continuación del procedimiento hasta concluir con el fin último de la presente postulación, y visto el tiempo transcurrido hasta la fecha se observa que han pasado más de tres (03) años, tiempo suficiente para que se presuma la falta de interés procesal por los solicitantes, hecho notorio que prevalece la intención de que sea administrada justicia por esta instancia y que se le reconozca el derecho subjetivo que alegaban; en consecuencia, este Órgano Jurisdiccional declara el decaimiento de la pretensión y la extinción del proceso. ASÍ SE DECIDE. De igual manera, el Tribunal en virtud de la declaración de decaimiento de la pretensión realizada y el tiempo trascurrido, ordena realizar la notificación del solicitante a través de boleta que se fijará en la cartelera del Tribunal, dejando transcurrir diez (10) días de despacho y una vez transcurridos dicho lapso se tendrá por terminado el proceso y se archivará el expediente. ASI SE DECLARA.- II.- Por los fundamentos expuestos: Este Tribunal Décimo Sexto De Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, declara: A) EXTINGUIDA, la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, intentada por los ciudadanos NORELIS JOSEFINA GONZALEZ LISCANO y NELSON MELICIO COHEN MENDOZA, plenamente identificados en actas. B) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, por lo especial del fallo. C) Líbrese boleta de notificación y fíjese en la cartelera del Tribunal. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en el artículo 72 ordinales 3° y 9° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y 1384 del Código Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL DÉCIMO SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA en Maracaibo, a los trece (13) días del mes de octubre de 2022 Años: 212º de la Independencia y 163º de la Federación. La Juez Provisoria, Zulay Virginia Guerrero. La Secretaria, Carolina Bracho En la misma fecha, siendo las dos y cuarenta y cinco minutos de la tarde (02,45 p.m), se dictó y publicó la anterior resolución bajo el No 063.Se dejó copia en PDF para agregar al archivo digital correspondiente a las sentencias del presente año. La Secretaria, Carolina Bracho.