REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:
TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR
DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MACHIQUES DE PERIJÁ
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
MACHIQUES, ONCE (11) DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDOS (2022)
211º y 163º
EXPEDIENTE No. 8977-2022
I.- PARTE NARRATIVA.
CONSTA EN LAS ACTAS QUE:
En fecha viernes cuatro (04) de noviembre de dos mil veintidós (2022), se recibió la SOLICITUD DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, presentada por los ciudadanos GABRIEL SEGUNDO ROMERO CHACIN Y EVEIGLIS BEATRIZ AREVALO FARIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N° V-17.480.140, y 20.814.759, domiciliados en el Caserío Calle Larga, Municipio Machiques de Perijá del estado Zulia, asistidos en este acto por el Abogado en Ejercicio ROBERT JOSE VIERA MOLERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V-13.958.036, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 205.694, domiciliado en la Avenida 18, residencias Villa Nueva, Municipio Rosario de Perijá del Estado Zulia.
En fecha nueve (09) de noviembre de Dos Mil veintidós (2022) se admitió la demandada.
Exponen los solicitantes: “… PRIMERO: En fecha dieciséis (16) de octubre del año dos mil nueve (2009), contrajimos matrimonio civil en la sala de audiencia del despacho ubicada en la avenida bolívar de la parroquia de San José de Perijá por el Presidente de la junta Parroquial y secretaria, según consta en acta de matrimonio N° 15 AÑO 2009, y copias simples de las cedulas de identidad de los cónyuges que acompañamos marcada con la letra “A” Y “B”. Después de contraído el prenombrado matrimonio fijamos nuestro domicilio conyugal ubicado en el caserio de calle Larga, Parroquia de San José de Perijá de sector la laguna, municipio Machiques de Perijá de sector la laguna, Municipio Machiques de Perijá del Estado Zulia, donde habitamos hasta que nuestra vida conyugal fue interrumpida el dos (02) de Febrero del año dos mil dieciséis(2019) y hasta la presente fecha no ha habido reconciliación decidimos de mutuo consentimiento separarnos motivados a diferentes de caracteres y expresándonos la falta de amor y hasta la fecha no la hemos reanudado, por lo que decidimos no continuar con una relación de derecho, donde la vida en común , ni es posible, habiéndose tornado lamentablemente en una ruptura prolongada y definitiva. Por lo que más de seis años que nos separamos de hecho. Ahora bien ciudadana juez por lo anteriormente expuesto y a la luz de los hechos antes narrados hemos convenido de mutuo y amistoso acuerdo de conformidad con el encabezamiento del artículo 762 de código de procedimiento civil así mismo lo que nos confiere el criterio jurisprudencial del Artículo 185 del Código Civil Venezolano y acogiéndonos al criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia 63-15 de fecha Dos (02) de Junio del año Dos Mil Quince (2.015), ponente la magistrada Carmen Zuleta de merchán. Establece con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del código civil vigente no son taxativas, por la cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación la vida en común, incluyéndose el MUTUO CONSENTIMIENTO. SEGUNDO: En cuanto a la comunidad conyugal de bienes, los conyugues declaran y deciden de mutuo y amistoso acuerdo no haber adquirido ningún tipo de bienes. TERCERO: así mismo declaramos que no procreamos hijos. Así mismo solicito a este Tribunal se sirva decrete LA SENTENCIA DEFINITIVA DE DIVORCIO bajo las misma condiciones manifestada por nosotros, todo de conformidad en lo establecido en el Código Civil Venezolano Vigente y el Código de Procedimiento Civil. Finalmente pedimos que la presente solicitud sea admitida, sustanciada y transmitida conforme a derecho. Acordamos disolver el vínculo matrimonial que nos une…”
II.- PARTE MOTIVA.
EL TRIBUNAL PARA DECIDIR, OBSERVA:
Consta de las actas procesales la existencia del vínculo matrimonial que se pretende disolver entre los cónyuges solicitantes y existe evidencia por su propia declaración, de la separación por mutuo consentimiento, concluye esta Sentenciadora que la presente solicitud de divorcio debe prosperar en derecho de conformidad con lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia la Jurisprudencia de fecha 02 de junio de 2015, dictada por la Magistrada del Tribunal Supremo de Justicia de la sala Constitucional CARMEN ZULETA DE MERCHAN, que estableció:
“Ahora bien, vista las anteriores consideraciones realizadas en torno a la institución del divorcio, analizada e interpretada, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala Constitucional realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil, y declara, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento.
Asimismo, es necesario considerar la atribución de competencia de los jueces u juezas de paz que otorga la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, sancionada por la Asamblea Nacional y publicada en la Gaceta Oficial Nº 39.913 del 2 de mayo de 2012, para declarar el divorcio por mutuo consentimiento, al disponer en su artículo 8.8 que los jueces y juezas de paz son competentes para: “Declarar, sin procedimiento previo y en presencia de la pareja, el divorcio o la disolución de las uniones estables de hecho cuando sea por mutuo consentimiento; los solicitantes se encuentren domiciliados en el ámbito local territorial del juez o jueza de paz comunal; y no se hayan procreado hijos o de haberlos, no sean menores de 18 años a la fecha de la solicitud”.. ASÍ SE DECIDE.
III.- DISPOSITIVO.
Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MACHIQUES DE PERIJÁ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185 del Código Civil Venezolano y acogiéndonos al criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia 63-15 de fecha Dos (02) de Junio del año Dos Mil Quince (2.015), propuesta por los ciudadanos GABRIEL SEGUNDO ROMERO CAHACIN Y EVEIGLIS BEATRIZ AREVALO FARIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N° V-17.480.140 y 20.814.759, respectivamente, domiciliados en el Caserío Calle Larga, Municipio Machiques de Perijá del estado Zulia. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron en fecha Dieciséis (16) de octubre del año dos mil nueve (2009) ante la sala de audiencia del despacho ubicada en la avenida bolívar de la parroquia San José de Perijá por el Presidente de la Junta Parroquial y secretaria, lo cual se evidencia de la copia fotostática certificada del acta de matrimonio Nº 15, del año 2009, llevados por la Oficina del Registro Civil de la Parroquia San José de Perijá del Estado Zulia. Así se decide. -
Una vez que quede firme la presente decisión, líbrese Oficios al Registro Civil de la Parroquia San José, Jurisdicción del Municipio Machiques de Perijá del Estado Zulia, al Registro Principal del Estado Zulia y al Consejo Nacional Electoral, anexando copia certificada de la presente sentencia, a los fines de dar cumplimiento a los artículos 475, 506 y 507 del Código Civil; por lo que a tenor de lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, expídanse por Secretaria las copias fotostáticas necesarias.
Publíquese. Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve así como en la página www.zulia.scc.org.ve, déjese copia de la presente decisión.
Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Machiques de Perijá de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Machiques, a los once (11) días del mes de noviembre del año dos mil veintidós (2022). Años: 211° de la Independencia y 163° de la Federación.
LA JUEZA SUPLENTE
ABOG. YAJAIRA PARRA PIÑERO
LA SECRETARIA,
ABOG. RITA MERCEDES BORJAS
En la misma fecha siendo las nueve y veinte de la mañana (09:20 a.m.) se dictó y publicó la sentencia que antecede, quedando anotada bajo el No. 105-2022.-
LA SECRETARIA
|
