Exp 894-22 Divorcio por Desafecto TRIBUNAL DUODECIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUIDICIAL DEL ESTADO ZULIA Maracaibo, dieciséis (16) de mayo de 2022 210° y 161° EXPEDIENTE: 894-22 PARTEDEMANDANTE: YASEMY CHIQUINQUIRA MARMOL FERRER, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 12.328.354, domiciliada en esta ciudad y Municipio autónomo Maracaibo del Estado Zulia. PARTEDEMANDADA: DANIEL ALBERTO CASTELLAR BARRANCO, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 12.801.570, domiciliado en esta ciudad y Municipio autónomo Maracaibo del Estado Zulia. MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO. I SINTESIS NARRATIVA Ocurre el ciudadano YASEMY CHIQUINQUIRA MARMOL FERRER, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 12.328.354, domiciliada en esta ciudad y Municipio autónomo Maracaibo del Estado Zulia debidamente asistido por el abogado en ejercicio MARIO CABARCAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 15.366.659, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 56.900, y del mismo domicilio. Narra el solicitante que contrajo matrimonio con el ciudadana DANIEL ALBERTO CASTELLAR BARRANCO, titular de la cedula de identidad No. V.- 12.801.570 domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, por ante el por ante el Jefe Civil y Secretario, de la parroquia Francisco Eugenio Bustamante, en fecha veintiocho (28) de Septiembre del 1996, según se evidencia en la copia certificada del Acta de Matrimonio, signada con el Nro. ActaNo. 222, y que celebrado el mismo fijaron su domicilio conyugal en la Urbanización la Chamarreta avenida 03, sector 4 con calle 11 casa signada con el número 02, en jurisdicción de la parroquia Francisco Eugenio Bustamante del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, del mismo modo NO adquirieron bienes, así como también declarar NO haber procreado hijos,manifestando libremente su voluntad de ponerle fin a su unión matrimonial, debido a las diferencias que han tenido entre ellos que afectó la vida en común, solicita con fundamento en el criterio jurisprudencial vinculante, establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha nueve (09) de diciembre de 2016, expediente No. Exp. 16-0916, con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, se sirva disolver el vínculo matrimonial que los unía. Fundamentan lo señalado en su derecho al libre desarrollo de la personalidad y en su imposibilidad de mantener una futura vida en común y lo cual estiman procedente con fundamento en la doctrina vinculante anteriormente señalada, criterio que se considera válido y suficiente para que sea declarada la disolución del vínculo matrimonial. Ahora bien, recibida la solicitud del órgano distribuidor signada con el No. TMM- 3708-2022, el pasado veinticinco (25) de enero del 2022, este Juzgado la admitió cuanto ha lugar en derecho el día treinta y uno (31) de enero del 2022, ordenando la notificación del FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO, EN EL SISTEMA DE PROTECIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES Y FAMILIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO, y al ciudadanoDANIEL ALBERTO CASTELLAR BARRANCO, antes identificado, agregando la primera el nueve (09) de febrero del 2022, por el alguacil natural YAJEXIS OCANDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 7.567.450, persona capaz y empleada de este Tribunal, y en fecha trece (13) de mayo del 2022, el ciudadano DANIEL ALBERTO CSTELLR BARRANCO, ya identificado en actas, presenta diligencia dándose por citado. Cumplido los trámitesprocesales dispuestos por la Ley, y llegada la oportunidad para dictar sentencia, el Tribunal hace previas las siguientes consideraciones: II MOTIVACION PARA DECIDIR Observa este Juzgador que la sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha nueve (09) de diciembre de 2016, expediente No. Exp. 16-0916, con ponencia del Magistrado JUAN JOSE MENDOZA JOVER, fijo posición sobre lo aplicable en los casos que la solicitud de divorcio se base en la manifestación de incompatibilidad o desafecto. III CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Pues bien, siendo así las cosas y analizando el dicho de los conyugues, y examinada la copia certificada del acta de matrimonio, observa este Sentenciador que el solicitante manifestó en forma voluntaria, poner fin a su vínculo matrimonial, con base a la interpretación realizada por nuestro máximo Tribunal, y en cuanto que resulta insostenible el mantenimiento de su relación matrimonial. Por otra parte no existió dentro del proceso objeción por parte del Ministerio Publico, ni del otro cónyuge, con respecto a lo solicitado, ni existe en actas evidencia alguna que pudiese hacer concluir en la falsedad de los hechos expuestos por el cónyuge, por lo cual se consideran verificados los extremos requeridos para que se declare disuelto el vínculo matrimonial, y por ello la solicitud planteada debe ser proveída de conformidad a tenor de lo dispuesto en la mencionada norma sustantiva .- Así se declara. IV DE LA DECISION Por los fundamentos expuestos este TRIBUNAL DUODECIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUIDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la RepúblicaBolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO POR DESAFECTO, formulada por la ciudadanaYASEMY CHIQUNQUIRA MARMOL FERRERen contra del ciudadanoDANIEL ALBERTO CASTELLAR BARRANCO, anteriormente identificados respectivamente. En consecuencia SE DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Francisco Eugenio Bustamante del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha veintiocho (28) de septiembre del 1996, según se evidencia en la copia certificada del Acta de Matrimonio, signada con el Acta No. 222. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE. REGISTRESE. Déjese por secretaria copia certificada del presente fallo, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la sala del despacho de este TRIBUNAL DUODECIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUIDICIAL DEL ESTADO ZULIA, a los dieciséis (16) días del mes de mayo del 2022. Años 211° de la independencia y 161° de la federación.- EL JUEZ ENIO SANCHEZ ALAÑA LA SECRETARIA EROILDA GONZALEZ En la misma fecha anterior, previo anuncio de Ley, a las puertas del Despacho, se dictó y publico el anterior fallo, bajo el N° 031-2022, siendo la una de la tarde (9:00.a.m) y se expidió la copia certificada ordenada. LA SECRETARIA EROILDA GONZALEZ