REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES SALA 1

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL SALA PRIMERA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA Maracaibo, 07 de Junio de 2022 210º y 163º ASUNTO PRINCIPAL : 13C-26771-21 ASUNTO : VP03-R-2022-000177 DECISIÓN N° 107-2022 PONENCIA DEL JUEZ PROFESIONAL CARLOS RAMON FUENMAYOR FERRER Fue recibida la presente actuación en virtud del RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por los profesionales del derecho ALBERTO ENRIQUE JURADO SALAZAR y ABRAHANNIS GAMEZ CASTELLANO, inscritos en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo los Nros. 87.863 y 307.355 respectivamente, en su carácter de apoderados del ciudadano víctima LEANDRO OTILIO SANCHEZ CASTILLO, titular de la cédula de identidad N° V-13.543.469; en contra de la decisión dictada en fecha 06 de Mayo del 2022, dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante el cual entre otros pronunciamientos declaró lo siguiente: Inadmisible la querella presentada por la ABG. ABAHANNIS GAMEZ CASTELLANO, en su condición de apoderados del ciudadano LEANDRO OTILIO SANCHEZ CASTILLO, por cuanto no cumple con los requisitos esenciales establecidos en el artículo 276 del Código Orgánico Procesal Penal. Recibidas las actuaciones en este Tribunal de Alzada, en fecha 01-06-2022, se dio cuenta a los Jueces integrantes de la misma, designándose como ponente al Juez Profesional CARLOS RAMON FUENMAYOR FERRER. Este Tribunal Colegiado entra a revisar los requisitos de procedibilidad, a los efectos de verificar la admisibilidad o no del mencionado recurso de apelación de autos, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 428 ejusdem, y al efecto observa: Se evidencia de las actas que corre inserta a la causa, que los profesionales del derecho ALBERTO ENRIQUE JURADO SALAZAR y ABRAHANNIS GAMEZ CASTELLANO, actúan con el carácter de apoderados del ciudadano víctima LEANDRO OTILIO SANCHEZ CASTILLO; demostrándose dicha cualidad del folio diez (10) al folio doce (12) de la incidencia, mediante poder penal especial autenticado ante la Notaría Pública Octava del Municipio Sucre, Estado Miranda, en fecha 08/03/2022, (número 22; tomo 10), soporte en el cual consta su nombramiento como apoderados judiciales del ciudadano víctima, por lo que se encuentran legítimamente facultados para ejercer el recurso de apelación de autos interpuesto, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 424 y 428 del Código Orgánico Procesal Penal. En lo que respecta, al lapso procesal para la interposición del recurso de apelación de autos, se evidencia que el mismo fue interpuesto dentro del lapso legal, presentando escrito recursivo en fecha 12 de Mayo de 2022,por ante el Departamento de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal (folios 01 al 05 del cuaderno de apelación); así como también se observa del cómputo de las audiencias transcurridas efectuadas por el Secretario del Juzgado a quo, que corre inserto al folio treinta y ocho (38) de la incidencia recursiva, de lo cual, quienes integran este Tribunal Colegiado determinan, que los apelantes interpusieron el presente recurso dentro del término legal, esto es al tercer día hábil. Lo anteriormente expuesto se encuentra de conformidad con lo establecido en los artículos 440 y 156 del Código Orgánico Procesal Penal. En lo referente al motivo de apelación, la Sala evidencia que, la recurrente interpuso su escrito de apelación, de conformidad con lo establecido en el artículo 439 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es “…3. Las que rechacen la querella o la acusación privada…”, por lo que del análisis de las actas se determina que el caso sub examine, es recurrible, conforme lo previsto en el citado artículo, en concordancia con el artículo 428. “c” ejusdem, ya que versa sobre la inadmisibilidad de la querella interpuesta por la víctima de autos. Se deja expresa constancia, que la parte recurrente no promovió pruebas en su escrito recursivo. De igual modo, se evidenció de actas que el Tribunal de instancia, emitió boleta Emplazamiento al Ministerio Público, siendo efectiva en fecha 19-05-2022, que corre inserta al folio treinta y seis (36) del cuaderno de apelación, no dando contestación al recurso de apelación. A tal efecto, este Tribunal Colegiado considera, que lo procedente en el presente caso es ADMITIR el recurso de apelación de autos, interpuesto por los profesionales del derecho ALBERTO ENRIQUE JURADO SALAZAR y ABRAHANNIS GAMEZ CASTELLANO, en su carácter de apoderados del ciudadano víctima LEANDRO OTILIO SANCHEZ CASTILLO; en contra de la decisión dictada en fecha 06 de Mayo del 2022, dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. En consecuencia, a partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de diez (10) días hábiles para el dictamen de la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por los profesionales del derecho ALBERTO ENRIQUE JURADO SALAZAR y ABRAHANNIS GAMEZ CASTELLANO, en su carácter de apoderados del ciudadano víctima LEANDRO OTILIO SANCHEZ CASTILLO; en contra de la decisión dictada en fecha 06 de Mayo del 2022, dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de diez (10) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. JUECES DE APELACIONES ERNESTO ROJAS HIDALGO Presidente MAURELYS VILCHEZ PRIETO CARLOS RAMON FUENMAYOR FERRER Ponente GREIDY URDANETA VILLALOBOS Secretaria En la misma fecha se publicó la anterior decisión y se registró bajo el Nº 107-2022 del libro copiador de autos llevado por esta Sala en el presente mes y año, se compulsó por Secretaría copia certificada en archivo. LA SECRETARIA ABOG. GREIDY URDANETA VILLALOBOS ASUNTO PRINCIPAL : 5C-22356-21 ASUNTO : VP03-R-2022-000181