REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
En su Nombre
TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.
Conoce este Tribunal del presente asunto, solicitud de divorcio por mutuo consentimiento, en atención a la sentencia No. 693/15 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 02 de junio del 2015, presentado por los ciudadanos EDMUNDO ALEXANDER RINCON FUENMAYOR Y PEGGY BEATRIZ PAZ MARTINEZ venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de la cedula de identidad No. V- 10.451.174 y V- 7.893.195 respectivamente, domiciliados en el municipio Maracaibo del estado Zulia, email edmundorincon74@gmail.com y peggypaz195@gmail.com asistidos por el profesional del derecho JAVIER DARIO FUENMAYOR PIRELA venezolano, titular de la cedula de identidad No V-5.854.773, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 29.183 de igual domicilio.
Indican los solicitantes que contrajeron matrimonio civil en fecha Diez (10) de abril de 1992, por ante la primera autoridad civil de la parroquia Coquivacoa municipio Maracaibo estado Zulia, según acta No. 153 de los libros respectivos que a los efectos acompañaron, que fijaron su domicilio conyugal en el Conjunto Residencial Las Naciones del Municipio Maracaibo estado Zulia, donde permanecieron en armonía, hasta que la vida en común fue interrumpida el 22 de abril del 2021 y no han vuelto a reanudarla.- Procrearon dos hijas, MARIA JOSE Y MARIA ALEXANDRA RINCON PAZ, titulares de la cedula V-24.731.166 y V-26.693.882, hoy mayores de edad, según actas de nacimiento No. 217 y 829 que a los efectos acompañaron.- En relación a la comunidad conyugal adquirieron bienes que serán repartidos y liquidados posteriormente, en consecuencia, amparados en el criterio jurisprudencial de fecha 02 de junio del 2015, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia que admite como causal de divorcio, el mutuo consentimiento, solicitan a este Tribunal disuelva el vinculo matrimonial que los une en divorcio con todos los pronunciamientos de Ley.-.
Una vez recibido el asunto, el Tribunal procede a admitirlo en fecha 08-07-22, ordenando la citación del Fiscal 30 del Ministerio Público competente en la materia, citación practicada en fecha 08-07-22.-
Cumplido los trámites de sustanciación, este Tribunal pasa a resolver lo peticionado de la siguiente manera:
Motivaciones para la decisión:
Este Tribunal observa que los cónyuges de autos, fundamentaron su acción en la sentencia No. 693 dictada por la Sala Constitucional el 2 de junio del 2015, que admitió el mutuo consentimiento como causal de divorcio, en tal sentido, el artículo 26 Constitucional indica que
“Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos y difusos (…) Del citado artículo se observa la garantía constitucional de tutela judicial efectiva como derecho fundamental que tiene toda persona de acceder a la prestación jurisdiccional y a obtener oportuna respuesta.
En tal sentido la Sala Constitucional en la sentencia invocada, establece que
“No debe ser el matrimonio un vínculo que ate a los ciudadanos en represalia por su conducta, sino por el común afecto (…) el matrimonio ha dejado de ser expresión de la rancia sociedad patriarcal, por lo que se intenta remozarlo como una expresión de máximo afecto de pareja (…) en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26 respectivamente de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio o la separación de cuerpos, por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la vida en común (…)
En este orden quien aquí juzga observa, el cumplimiento de los requisitos indicados en la Ley y en la jurisprudencia invocada, con los supuestos de hecho contenida en la misma, en uso del derecho al libre desenvolvimiento de la personalidad, los cónyuges manifestaron de manera libre y espontánea su deseo de no continuar con la relación matrimonial que los une, consignaron el medio de prueba fundamental para soportar sus dichos, se emplazo al Fiscal del Ministerio Publico competente el cual no realizo objeción a lo peticionado, fueron procreados hijos que en la actualidad son mayores de edad, siendo competente este Tribunal para resolver lo peticionado, la comunidad de gananciales será disuelta con posterioridad, en consecuencia, por cuanto el consentimiento es la base nuclear de todo vínculo jurídico y la expresión de voluntad del individuo es una manifestación del libre desarrollo de la personalidad, tal como lo estableció la Sala Constitucional en la decisión No. 446/2014, reiterando que la doctrina del “Divorcio Solución” no constituye una nueva causal de disolución del vínculo conyugal que modifique el elenco contenido en la Ley, sino tan solo una concepción o explicación del divorcio como causa excepcional de extinción del matrimonio y en atención a lo preceptuado en los artículos 2, 26 y 257 de la Norma Fundamental, este Tribunal considera que se han cumplido lo extremos legales fundamentales para que la presente acción prospere en derecho y así será declarada en la parte final.- Así se confirma.-
DECISION
Por las razones de hecho y de derecho explanadas, este TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara:
CON LUGAR, la solicitud de divorcio por mutuo consentimiento, criterio jurisprudencial NO. 693/15 de fecha 02/06/2015 dictado por Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, instaurado por los ciudadanos EDMUNDO ALEXANDER RINCON FUENMAYOR y PEGGY BEATRIZ PAZ MARTINEZ titulares de la cedula de identidad No. V- 10.451.174y V- 7.893.195 respectivamente, asistidos por el abogado JAVIER DARIO FUENMAYOR PIRELA, inscrito en el inpreabogado bajo el No.29.183, en consecuencia Se declara disuelto en divorcio, el vinculo matrimonial que contrajeran los precitados ciudadanos, en fecha Diez (10) de Abril de 1992, por ante la primera autoridad civil de la Parroquia Coquivacoa Municipio Maracaibo estado Zulia, acta No. 153 de los libros respectivos.- Así se Decide.- Asunto No. 2097-2022 nomenclatura interna de este Tribunal. Procédase a la ejecución de la presente sentencia a los efectos de los artículos 523 del Código de Procedimiento Civil y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil. Remítase dos (02) juegos de copias certificadas con oficio a los registros respectivos y expídase las que ameriten las partes.
Publíquese y regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gov.ve
Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo, catorce (14) días del mes de julio del año dos mil veintidós (2022).- Años 212° de la Independencia y 163° de la Federación.
LA JUEZ
ZIMARAY COROMOTO CARRASQUERO C.
EL SECRETARIO,
ANGEL EDUARDO DAVILA SILVA.
En la misma fecha, se publicó el fallo que antecede, siendo las once de la mañana.-
El Secretario
|
