REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES SALA 2

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Sala Segunda Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Maracaibo, ocho (08) de Julio de 2022 212º y 163º ASUNTO PRINCIPAL: TPM-430-2022 DECISIÓN: N°210-2022 I ADMISIBILIDAD DE APELACIÓN DE AUTOS, PONENCIA DE LA JUEZA PROFESIONAL MARYORIE PLAZA HERNANDEZ Visto el recurso de apelación de autos interpuesto por la profesional del derecho LICET REYES BARRANCO, actuando con el carácter de defensora Publica Provisoria Vigésima Quinta (25) Penal Ordinario, adscrita a la unidad de la Defensa Publica del estado Zulia, actuando como defensora del ciudadano JULIO RAFAEL BARRAGAN NAVA, titular de la cédula de identidad N° V-18.877.760; contra la decisión Nº 390-2022, de fecha 11 de Julio de 2022, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual declaró: PRIMERO: CON LUGAR LA APREHENSION EN FLAGRANCIA, de los ciudadanos ORLANDO ANTONIO MONTIEL PARRA, titular de la cedula de identidad N° V.- 9.758.601, JOSE ANTONIO MONTIEL PARRA, titular de la cedula de identidad N° V.- 10.430.105, JULIO RAFAEL BARRAGAN NAVAS, titular de la cedula de identidad N° V.-18.877.780, por la presunta comision del delito de LESIONES EN RIÑA, previsto y sancionado en el articulo 425 del Codigo Penal; SEGUNDO: DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD, en contra de los ciudadanos ORLANDO ANTONIO MONTIEL PARRA, JOSE ANTONIO MONTIEL PARRA y JULIO RAFAEL BARRAGAN NAVAS, referida a: 3° la presentación periódica cada treinta (30) dias, ante el departamento de alguacilazgo del circuito judicial penal del estado Zulia; 6° la prohibición de comunicarse o acercarse a la victima de auto y 9° cualquier otra medida preventiva o cautelar que el tribunal estime procedente o necesaria. Recibidas las actuaciones en este Tribunal de Alzada, el día cinco (05) de Agosto de 2022, se da cuenta a las Juezas integrantes de la misma, designándose como ponente a la Jueza Profesional MARYORIE PLAZAS HERNANDEZ, encontrándose este Tribunal Colegiado dentro del lapso legal procede a pronunciarse con relación a la admisibilidad o no del recurso interpuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. Se evidencia de actas que la profesional del derecho LICET REYES BARRANCO, actuando con el carácter de defensora Publica Provisoria Vigésima Quinta (25) Penal Ordinario, adscrita a la unidad de la Defensa Publica del estado Zulia, actuando como defensora del ciudadano JULIO RAFAEL BARRAGAN NAVA, titular de la cédula de identidad N° V-18.877.760; el cual se encuentra legítimamente facultado para interponer el presente recurso de apelación, por haber sido designado Y Aceptado el cargo, mediante Acta de presentación de imputados de fecha once (11) de Julio de 2022, lo cual corren insertos en el folio veinticinco (25) al veintinueve (29) de la pieza de presentación; tal como lo prevé el artículo 424 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el literal “a” del artículo 428 ejusdem. En lo que respecta al lapso procesal para la interposición del recurso de apelación de autos, se evidencia en las actas que el mismo fue interpuesto dentro del lapso legal, observando que el recurso de apelación de autos, fue presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Departamento de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal de Estado Zulia, en fecha quince (15) de Julio de 2022, según consta del sello húmedo colocado por dicho departamento y que corre inserto del folio uno (1) al dos (02) de la incidencia recursiva, siendo éste al cuarto (04) día hábil, de acuerdo al cómputo de audiencias suscrito por la Secretaria del Juzgado que dictó la decisión, y que corre inserto al folio catorce (14) y quince (15) de la incidencia recursiva. Lo anteriormente expuesto se encuentra fundamentado en lo establecido en el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 156 ejusdem. Del mismo modo, la Sala evidencia que el recurrente ejerció el recurso de apelación de autos de conformidad con los numerales 4° y 5° del artículo 439 del texto adjetivo penal vigente, que a la letra establece: “…Son recurribles ante la Corte de Apelaciones las siguientes decisiones: (Omissis…). 4.- Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva y 5.- Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas inimpugnables por este Código…”, por lo que, del análisis de las actas se determina que la decisión impugnada, efectivamente es recurrible de conformidad con la normativa anteriormente señalada, toda vez que la misma versa sobre el decreto de la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del ciudadano JULIO RAFAEL BARRAGAN NAVA, titular de la cédula de identidad N° V-18.877.760, lo cual a juicio de la recurrente le causa un gravamen irreparable a su defendido. De igual forma, resulta oportuno señalar que, en el presente asunto, la defensa pública, mediante su escrito de apelación, promovió como prueba la decisión recurrida y las actas consignadas por el Ministerio Público en la audiencia de presentación, la cual se ADMITE por ser útil necesaria y pertinente, considerando esta Sala que no se hace imprescindible fijar la audiencia oral, a la que hace referencia el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se prescinde de la misma. Igualmente, se observa que la Fiscalia Superior del Ministerio Público, fue emplazada en fecha 22-07-2022, tal como se verifica del folio doce (12) de la pieza recursiva, NO dando contestación al recurso interpuesto por la defensa pública.- En tal sentido, las integrantes de esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia consideran, que lo procedente en el presente caso es ADMITIR el recurso de apelación de autos, interpuesto por la profesional del derecho LICET REYES BARRANCO, actuando con el carácter de defensora Publica Provisoria Vigésima Quinta (25) Penal Ordinario, adscrita a la unidad de la Defensa Publica del estado Zulia, actuando como defensora del ciudadano JULIO RAFAEL BARRAGAN NAVA, titular de la cédula de identidad N° V-18.877.760; contra la decisión Nº 390-2022, de fecha 11 de Julio de 2022, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual declaró: PRIMERO: CON LUGAR LA APREHENSION EN FLAGRANCIA, de los ciudadanos ORLANDO ANTONIO MONTIEL PARRA, titular de la cedula de identidad N° V.- 9.758.601, JOSE ANTONIO MONTIEL PARRA, titular de la cedula de identidad N° V.- 10.430.105, JULIO RAFAEL BARRAGAN NAVAS, titular de la cedula de identidad N° V.-18.877.780, por la presunta comision del delito de LESIONES EN RIÑA, previsto y sancionado en el articulo 425 del Codigo Penal; SEGUNDO: DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD, en contra de los ciudadanos ORLANDO ANTONIO MONTIEL PARRA, JOSE ANTONIO MONTIEL PARRA y JULIO RAFAEL BARRAGAN NAVAS, referida a: 3° la presentación periódica cada treinta (30) días, ante el departamento de alguacilazgo del circuito judicial penal del estado Zulia; 6° la prohibición de comunicarse o acercarse a la victima de auto y 9° cualquier otra medida preventiva o cautelar que el tribunal estime procedente o necesaria. ADMITE los medios de pruebas ofrecidos por la profesional del derecho LICET REYES BARRANCO, actuando con el carácter de defensora Publica Provisoria Vigésima Quinta (25) Penal Ordinario, adscrita a la unidad de la Defensa Publica del estado Zulia DISPOSITIVA Por los fundamentos de Derecho antes expuestos esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMITIR el recurso de apelación de autos, interpuesto por la profesional del derecho LICET REYES BARRANCO, actuando con el carácter de defensora Publica Provisoria Vigésima Quinta (25) Penal Ordinario, adscrita a la unidad de la Defensa Publica del estado Zulia, actuando como defensora del ciudadano JULIO RAFAEL BARRAGAN NAVA, titular de la cédula de identidad N° V-18.877.760; contra la decisión Nº 390-2022, de fecha 11 de Julio de 2022, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia.- SEGUNDO: ADMITE los medios de pruebas ofrecidos por la profesional del derecho LICET REYES BARRANCO, actuando con el carácter de defensora Publica Provisoria Vigésima Quinta (25) Penal Ordinario, adscrita a la unidad de la Defensa Publica del estado Zulia, actuando como defensora del ciudadano JULIO RAFAEL BARRAGAN NAVA, considerando esta Sala prescindir de la audiencia oral, a la que hace referencia el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.- En consecuencia, a partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (5) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el tercer aparte del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. LA JUEZA PRESIDENTA Dra. JESAIDA KARINA DURAN ROMERO LAS JUEZAS PROFESIONALES Dra. MARYORIE PLAZAS HERNANDEZ Dra. LIS NORY ROMERO Ponente La Secretaria ABG. ISABEL MARÍA AZUAJE NAVEDA MEPH/eylin.- ASUNTO PRINCIPAL: TPM-430-2022