Exp-840-2021
Divorcio por Desafecto


TRIBUNAL DUODECIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUIDICIAL DEL ESTADO ZULIA
Maracaibo, veinte (20) de septiembre de 2021
210° y 161°

EXPEDIENTE: E-840-2021
PARTE DEMANDANTE: MARIAM DE LOS ANGELES GIL LUGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro.V.- 20.660.964, domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia.
PARTE DEMANDADA: ASNORDO SEGUNDO ORTEGA VASQUEZ, venezolano,mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 16.989.218, domiciliado en el Municipio Maracaibo el Estado Zulia.
MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO.

I
SINTESIS NARRATIVA
Ocurre la abogada en ejercicio DAIBELYS CHIQUINQUIRA PEREZ MARIN, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 18.369.769, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 233.749, en representación de la ciudadanaMARIAM DE LOS ANGELES GIL LUGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro.V.- 20.660.964, domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, representación que se evidencia en documento poder otorgado ante la Notaria Publica Segunda de Maracaibo del Estado Zulia, de fecha 11 de mayo de 2021, quedando autenticado bajo el número 40, tomo 14, folios 142 hasta 144.

Narra la solicitante que contrajo matrimonio con el ciudadanoASNORDO SEGUNDO ORTEGA VASQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 16.989.218, domiciliado en el Municipio Maracaibo el Estado Zulia, en fecha treinta(30) de noviembre de 2017, ante el Registro Civil de la San Franciscodel Municipio San Francisco del Estado Zulia, según se evidencia en la copia certificada del Acta de Matrimonio, signada con el Nro. Acta No. 408 y que celebrado el mismo fijaron su domicilio conyugal en el sector veritas, avenida 11 con calle 84, casa 83-90 en la jurisdicción de la parroquia Bolívar del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, del mismo modo NO adquirieron bienes y NO procrearon hijos, debido a las diferencias que han tenido entre ellos que afectó la vida en común, solicita con fundamento en el criterio jurisprudencial vinculante, establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha nueve (09) de diciembre de 2016, expediente No. Exp. 16-0916, con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, se sirva disolver el vínculo matrimonial que los unía.
Fundamentan lo señalado en su derecho al libre desarrollo de la personalidad y en su imposibilidad de mantener una futura vida en común y lo cual estiman procedente con fundamento en la doctrina vinculante anteriormente señalada, criterio que se considera válido y suficiente para que sea declarada la disolución del vínculo matrimonial.
Ahora bien, recibida la solicitud del órgano distribuidor signada con el No. TM-1427-2021, tribunal le dio entrada, asignándole número en fecha 13 de mayo de 2021, así mismo, enfecha 14 de mayo de 2021los solicitantes consignaron los documentos, y este tribual admitió la presente demando en fecha 28 de mayo 2021, ordenando la notificación del FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO, EN EL SISTEMA DE PROTECIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES Y FAMILIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO, y al ciudadanoASNORDO SEGUNDO ORTEGA VASQUEZ, antes identificado, agregando la primera el diecinueve(19) de agosto de 2021, por el alguacil natural YAJEXIS OCANDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 7.567.450, persona capaz y empleado de este Tribunal, y la segunda en fecha dos (02) de septiembre de 2021, por el alguacil natural YAJEXIS OCANDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 7.567.450, persona capaz y empleado de este Tribunal.
Cumplido los trámites procesales dispuestos por la Ley, y llegada la oportunidad para dictar sentencia, el Tribunal hace previas las siguientes consideraciones:
II
MOTIVACION PARA DECIDIR
Observa este Juzgador que la sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha nueve (09) de diciembre de 2016, expediente No. Exp. 16-0916, con ponencia del Magistrado JUAN JOSE MENDOZA JOVER, fijo posición sobre lo aplicable en los casos que la solicitud de divorcio se base en la manifestación de incompatibilidad o desafecto.
III
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Pues bien, siendo así las cosas y analizando el dicho de los conyugues, y examinada la copia certificada del acta de matrimonio, observa este Sentenciador que el solicitante manifestó en forma voluntaria, poner fin a su vínculo matrimonial, con base a la interpretación realizada por nuestro máximo Tribunal, y en cuanto que resulta insostenible el mantenimiento de su relación matrimonial.
Por otra parte no existió dentro del proceso objeción por parte del Ministerio Publico, ni del otro cónyuge, con respecto a lo solicitado, ni existe en actas evidencia alguna que pudiese hacer concluir en la falsedad de los hechos expuestos por el cónyuge, por lo cual se consideran verificados los extremos requeridos para que se declare disuelto el vínculo matrimonial, y por ello la solicitud planteada debe ser proveída de conformidad a tenor de lo dispuesto en la mencionada norma sustantiva .- Así se declara.
IV
DE LA DECISION
Por los fundamentos expuestos este TRIBUNAL DUODECIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUIDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO POR DESAFECTO, formulada por la ciudadanaMARIAM DE LOS ANGELES GIL LUGOen contra del ciudadanoASNORDO SEGUNDO ORTEGA VASQUEZ, anteriormente identificados respectivamente.
En consecuencia SE DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron en fecha treinta (30) de noviembre de 2017, ante el Registro Civil de la San Francisco del Municipio San Francisco del Estado Zulia, según se evidencia en la copia certificada del Acta de Matrimonio, signada con el Nro. Acta No. 408.
No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.
PUBLIQUESE. REGISTRESE.
Déjese por secretaria copia certificada del presente fallo, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la sala del despacho de este TRIBUNAL DUODECIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUIDICIAL DEL ESTADO ZULIA, a los veinte (20) días del mes de septiembre de 2021. Años 211° de la independencia y 161° de la federación.-
EL JUEZ

ENIO SANCHEZ ALAÑA
LA SECRETARIA

BARBARA QUINTERO GARCIA
En la misma fecha anterior, previo anuncio de Ley, a las puertas del Despacho, se dictó y publico el anterior fallo, bajo el N° 045-2021, siendo lasdoce de la tarde (12:00pm) y se expidió la copia certificada ordenada.
LA SECRETARIA

BARBARA QUINTERO GARCIA