TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.
En fecha 14 de octubre de 2021, se recibió de la Oficina de la URDD, distribución No. TMM-2812-2021, contentivo de la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO con sus recaudos en forma digital, dándose entrada y numeración, instaurados por los ciudadanos ADELA ROSA TRUYOL DE HERRERA y RUBÉN DARÍO HERRERA GUERRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad números 25.481.634 y 16.295.509, con correo electrónico adelitarosatruyol@gmail.com y teléfono móvil 0424-7480299, y con correo electrónico rubendarioherrerag01@gmail.com, teléfono móvil 0424-6261896, domiciliada la primera en la Ciudad de Miami, Estado de Florida, Estados Unidos de América; y el segundo en el Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia respectivamente, representados judicialmente en este acto por el Abogado en Ejercicio SILIO ACOSTA MONTIEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 7.627.382, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 53.525, domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, según consta de Poder Especial conferido por los solicitantes ante la Notaría Pública Octava de Maracaibo Estado Zulia, de fecha 30 de agosto de 2021, anotado bajo el número 9, Tomo 199, Folios 57 hasta el 59. Luego en fecha 27 de octubre de 2021, previa notificación de la apoderada judicial se recibió solicitud de divorcio impresa con sus recaudos; en fecha 01 de noviembre de 2021, el Tribunal admitió la presente solicitud de divorcio por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición legal y se ordenó notificar al Fiscal del Ministerio Público, en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Familia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.
En fecha 15 de noviembre de 2021, la Alguacil del Tribunal estampó diligencia consignando la boleta de notificación firmada por la Fiscal Trigésima del Ministerio Público, en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Familia de la Circunscripción Judicial Del Estado Zulia, siendo agregada a las actas en la misma fecha.

EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA:
Afirma los solicitantes que contrajeron matrimonio en fecha ocho (08) de agosto de 1996, por ante el Juzgado del Municipio La Cañada de Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, según copia certificada del acta de matrimonio N° 3; que una vez contraído el matrimonio fijaron domicilio conyugal en la Calle 90 D, Sector Los Modines, Casa N° 76-09, Parroquia Raúl Leoni de esta Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia; donde convivieron de manera armoniosa, concretando de manera efectiva sus proyectos y metas comunes en áreas de valores de mayor jerarquía, como lo constituye el objeto que se tiene como norte dentro de la célula fundamental de la sociedad que es la familia; pero posteriormente esa situación cambió, en virtud de la incompatibilidad de caracteres, y por las graves circunstancias surgidas en el país en el transcurrir de los últimos 10 años, lo cual los llevó a tomar la decisión de separarse, en fecha 04 de julio de 2011, razón por la cual mutuamente decidieron no continuar con una relación donde no ha existido absolutamente ninguna vida en común durante los últimos 10 años de matrimonio, por lo que decidieron de mutuo acuerdo solicitar la disolución del vínculo matrimonial que los une. Los solicitantes expusieron que durante la unión matrimonial procrearon tres hijos, que llevan por nombre: MARIA ALEJANDRA HERRERA TRUYOL, RUBÉN DARIO HERRERA TRUYOL y DIANA CAROLINA HERRERA TRUYOL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 14.206.446, 16.988.217 y 19.394.708 respectivamente. Igualmente, expusieron que de esta unión matrimonial no existen bienes que deban ser repartidos.
Al respeto estima prudente esta Juzgadora traer a colación la sentencia No. 693 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 2 de junio de 2015, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, exp.12-1163, que expresa:

“…Es indiscutible para esta Sala Constitucional que quien se une en matrimonio aspira y se compromete a las obligaciones que de tal institución derivan, definidas en el encabezamiento del artículo 137 del Código Civil cuando establece: “Con el matrimonio el marido y la mujer adquieren los mismos derechos y asumen los mismos deberes. Del matrimonio deriva la obligación de los cónyuges de vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente”. Asimismo, es indudable que el cónyuge, aun habiéndose comprometido moral y jurídicamente a esa relación, puede con posterioridad y debido a innumerables razones sobrevenidas estar interesado en poner fin al matrimonio. Ese interés debe traducirse en un interés jurídico procesal, de acudir a los órganos jurisdiccionales e incoar una demanda donde pueda obtener una sentencia que ponga fin al vínculo conyugal. Desde luego que esa posibilidad no está negada y el ordenamiento jurídico ofrece como mecanismo la demanda de divorcio, empero cuando se limita éste de manera irrestricta a una tipificación que en la actualidad luce sumamente estrecha, nos encontramos frente a un vacío, que hace nugatorio el núcleo central del derecho por lo menos en lo que al libre desarrollo de la personalidad y a la tutela judicial efectiva se refiere, específicamente a obtener una sentencia judicial favorable que tutele la libertad del individuo de decidir un importante aspecto de su vida, a través del divorcio, frente a una regulación pre constitucional escasa, incapaz de satisfacer las expectativas creadas frente a las vicisitudes de la vida y las nuevas tendencias sociales. De la tangibilidad de estos derechos debe concluirse que la previsión del artículo 185 del Código Civil, que establece una limitación al número de las causales para demandar el divorcio, deviene insostenible de cara al ejercicio de los derechos constitucionales ya comentados devenidos de la nueva Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esto es el derecho al libre desenvolvimiento de la personalidad y a obtener una tutela judicial efectiva. Es decir, que en la actualidad resulta vetusto e irreconciliable con el ordenamiento constitucional, el mantenimiento de un numerus clausus de las causales válidas para accionar el divorcio frente a la garantía de los derechos fundamentales del ciudadano al libre desarrollo de la personalidad y a la tutela judicial efectiva. IV Ahora bien, vista las anteriores consideraciones realizadas en torno a la institución del divorcio, analizada e interpretada, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala Constitucional realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil, y declara, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento.”…

Ahora bien, en vista que los solicitantes pretenden el divorcio por mutuo consentimiento,- y considerando el criterio parcialmente transcrito de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que dice: “que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en este fallo, incluyéndose el mutuo consentimiento..” del párrafo del fallo constitucional citado – es incuestionable que los cónyuges con esta regulación podrán manifestar la existencia de la ruptura matrimonial de hecho, sin que estén obligados a mantener el vínculo matrimonial cuando ya no lo desean –quedando garantizado sus derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad y a la tutela judicial efectiva, de acudir ante los órganos jurisdiccionales a peticionar de mutuo acuerdo la disolución del vínculo matrimonial, y en razón que la presente solicitud se encuentra dentro del marco jurídico de romper vínculo matrimonial por mutuo consentimiento, se declara disuelto el matrimonio que los vincula.
DISPOSITIVO
Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO incoado por los ciudadanos ADELA ROSA TRUYOL SARMIENTO y RUBÉN DARÍO HERRERA GUERRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad números 25.481.634 y 16.295.509 respectivamente, actualmente domiciliados, la primera en la Ciudad de Miami, Estado de Florida, Estados Unidos de América; y el segundo en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, la primera con correo electrónico adelitarosatruyol@gmail.com y teléfono móvil 0424-7480299 y el segundo con correo electrónico rubendarioherrerag01@gmail.com y teléfono móvil 0424-6261896.
SEGUNDO: En consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos ADELA ROSA TRUYOL SARMIENTO y RUBÉN DARÍO HERRERA GUERRA, en fecha ocho (08) de agosto de mil novecientos noventa y seis (1996), por ante el Juzgado del Municipio La Cañada de Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, según copia certificada del acta de matrimonio N° 3.
Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaria de la presente decisión en el copiador de sentencia llevado por el Tribunal, incluso en la página zulia.scc.org.ve
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en Maracaibo, a los diecinueve (19) días del mes de noviembre de 2021. Años: 211° de la Independencia 162° de la Federación
LA JUEZ

ABG. GLENY HIDALGO ESTREDO
LA SECRETARIA

ABG. JOSMILY GUERRERO HERNÁNDEZ
En la misma fecha, siendo las nueve (09:00) de la mañana en horas de despacho se publicó el presente fallo, se expidió la copia certificada ordenada y se archivó en el copiador de sentencia. La SECRETARIA.
Solicitud. JUZ-4to-MCPIO- N° 3590