Exp 832-2021 Divorcio por Desafecto TRIBUNAL DUODECIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUIDICIAL DEL ESTADO ZULIA Maracaibo, veintiocho (28) de Junio de 2021 210° y 161° EXPEDIENTE: E-832-2021 PARTE DEMANDANTE:ENRIQUE JOSE APARICIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro.V.- 9.738.927, domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia. PARTE DEMANDADA: HEIDI CONCEPCION CARRASQUERO AVILA,venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V.- 14.449.384domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia. MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO. I SINTESIS NARRATIVA Ocurre el ciudadano ENRIQUE JOSE APARICIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro.V.- 9.738.927, domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, debidamente asistido por el profesional del Derecho, el ciudadano JAIDER GARCIA JIMENEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 26.239.721, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 299.910, y domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Narra el solicitante que contrajo matrimonio con la ciudadana HEIDI CONCEPCION CARRASQUERO AVILA,venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V.- 14.449.384 domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha dieciséis (16) de Abril del 2015 por ante el Registro Civil de la Parroquia cacique mara del Municipio Maracaibo del Estado Zulia,según se evidencia en la copia certificada del acta de Matrimonio signada con el Nro. 153 y que celebrado el mismo fijaron su domicilio conyugal en Residencias Villa lona, apartamento 2C, ubicada en el kilómetro 9/2 en la carretera que conduce a Perijá, en jurisdicción de la Parroquia Domitila Flores del Municipio San Francisco del Estado Zulia, del mismo modo NO adquirieron bienes y NO procrearon hijos durante la unión matrimonial, debido a las diferencias que han tenido entre ellos queafecto la vida en común, solicita con fundamento en el criterio jurisprudencial vinculante, establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha nueve (09) de diciembre de 2016, expediente No. Exp. 16-0916, con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, se sirva disolver el vínculo matrimonial que los unía. Fundamentan lo señalado en su derecho al libre desarrollo de la personalidad y en su imposibilidad de mantener una futura vida en común y lo cual estiman procedente con fundamento en la doctrina vinculante anteriormente señalada, criterio que se considera válido y suficiente para que sea declarada la disolución del vínculo matrimonial. Ahora bien, recibida la solicitud del órgano distribuidor signada con el No. TM-1165-2021, el pasado catorce (14) de Abril de 2021, dándosele entrada y asignándole un número de expediente, posteriormente en fecha quince (15) de Abril de 2021, el solicitante consigno los documentos originales de la demanda recibida de manera virtual, este juzgado la admitió cuanto ha lugar en derecho el día veintiuno (21) de Abril de 2021 ordenando la notificación del FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO, EN EL SISTEMA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES Y FAMILIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO, y a la ciudadana HEIDI CONCEPCION CARRASQUERO AVILA, antes identificada, agregando la primera el siete (07) de Junio de 2021, por el alguacil natural YAJEXIS OCANDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 7.567.450, persona capaz y empleada de este Tribunal, y la segunda en fecha siete (07) de Junio de 2021, por el alguacil natural YAJEXIS OCANDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 7.567.450, persona capaz y empleada de este Tribunal. Cumplido los trámitesprocesales dispuestos por la Ley, y llegada la oportunidad para dictar sentencia, el Tribunal hace previas las siguientes consideraciones: II MOTIVACION PARA DECIDIR Observa este Juzgador que la sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha nueve (09) de diciembre de 2016, expediente No. Exp. 16-0916, con ponencia del Magistrado JUAN JOSE MENDOZA JOVER, fijo posición sobre lo aplicable en los casos que la solicitud de divorcio se base en la manifestación de incompatibilidad o desafecto. III CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Pues bien, siendo así las cosas y analizando el dicho de los conyugues, y examinada la copia certificada del acta de matrimonio, observa este Sentenciador que el solicitante manifestó en forma voluntaria, poner fin a su vínculo matrimonial, con base a la interpretación realizada por nuestro máximo Tribunal, y en cuanto que resulta insostenible el mantenimiento de su relación matrimonial. Por otra parte no existió dentro del proceso objeción por parte del Ministerio Publico, ni del otro cónyuge, con respecto a lo solicitado, ni existe en actas evidencia alguna que pudiese hacer concluir en la falsedad de los hechos expuestos por el cónyuge, por lo cual se consideran verificados los extremos requeridos para que se declare disuelto el vínculo matrimonial, y por ello la solicitud planteada debe ser proveída de conformidad a tenor de lo dispuesto en la mencionada norma sustantiva .- Así se declara. IV DE LA DECISION Por los fundamentos expuestos este TRIBUNAL DUODECIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUIDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la RepúblicaBolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO POR DESAFECTO, formulada por el ciudadano ENRIQUE JOSE APARICIOen contra de la ciudadana HEIDI CONCEPCION CARRASQUERO AVILA, anteriormente identificados respectivamente. En consecuencia SE DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante el Registro Civil de la Parroquia Cacique Mara del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha dieciséis (16) de Abril de 2015, según se evidencia en la copia certificada del Acta de Matrimonio, signada con el Acta No. 153. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE. REGISTRESE. Déjese por secretaria copia certificada del presente fallo, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la sala del despacho de este TRIBUNAL DUODECIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUIDICIAL DEL ESTADO ZULIA, a los veintiocho (28) días del mes de Junio de 2021. Años 211° de la independencia y 161° de la federación.- EL JUEZ ENIO SANCHEZ ALAÑA LA SECRETARIA BARBARA QUINTERO GARCIA En la misma fecha anterior, previo anuncio de Ley, a las puertas del Despacho, se dictó y publico el anterior fallo, bajo el N° 021-2021, siendo la una de la tarde (1:00pm) y se expidió la copia certificada ordenada. LA SECRETARIA BARBARA QUINTERO GARCIA