REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES SALA 2

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Sala Segunda Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Maracaibo, nueve (09) de Febrero de 2021 209º y 160º ASUNTO PRINCIPAL : 10C-19067-20.- ASUNTO : 10C-19067-20.- DECISIÓN NRO : 018-21.- I PONENCIA DE LA JUEZA DE APELACIONES LIS NORY ROMERO FERNANDEZ Fueron recibidas las presentes actuaciones en virtud del recurso de apelación de autos, interpuesto por el profesional del Derecho ROSELYN ANCIANI RINCON, inscrita en el Inpreabogado N° 109.350, actuando con el carácter de defensora privada del ciudadano JUAN ALBERTO BOLAÑO IGUARAN, titular de la cédula de identidad N° E- 72.428.580, ejercido contra la decisión N° 606-20, de fecha 25 de diciembre de 2020, dictada por Juzgado Décimo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control con Competencia Funcional Municipal del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. En primer lugar, considera este Cuerpo Colegiado señalar, que las presentes actuaciones fueron recibidas en este Tribunal de Alzada en fecha 02 de febrero de 2021, dándosele cuenta a las Juezas integrantes de la misma, designándose como ponente a la Jueza Profesional DRA. LIS NORY ROMERO FERNANDEZ. En fecha veintidós (22) de enero de 2021, la Abg. AURA DELIA GONZALEZ M, inscrita en el Inpreabogado N° 72.197, actuando con el carácter de defensora privada del ciudadano JUAN ALBERTO BOLAÑO IGUARAN, según consta en acta de aceptación y juramentación de defensa privada inserta a los folios 40 y 41 de la pieza principal, interpone escrito de desistimiento del recurso de apelación interpuesto, siendo el mismo ratificado en fecha 03 de Febrero de 2021 evidenciándose la autorización expresa por parte del ciudadano JUAN ALBERTO BOLAÑO IGUARAN, titular de la cédula de identidad N° E- 72.428.580, inserta al folio 22 de la incidencia recursiva, quedando de esta manera ratificado el escrito de desistimiento realizado por la defensa privada, por lo cual esta Sala de Alzada procedió a prescindir del acto de audiencia oral de desistimiento del recurso de apelación interpuesto. Ahora bien, con la finalidad de resolver la presente controversia y luego de efectuar un estudio minucioso del presente asunto, este Tribunal a quem, procederá a realizar las siguientes consideraciones: Atendiendo a los argumentos antes expuestos, verifican las integrantes de este Órgano Colegiado que en el caso sub iudice, se ha producido el desistimiento expreso del recurso de apelación de autos, interpuesto por la profesional del Derecho ROSELYN ANCIANI RINCON, siendo que posteriormente como se ha mencionado antes En fecha 22 de enero de 2021, la Abg. AURA DELIA GONZALEZ M, inscrita en el Inpreabogado N° 72.197, actuando con el carácter de defensora privada del ciudadano JUAN ALBERTO BOLAÑO IGUARAN, la cual interpone escrito de desistimiento del recurso de apelación interpuesto, evidenciándose la autorización expresa por parte del ciudadano JUAN ALBERTO BOLAÑO IGUARAN, titular de la cédula de identidad N° E- 72.428.580, quien manifestó su voluntad de desistir de la acción recursiva; circunstancia que el legislador patrio previó en el artículo 431 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual expresamente establece lo siguiente: “…Desistimiento. Las partes o sus representantes podrán desistir de los recursos interpuestos por ellas sin perjudicar a los demás recurrentes, pero cargarán con las costas según corresponda. El Ministerio Público podrá desistir de sus recursos en escrito fundado. El defensor o defensora no podrá desistir del recurso sin autorización expresa del justiciable”. En este sentido es preciso destacar lo expresado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 12 de Agosto de 2010, mediante sentencia Nro. 906, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, en la cual se estableció: “Mediante reiterada jurisprudencia, este Máximo Tribunal ha definido el desistimiento como un acto jurídico que consiste “en el abandono o renuncia positiva y precisa que hace el actor o interesado, de manera directa, ya de la acción que ha intentado, ya del procedimiento incoado para reclamar judicialmente algún derecho, o de un acto aislado de la causa, en fin de algún recurso que hubiese interpuesto…”. De lo anterior se colige que en materia penal, en ciertos casos y bajo ciertas circunstancias se permite el desistimiento del recurso de apelación que sea intentado por cualquiera de las partes procesales (víctima, acusado y Ministerio Público); pues como se estableció ut supra, si no existe un interés directo y actual en la resolución de la causa, nada tiene que decir el órgano jurisdiccional sobre la misma; y en el caso específico se observa el desistimiento por parte del ciudadano JUAN ALBERTO BOLAÑO IGUARAN, titular de la cédula de identidad N° E- 72.428.580, de la acción recursiva interpuesta por su Defensora Privada, bastando así solamente su manifestación de voluntad, en la cual de manera clara e inteligible expresa la voluntad de desistir del recurso presentado. Por tanto, quienes integran esta Sala de Alzada consideran, tomando en consideración que con el presente desistimiento no se evidencia mala fe, ni se causa lesión alguna a las partes o al Estado Venezolano, y siendo el recurso de apelación, un derecho de quien tiene interés y legitimidad, resulta de justicia que también tenga la parte que lo interponga la potestad de desistir del mismo, ya que no puede obligarse al recurrente a permanecer atado a la suerte de su ejercicio, por tanto, en el caso bajo análisis, dado el desistimiento expreso realizado, lo que resulta procedente en derecho es declarar HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, del recurso de apelación de autos, interpuesto por la profesional del Derecho ROSELYN ANCIANI RINCON, inscrita en el Inpreabogado N° 109.350, ejercido contra la decisión N° 606-20, de fecha 25 de diciembre de 2020, dictada por Juzgado Décimo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control con Competencia Funcional Municipal del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, de conformidad a lo establecido en el artículo 431 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.- II DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación de autos, interpuesto por la profesional del Derecho ROSELYN ANCIANI RINCON, inscrita en el Inpreabogado N° 109.350, actuando con el carácter de defensora privada del ciudadano JUAN ALBERTO BOLAÑO IGUARAN, titular de la cédula de identidad N° E- 72.428.580, ejercido contra la decisión N° 606-20, de fecha 25 de diciembre de 2020, dictada por Juzgado Décimo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control con Competencia Funcional Municipal del Circuito Judicial Penal del estado Zulia; de conformidad a lo establecido en el artículo 431 del Código Orgánico Procesal Penal . Publíquese, déjese copia certificada en archivo y remítase la presente causa en la oportunidad legal correspondiente al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, Sala Segunda del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en Maracaibo, a los nueve (09) días del mes de febrero de 2021. Años: 209° de la Independencia y 160° de la Federación. LA JUEZA PRESIDENTA DRA. NERINES ISABEL COLINA ARRIETA LAS JUEZAS PROFESIONALES DRA. LIS NORY ROMERO FERNANDEZ (Ponente) DRA. JESAIDA DURAN MORENO LA SECRETARIA ABG. KARLA BRACAMONTE En la misma fecha se publicó la presente Decisión bajo el Nro. 018-21, en el libro de sentencias interlocutorias llevado por esta Corte de Apelaciones. LA SECRETARIA ABG. KARLA BRACAMONTE LNRF/cm. *.* ASUNTO PRINCIPAL : 10C-19067-20 ASUNTO : 10C-19067-20