TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Sala Tercera
Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia
Maracaibo, Diez (10) de Agosto de 2021
210º y 161º
CASO: 7C-34034-21
Decisión N°: 262-21
I.- ADMISIBILIDAD DE APELACIÓN DE AUTOS
PONENCIA DE LA JUEZA PROFESIONAL VANDERLELLA ANDRADE BALLESTERO
Visto el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto por el profesional del derecho JORGE
LUIS GARCIA AARON, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 239.125, actuando con el
carácter de defensor privado del ciudadano MIGUEL ANGEL ALVIAREZ, titular de la cedula
de identidad N° V.- 7.766.666, dirigido a impugnar la decisión N° 245-2021 dictada en fecha
Veintidós (22) de Mayo de 2021, por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en
Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, con ocasión a la
celebración de la audiencia de presentación de imputados conforme a lo previsto en el
artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal; y al efecto observa:
Recibidas las actuaciones en esta Alzada, en fecha nueve (09) de Agosto de 2021, se da
cuenta a las juezas integrantes de la misma y de conformidad con el artículo 21 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, se designó como ponente a la Jueza Profesional
VANDERLELLA ANDRADE BALLESTERO , quien con tal carácter suscribe el presente auto.
En este sentido, este Tribunal Colegiado entra a revisar los requisitos de procedibilidad, a los
efectos de verificar la admisibilidad o inadmisibilidad del mencionado recurso de apelación de
autos, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Adjetivo
Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 428 ejusdem, observando:
En cuanto al primer requisito, se observa que el profesional del derecho JORGE LUIS
GARCIA AARON, quien actúan con el carácter de defensor privado del ciudadano MIGUEL
ANGEL ALVIAREZ, se encuentran debidamente legitimado para ejercer la presente acción
según se evidencia en el acta de audiencia de presentación de imputado de fecha Veintidós
(22) de Mayo de 2021, la cual riela inserta en el folio tres (3) al trece (13) del asunto principal
en la cual se observa que el Defensor acepto y juró cumplir fielmente con los deberes
inherentes a la representación del ciudadano antes mencionado en los actos del proceso
iniciados en su contra, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 139 y 141 del
Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 424 y 428 ejusdem.
2
En lo que respecta al lapso procesal para la interposición del recurso de apelación de autos,
se evidencia en las actas que fue presentado dentro del lapso legal, por cuanto se observa
que la decisión fue emitida en fecha Veintidós (22) de Mayo de 2021, quedando notificada la
defensa privada al termino de la audiencia oral de presentación de imputados, interponiendo
el recurso de apelación en fecha Veintisiete (27) de mayo de 2021, por ante la Unidad de
Recepción y Distribución de Documentos del Departamento de Alguacilazgo de este Circuito
Judicial Penal, según se evidencia del sello húmedo colocado por dicho departamento, el
cual corre inserto al folio uno (01), comprobable en el cómputo de audiencias suscrito por el
secretario del Juzgado conocedor de la causa, el cual riela al folio Veinte (20) todos
contentivos en la incidencia recursiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 441
del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 156
ejusdem.
Del mismo modo, la Sala evidencia que la Defensa Privada ejerce el Recurso de Apelación,
de conformidad con lo dispuesto a los numerales 4° del artículo 439 del Código Orgánico
Procesal Penal, que versa sobre “las que declaren la procedencia de una medida cautelar
privativa o sustitutiva de libertad”. Por lo que, del análisis de las actas se determina que en el
caso sub examine, al tratarse de la causal establecida en el referido numeral, la decisión es
recurrible, pues la misma versa sobre la imposición de una Medida de Privación Judicial
Preventiva de Libertad en la audiencia oral de presentación, en contra del ciudadano
MIGUEL ANGEL ALVIAREZ. Se deja constancia que la parte recurrente no promovió
pruebas.
Asimismo, se desprende de actas que la Representación Fiscal, quien estando debidamente
emplazada en fecha Treinta (30) de Julio de 2021, como se evidencia del folio Dieciocho (18)
de la incidencia recursiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 441 del Código
Orgánico Procesal Penal, se deja constancia que la Vindicta Publica no procedió a dar
contestación al recurso de apelación de auto.
A tal efecto, las integrantes de esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito
Judicial Penal del estado Zulia consideran, que lo procedente en el presente caso es
ADMITIR el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por el profesional del derecho
JORGE LUIS GARCIA AARON, actuando con el carácter de defensor privado del ciudadano
MIGUEL ANGEL ALVIAREZ, dirigido a impugnar la decisión N° 245-2021 dictada en fecha
Veintidós (22) de Mayo de 2021, por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en
Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, con ocasión a la
celebración de la audiencia de presentación de imputados conforme a lo previsto en el
artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. Se deja constancia que quien recurre no
promovió pruebas. Así mismo no hubo contestación al escrito recursivo presentado por la
defensa privada. En consecuencia, a partir del día hábil de despacho siguiente a la presente
fecha comienza a transcurrir el lapso dentro de los cinco (05) días hábiles de despacho
3
siguientes para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 ejusdem.
Así se decide.
DISPOSITIVA
Por los fundamentos expuestos esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito
Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República y por
Autoridad de la Ley, declara:
UNICO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por el profesional
del derecho JORGE LUIS GARCIA AARON, actuando con el carácter de defensor privado
del ciudadano MIGUEL ANGEL ALVIAREZ, dirigido a impugnar la decisión N° 245-2021
dictada en fecha Veintidós (22) de Mayo de 2021, por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera
Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, con ocasión a
la celebración de la audiencia de presentación de imputados conforme a lo previsto en el
artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. Se deja constancia que la parte recurrente
no promovió pruebas.
En consecuencia, a partir del día hábil de despacho siguiente a la presente fecha comienza a
transcurrir el lapso dentro de los cinco (05) días hábiles de despacho siguientes para dictar la
decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal
Penal.
Publíquese y regístrese en el libro respectivo, déjese copia certificada en archivo, a los fines
legales consiguientes.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, Sala Tercera
del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en Maracaibo, a los Diez (10) días del mes de
Agosto de 2021. Años: 210° de la Independencia y 161° de la Federación.
LAS JUEZAS PROFESIONALES
YENNIFFER GONZALEZ PIRELA
Presidenta de la Sala
VANDERLELLA ANDRADE BALLESTERO MARIA CHOURIO URRIBARRI
Ponente
LA SECRETARIA (S)
KARITZA MARIA ESTRADA PRIETO
4
En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede, registrándose
la presente la presente resolución en el libro de decisiones llevado por esta Sala en el
presente mes y año, bajo el No. 262-21 de la causa No. 7C-34034-21
LA SECRETARIA (S)
KARITZA MARIA ESTRADA PRIETO