REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, treinta de abril de dos mil veintiuno 211º y 162º ASUNTO: KP02-F-2019-000831 SOLICITANTES: MERILIN CRISTINA BASTARDO MARQUEZ Y JOSMARTIN JOHAN GORDILLO GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 22.329.629 y V- 19.262.701, respectivamente.- ABOGADO ASISTENTE: LILIANA GUERRERO SOLÓRZANO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 177.101, en condición de Defensora Pública Integral Primera (1ra) del Estado Lara.- MOTIVO: DIVORCIO 185 DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LAS SENTENCIAS NOS. 446/2014 Y 693/2015 EMANADAS POR LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.- SENTENCIA: DEFINITIVA.- -I- RELACIÓN DE LOS ACTOS PROCESALES Y ALEGATOS DE LAS PARTES Se inicia el presente procedimiento por demanda de DIVORCIO 185 DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LAS SENTENCIAS NOS. 446/2014 Y 693/2015 EMANADAS POR LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, recibida previa distribución hecha por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) Civil, presentada en fecha: Nueve (09) de diciembre del año 2019, por los ciudadanos: MERILIN CRISTINA BASTARDO MARQUEZ Y JOSMARTIN JOHAN GORDILLO GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 22.329.629 y V- 19.262.701, respectivamente, mediante la cual alegan que en fecha: Treinta (30) de noviembre del año 2017, contrajeron matrimonio por ante el Registro Civil de la Parroquia Unión, Municipio Iribarren del Estado Lara, estableciendo el último domicilio conyugal en: El Barrio El Tostao, Sector Los Sauces, Carrera 2 con Calles 2 y 3, Parroquia Guerrera Ana Soto, Municipio Iribarren del Estado Lara.- Indican que su relación fue armoniosa, propia de una pareja feliz, al punto de socorrerse mutuamente y vivir bajo el mismo techo, sin inconveniente alguno, pero desde hace un tiempo considerable la relación ya no guarda ni mantiene las mismas condiciones armoniosas, por el contrario, tuvieron diferencias que en lugar de acercarse se han distanciado al punto de separarse de hecho desde el día dieciocho (18) de abril del año 2019, viviendo cada uno en domicilios diferentes y desde entonces no ha habido reconciliación alguna que permita la vida en común bajo ninguna circunstancia, sin posibilidad de reconciliación.- Expresa que de la unión conyugal no adquirieron bienes que liquidar y que no procrearon hijos.- En fecha: 08 de enero de 2020, se admitió y se libró boleta de notificación dirigida a la Fiscalía Decima Cuarta del Ministerio Público, con competencia en materia de familia.- En fecha: 13 de abril de 2021, consignó la alguacil accidental Yamileth Silva boleta de notificación debidamente firmada por el fiscal de familia.- En fecha: 26 de abril de 2021, se recibió diligencia emanada de la Fiscalía 14° del M.P, emitiendo opinión favorable.- -II- ANÁLISIS DEL ACERVO PROBATORIO Determinada pues la situación que antecede, pasa este Juzgador a entrar a analizar el fondo del asunto planteado, y en este sentido, tal como lo dispone el Artículo 506 del Código de Procedimiento Civil, las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho, por lo que vistos los alegatos, este Tribunal observa que las partes ejercieron su derecho a promover pruebas y consta a los autos: 1. Copia de la cédula de identidad de los ciudadanos: MERILIN CRISTINA BASTARDO MARQUEZ Y JOSMARTIN JOHAN GORDILLO GONZÁLEZ, las cuales rielan en los folios cinco y seis (05 y 06), otorgándole así este Juzgador todo el valor probatorio, por cuanto de las mismas se aprecia la identificación plena de los referidos ciudadanos, de conformidad con el Artículo 1.357, 1.360 del Código Civil, en concordancia con el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil.- 2. Copia certificada del acta de matrimonio la cual riela en el folio siete (07) del presente asunto, emanada por el Registro Civil de la Parroquia Unión, Municipio Iribarren del Estado Lara, otorgándole así este Juzgador todo el valor probatorio, por cuanto demuestra el vínculo matrimonial que pretenden disolver, de conformidad con el Artículo 1.357, 1.360 del Código Civil, en concordancia con el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil.- -III- CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Siendo la oportunidad legal, el Tribunal pasa a emitir su pronunciamiento con respecto a la solicitud de divorcio presentada, previa las observaciones siguientes: Sentencia de la Sala Constitucional que reconoce la competencia de los Tribunales de Municipio, en aquellas Circunscripciones Judiciales donde no existan Jueces y Juezas de Paz Comunal, para conocer y decidir solicitudes de divorcio por mutuo consentimiento, conforme a lo dispuesto en el artículo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal: “…Encuentra esta Sala necesario establecer, a propósito de la competencia de los Juzgados de Municipio para conocer de las solicitudes de divorcio fundadas en el artículo 185-A del Código Civil, cuando no hubiesen hijos menores o discapacitados a cargo de los cónyuges que, en virtud de tratarse de una solicitud de jurisdicción voluntaria, dichos órganos judiciales son competentes, conforme a lo dispuesto en el artículo 3 de la Resolución N° 2009-0006 del 18 de marzo de 2009 emanada de la Sala Plena de este Tribunal Supremo de Justicia, que dispone que: "Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio...". Así, con base en la referida Resolución se ha ampliado el ámbito competencial de este tipo de Tribunales para conocer de aquellos asuntos señalados en la norma, que no comporten una controversia entre partes. En este sentido, los cónyuges pueden tramitar y los Tribunales de Municipio tienen competencia y pueden recibir las solicitudes de 185-A y separaciones de cuerpo y de bienes, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, siempre que no existan hijos menores de edad o discapacitados a su cargo; sin que pierdan competencia por el carácter contencioso que adquiera la solicitud, a tenor de lo previsto en las sentencias 446 y 693 de esta Sala Constitucional. Ahora bien, esta Sala Constitucional inspirada en los principios relativos al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dictó sus fallos Núms. 446 del 15 de mayo de 2014 y 693 del 2 de junio de 2015, que se expresan en el libre consentimiento y la posibilidad de obtener un fallo que resuelva de manera satisfactoria la pretensión de divorcio planteada judicialmente. Por otra parte, advierte la Sala que el artículo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.913 del 2 de mayo de 2012, facilita a los cónyuges una solución expedita y sin trámites la disolución del vínculo, a través de los jueces y juezas de paz, al permitirles comparecer de mutuo acuerdo a solicitar el divorcio. En efecto, este instrumento normativo, de reciente data, que regula las competencias de los jueces y juezas de paz comunal, preceptúa en su artículo 8: Los jueces y juezas de paz comunal son competentes para conocer: …omissis… 8.- Declarar, sin procedimiento previo y en presencia de la pareja, el divorcio o la disolución de las uniones estables de hecho cuando sea por mutuo consentimiento; los solicitantes se encuentren domiciliados en el ámbito local territorial del juez o jueza de paz comunal; y no se hayan procreado hijos o de haberlos, no sean menores de 18 años a la fecha de la solicitud. De tal modo que, el Legislador le ha conferido con esta Ley a los Jueces y Juezas de Paz la competencia para divorciar a aquellos cónyuges que de mutuo acuerdo lo pretendan, sin necesidad de que previamente se decrete una separación de cuerpos y la espera de un año para obtener el divorcio, o de que se les exija como requisito previo la separación de hecho por más de cinco años, tal como lo establece el artículo 185-A del Código Civil, antes por el contrario, ha establecido la posibilidad de que los mismos sean divorciados sin más trámite que comparecer ante un juez y así solicitarlo siempre que no haya hijos menores o discapacitados. No obstante, se observa que a los fines de la aplicación de la norma especial, en aquellas comunidades donde no se hayan constituido los jueces y juezas de paz comunal, serán los jueces y juezas de Municipio competentes en los territorios que se correspondan con el domicilio conyugal los que ejecuten esa competencia, a tenor de la atribución de competencia que realiza el artículo 3 de la ya citada Resolución de la Sala Plena No. 2009-006, visto el carácter no contencioso de estas solicitudes de divorcio por mutuo consentimiento. Así se establece. Así pues, este operador de justicia pudo determinar: PRIMERO: Que está debidamente probado el vínculo matrimonial entre los ciudadanos: MERILIN CRISTINA BASTARDO MARQUEZ Y JOSMARTIN JOHAN GORDILLO GONZÁLEZ, plenamente identificados en autos.- SEGUNDO: Que desde el momento de la separación de hecho de los mencionados cónyuges, a la fecha de iniciarse el presente procedimiento especial, no existe en autos prueba alguna que desvirtúe la separación alegada. Y por cuanto en dicho lapso no ha ocurrido la reconciliación de los cónyuges, en aplicación de la jurisprudencia arriba invocada la cual es convalidante para todos los Juzgados de Municipio Ordinario, no queda más a quien Juzga que declarar procedente y ajustado a derecho y declarar en forma sumaria la DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL conforme a lo solicitado por las partes y en base a lo establecido en el Artículo 185 del Código Civil y la mencionada Jurisprudencia, tal como se establecerá en el dispositivo del presente fallo. Así se decide.- -IV- DECISIÓN En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil y consecuencialmente se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: MERILIN CRISTINA BASTARDO MARQUEZ Y JOSMARTIN JOHAN GORDILLO GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 22.329.629 y V- 19.262.701, respectivamente. En consecuencia, ofíciese a la Autoridad Civil del Registro Principal del Estado Lara y al Registro Civil de la Parroquia Unión, Municipio Iribarren del Estado Lara, para que agregue la nota marginal correspondiente a la decisión, una vez quede firme la misma, en el Acta Nº 243, del libro de matrimonios correspondiente a la fecha: Treinta (30) de noviembre del año 2017.- Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.lara.scc.org.ve, déjese copia de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente en la oportunidad correspondiente para su resguardo al Archivo Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los treinta (30) días del mes de abril de 2021. Años 211º de la Independencia y 162º de la Federación.- El Juez Magdiel José Torres. La Secretaria Lucila Suarez Alvarado.