REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA Barquisimeto, cinco (05) de marzo de dos mil veinte 209º y 161º ASUNTO: KP02-F-2020-000126 DE LAS PARTES SOLICITANTES: ABOGADO ASISTENTE: HILDEMARO DE JESUS ZERPA Y GREDA PASTORA GOYO DE ZERPA, venezolanos, mayores de edad titulares de las cédula de identidad N° V-7.335.084 y V-4.726.304, respectivamente ROGER JOSE ADAN CORDERO y JESUS ANTONIO COLMENAREZ PRATO, inscritos en el IPSA bajo los N° 127.585 y 133.352. MOTIVO: DIVORCIO (Sentencia N° 15-1085 y Artículo 8, Ordinal 8 De La Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal) SENTENCIA: DEFINTIVA RESEÑA DE LOS AUTOS Se inicio el presente procedimiento de divorcio mediante escrito presentado en fecha 17/02/2020, por los ciudadanos: HILDEMARO DE JESUS ZERPA Y GREDA PASTORA GOYO DE ZERPA, venezolanos, mayores de edad titulares de las cédula de identidad N° V-7.335.084 y V-4.726.304, respectivamente, debidamente asistidos por los abogados en ejercicio, ciudadanos: el primero por el abogado: ROGER JOSE ADAN CORDERO, inscrito en el IPSA bajo el N° 127.585 y la segunda por el abogado: JESUS ANTONIO COLMENAREZ PRATO, inscrito en el IPSA bajos los N° 133.352, con fundamento a lo establecido en el ordinal 8 del artículo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal y al criterio emitido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 15-1085, de fecha 18 de diciembre de 2015, mediante el cual alegaron que en fecha 08/06/1974, contrajeron Matrimonio Civil por ante el Registro Civil del Municipio Andrés Eloy Blanco, Parroquia Pio Tamayo, Sanare, estado Lara. Según consta en acta Nro. 15 del año 1974. Que posteriormente fijaron su último domicilio conyugal en la entrada del Barrio El Caribe, calle principal, casa sin número, de esta ciudad de Barquisimeto. Que durante la unión conyugal procrearon cinco hijos, todos mayores de edad y que viven separados, que dado las desavenencias que han hecho imposible la vida en común en ambos cónyuges, es por lo que de manera expresa, voluntaria, libre de apremio y coacción, y por medio de la presente solicitud, manifiestan su voluntad inequívoca de divorciarse y de no continuar con la vida en común. Por todo lo expuesto solicitaron se declare disuelto el vínculo matrimonial. DE LA COMPETENCIA Este juzgado a los fines de determinar su competencia para conocer de la presente solicitud de divorcio, observa lo siguiente: El ordinal 8 del artículo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, en cuanto a las competencias de los jueces y juezas de paz comunal dispone que: Los jueces y juezas de paz comunal son competentes para conocer: …omissis… 8.- Declarar, sin procedimiento previo y en presencia de la pareja, el divorcio o la disolución de las uniones estables de hecho cuando sea por mutuo consentimiento; los solicitantes se encuentren domiciliados en el ámbito local territorial del juez o jueza de paz comunal; y no se hayan procreado hijos o de haberlos, no sean menores de 18 años a la fecha de la solicitud. Por su parte, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 15-1085, de fecha 15 de diciembre de 2015, les atribuyó a los juzgados de Municipio la competencia para conocer de las solicitudes de divorcio bajo el amparo de los preceptos establecidos en la norma especial en los términos siguientes: No obstante, se observa que a los fines de la aplicación de la norma especial, en aquellas comunidades donde no se hayan constituido los jueces y juezas de paz comunal, serán los jueces y juezas de Municipio competentes en los territorios que se correspondan con el domicilio conyugal los que ejecuten esa competencia, a tenor de la atribución de competencia que realiza el artículo 3 de la ya citada Resolución de la Sala Plena No. 2009-006, visto el carácter no contencioso de estas solicitudes de divorcio por mutuo consentimiento. Así se establece (Subrayado de este tribunal). Ahora bien, por cuanto, en el caso de autos, se solicitó se declare el divorcio por mutuo consentimiento de los ciudadanos HILDEMARO DE JESUS ZERPA Y GREDA PASTORA GOYO DE ZERPA, venezolanos, mayores de edad titulares de las cédula de identidad N° V-7.335.084 y V-4.726.304, respectivamente, de este domicilio, de conformidad al precepto normativo estableció en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, este juzgado declara su competencia para el conocimiento de la misma. Así se establece. MOTIVACIONES PARA DECIDIR Estando dentro de la oportunidad legal para decidir el presente procedimiento, este tribunal observa: 1. La solicitud de divorcio fue ejercida por mutuo consentimiento conforme lo dispone el ordinal 8 del artículo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal. 2. Que los solicitantes se encuentran domiciliados en el ámbito territorial del tribunal. 3. Que no existían hijos menores de edad o discapacitados a la fecha de la solicitud. 4. Igualmente se desprende de los autos que se ha dado cumplimiento a todos los requisitos exigidos por la ley para los procedimientos de esta índole. En consecuencia, conforme al artículo el ordinal 8 del artículo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, este juzgadora estima que la acción de la solicitud de divorcio debe prosperar y en el dispositivo de esta decisión decretará la disolución del vínculo matrimonial, que los solicitantes contrajeron en fecha 08/06/1974, ante el Registro Civil del Municipio Andrés Eloy Blanco, Parroquia Pio Tamayo, Sanare, estado Lara; por cuanto en el presente procedimiento se cumplieron todos los requisitos previstos en la Ley, no se observaron vicios en las actuaciones cumplidas. Así se establece.- DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el ordinal 8 del artículo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, en concordancia con la sentencia N°: 15-1085/2015 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentada por los ciudadanos HILDEMARO DE JESUS ZERPA Y GREDA PASTORA GOYO DE ZERPA, venezolanos, mayores de edad titulares de las cédula de identidad N° V-7.335.084 y V-4.726.304, respectivamente, de este domicilio. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado entre los ciudadanos HILDEMARO DE JESUS ZERPA Y GREDA PASTORA GOYO DE ZERPA, venezolanos, mayores de edad titulares de las cédula de identidad N° V-7.335.084 y V-4.726.304, respectivamente, de este domicilio, celebrado en fecha 08/06/1974, ante el Registro Civil del Municipio Andrés Eloy Blanco, Parroquia Pio Tamayo, Sanare, estado Lara, según se desprende de acta de matrimonio N° 15, de fecha 08/06/1974. TERCERO: La presente decisión queda definitivamente firme en esta misma fecha. CUARTO: Líbrense oficios de participación a las autoridades correspondientes, conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, anexándoles copias certificadas de la presente decisión. QUINTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara. En Barquisimeto a los cinco (05) días del mes de Marzo del año dos mil veinte (2.020). Años 209º de la Independencia y 161º de la Federación.- LA JUEZ SUPLENTE ABG. YOXELY CAROLINA RUIZ SANCHEZ LA SECRETARIA ABG. ARVENIS PINTO En la misma fecha siendo las nueve y cuarenta de la mañana (09:40 A.M.) se dictó y publicó la anterior sentencia. Conste.- La Sec.- YCRS/AP/ko.-