REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES SALA 3

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Sala Tercera Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Maracaibo, 20 de Febrero de 2020 208º y 159º VP03-R-2020-000093 No 058-2020 I ADMISIBILIDAD DE APELACIÓN DE AUTOS PONENCIA DEL JUEZ PROFESIONAL VANDERLELLA ANDRADE BALLESTERO Visto el recurso de apelación de autos interpuesto por la profesional del derecho LUCY BLANCO, Defensora Pública Provisoria Trigésima Sexta con Competencia Penal Ordinario adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, actuando con el carácter de defensora del ciudadano ALEXANDER JOSE VARGAS LEAL, titular de la cedula de identidad N° 10.443.960, en contra de la decisión Nro. 448-2019 de fecha 27 de Noviembre de 2019 dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, con ocasión a la celebración del Acto de Audiencia de Presentación de imputados; en consecuencia, este Tribunal Colegiado entra a revisar los requisitos de procedibilidad, a los efectos de verificar la admisibilidad o no del mencionado recurso de apelación de autos, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Adjetivo Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 428 ejusdem, y al efecto observa: Recibidas las actuaciones en este Tribunal de Alzada, el día 18 de Febrero de 2020, se da cuenta a los jueces integrantes de la misma, designándose como ponente de conformidad con lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica del Poder Judicial al Juez Profesional VANDERLELLA ANDRADE BALLESTERO, quien con tal carácter suscribe el presente auto. Se evidencia de actas, que la profesional del derecho LUCY BLANCO, Defensora Pública Provisoria Trigésima Sexta con Competencia Penal Ordinario adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, actuando con el carácter de defensora del ciudadano ALEXANDER JOSE VARGAS LEAL, se encuentra debidamente legitimada para ejercer la acción recursiva, por cuanto se evidencia del acto de presentación de imputado, de fecha 27 de Noviembre de 2019, inserto al folio catorce (14) de la causa principal, que esta aceptó cumplir fielmente con los deberes y obligaciones inherentes a las responsabilidades del cargo que asume como representante del prenombrado imputado de autos en los actos del proceso iniciado en su contra, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 139 y 141 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 424 y 428 ejusdem. En lo que respecta al lapso procesal para la interposición del recurso de apelación de autos, se evidencia en las actas que fue presentado dentro del lapso legal, por cuanto se observa que la recurrida fue dictada en fecha 27 de Noviembre de 2019 quedando notificada el recurrente al término del referido acto, interponiendo el recurso de apelación en fecha 05 de Diciembre de 2019, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Departamento de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, según se evidencia del sello húmedo colocado por señalado departamento, el cual corre inserto al folio uno (01), del cual se comprueba del cómputo de audiencias suscrito por la secretaria del Juzgado conocedor de la causa, el cual riela al folio catorce y quince (14-15) todos contentivos en la incidencia recursiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 156 ejusdem. Del mismo modo, la Sala evidencia que la defensa pública ejerce el recurso de apelación de conformidad con lo dispuesto en los numerales 4° y 5° del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, que versan sobre: “las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa o sustitutiva de libertad” y “las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas inimpugnables por este Código”. Por lo que, del análisis de las actas se determina que en el caso sub examine, al tratarse de las causales establecidas en los referidos numerales, la decisión es recurrible, pues la misma versa sobre la imposición de una medida de privación judicial preventiva de libertad en la audiencia oral de presentación de imputados por flagrancia. Se deja constancia que la parte recurrente promovió como pruebas la causa signada bajo el N° 2C-23006-2019 correspondiente a la presente causa, por lo que esta Sala las admite, y por cuanto se trata de pruebas cuya utilidad y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso, considera esta Sala que no se hace imprescindible fijar la audiencia oral, por lo que se prescinde de la misma, conforme lo establece el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.- Asimismo, se desprende de actas que la Representación Fiscal, quien estando debidamente emplazado en fecha 15 de Enero de 2020, como se evidencia del folio doce (12) de la incidencia recursiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal, no procedió a dar contestación al recurso de apelación de auto. A tal efecto, las integrantes de esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia consideran, que lo procedente en el presente caso es ADMITIR el recurso de apelación de autos interpuesto por la profesional del derecho LUCY BLANCO, Defensora Pública Provisoria Trigésima Sexta con Competencia Penal Ordinario adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, actuando con el carácter de defensora del ciudadano ALEXANDER JOSE VARGAS LEAL, en contra de la decisión Nro. 448-2019 de fecha 27 de Noviembre de 2019 dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. Asimismo, esta Sala ADMITE las pruebas promovidas por la Defensa Pública (apelante), prescindiendo de la audiencia oral a que se refiere el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, a partir del día hábil de despacho siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso dentro de los cinco (05) días hábiles de despacho siguientes para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.- II DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN de autos interpuesto por la profesional del derecho LUCY BLANCO, Defensora Pública Provisoria Trigésima Sexta con Competencia Penal Ordinario adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, actuando con el carácter de defensora del ciudadano ALEXANDER JOSE VARGAS LEAL, titular de la cedula de identidad N° 10.443.960, en contra de la decisión Nro. 448-2019 de fecha 27 de Noviembre de 2019 dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS promovidas por la parte recurrente, prescindiendo de la audiencia oral a que se refiere el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y regístrese en el libro respectivo, déjese copia certificada en archivo, a los fines legales consiguientes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, Sala Tercera del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en Maracaibo, a los veinte (20) días del mes de Febrero de 2020. Años: 208° de la Independencia y 159° de la Federación. LOS JUECES PROFESIONALES MARIA JOSE ABREU BRACHO Presidenta de la Sala VANDERLELLA ANDRADE BALLESTERO YENNIFFER GONZALEZ PIRELA Ponente EL SECRETARIO KARITZA ESTRADA PRIETO En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede, registrándose la presente la presente resolución en el libro de decisiones llevado por esta Sala en el presente mes y año, bajo el No 058-2020. de la causa No. VP03-R-2020-000093.- EL SECRETARIO KARITZA ESTRADA PRIETO