REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES SALA 1

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Sala Primera Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Maracaibo, 20 de Enero de 2020 209º y 160º ASUNTO PRINCIPAL : 8C-18.902-2019 ASUNTO : VP03-R-2020-000017 DECISIÓN Nº 022-2020 PONENCIA DEL JUEZ DE APELACIONES ERNESTO ROJAS HIDALGO Fueron recibidas las presentes actuaciones en virtud del RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por la profesional del derecho JEANNETTE ALVAREZ, Defensora Pública Provisoria Décima Penal Ordinario Fase de Proceso, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensora de los imputados HECTOR JOSÉ GALANTE, portador de la cédula de identidad N° 13.395.206, JONATHAN ALEXANDER GEDLER, portador de la cédula de identidad N° 13.968.672 y RUBEN DARIO FONSECA MONSALVE, portador de la cédula de identidad N° 6.198.281, en contra la decisión Nº 572-2019, de fecha 03 de Diciembre del 2019, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual ese Tribunal, decreto Primero: la Aprehensión en Flagrancia de los referidos imputados, de conformidad con lo establecido en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, Segundo: impone medida de privación judicial preventiva de libertad, en contra de los imputados HECTOR JOSE GALANTE, JONATHAN ALEXANDER GEDLER y RUBEN FONSECA MONSALVE, por encontrarse incursos en la presunta comisión de los delitos de ASOCIACION PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento para el Terrorismo y USO DE FACSIMIL DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 114 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 236 en concordancia con los artículos 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, Tercero: Acuerda la tramitación del asunto por el Procedimiento Ordinario. En fecha 17 de Enero de 2020, se recibió la causa, se dio cuenta en Sala, designándose como ponente al Juez Profesional ERNESTO ROJAS HIDALGO, quien con tal carácter suscribe el presente auto. Este Tribunal Colegiado, encontrándose dentro del lapso legal, entra a revisar los requisitos de procedibilidad, a los efectos de verificar la admisibilidad o no del mencionado recurso de apelación de autos, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 428 ejusdem, y al efecto observa: Se evidencia de actas, que la profesional del derecho JEANNETTE ALVAREZ, Defensora Pública Provisoria Décima Penal Ordinario Fase de Proceso, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, ostenta legitimidad para actuar como defensora de los imputados HECTOR JOSÉ GALANTE, JONATHAN ALEXANDER GEDLER y RUBEN DARIO FONSECA MONSALVE, demostrando dicha cualidad en el acta de presentación de imputados, inserta desde el folio veintiocho (28) al folio treinta y ocho (38) de la pieza principal, soporte en el cual consta su aceptación como defensa de los imputados de autos, razón por el cual se encuentra legítimamente facultada para ejercer el recurso de apelación de autos interpuesto, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 424 y 428 del Código Orgánico Procesal Penal. En lo que respecta, al lapso procesal para la interposición del recurso de apelación de autos, se evidencia de actas, que el mismo fue presentado por la defensa publica, dentro del lapso legal, esto es, al cuanto (4°) día hábil siguiente a la publicación del fallo impugnado, por cuanto se observa que el auto recurrido fue emitido en fecha 03 de Diciembre del 2019, consignando la recurrente el recurso de apelación por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Departamento de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, en fecha 09 de Diciembre de 2019, según consta del sello colocado por dicho departamento, que corre inserto al folio uno (01) de la incidencia de apelación. Se constata lo antes expuesto del cómputo de audiencias suscrito por la secretaria del Juzgado conocedor de la causa, que riela inserto a los folios (37-38) del cuaderno de apelación; lo anteriormente expuesto se encuentra de conformidad con lo establecido en los artículos 440 y 156 del Código Orgánico Procesal Penal. La Sala evidencia que la parte recurrente ejerce el recurso de apelación de autos, de conformidad con lo dispuesto en los numerales 4 y 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que, del análisis de las actas se determina que al tratarse de la causal establecida en el mencionado numeral del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, la decisión es recurrible, por cuanto la acción recursiva va dirigida a cuestionar la falta de elementos de convicción de la participación de sus defendidos en los hechos imputados. De igual forma resulta oportuno señalar que, en el presente asunto, la apelante promovió como pruebas en su escrito recursivo las actas que conforman el presente asunto penal; medios probatorios que se admiten cuanto ha lugar en derecho, por ser pertinentes y necesarias para resolver el recurso interpuesto, y por cuanto fue enviado a esta Sala de Alzada, anexo a la incidencia recursiva, prescindiéndose de la audiencia oral establecida en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que la prueba promovida son de carácter documental y los puntos impugnados de mero derecho. Asimismo, corre inserta al folio treinta y cinco (35) del cuaderno de apelación, la resulta de la Boleta de Emplazamiento librada al representante de la Fiscalía Superior del Ministerio Publico del estado Zulia, siendo la misma positiva en fecha 13 de Diciembre del 2019, no dando contestación al recurso de apelación. A tal efecto, este Tribunal Colegiado considera, que lo procedente en el presente caso es ADMITIR el recurso de apelación de autos interpuesto por la profesional del derecho JEANNETTE ALVAREZ, Defensora Pública Provisoria Décima Penal Ordinario Fase de Proceso, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensora de los imputados HECTOR JOSÉ GALANTE, portador de la cédula de identidad N° 13.395.206, JONATHAN ALEXANDER GEDLER, portador de la cédula de identidad N° 13.968.672 y RUBEN DARIO FONSECA MONSALVE, portador de la cédula de identidad N° 6.198.281, en contra la decisión Nº 572-2019, de fecha 03 de Diciembre del 2019, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. En consecuencia, a partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para el dictamen la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por la profesional del derecho JEANNETTE ALVAREZ, Defensora Pública Provisoria Décima Penal Ordinario Fase de Proceso, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensora de los imputados HECTOR JOSÉ GALANTE, portador de la cédula de identidad N° 13.395.206, JONATHAN ALEXANDER GEDLER, portador de la cédula de identidad N° 13.968.672 y RUBEN DARIO FONSECA MONSALVE, portador de la cédula de identidad N° 6.198.281, en contra la decisión Nº 572-2019, de fecha 03 de Diciembre del 2019, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. JUECES DE CORTE DE APELACIÓN MAURELYS VILCHEZ PRIETO Presidenta de Sala NISBETH KAROLA MOYEDA FONSECA ERNESTO ROJAS HIDALGO Ponente LA SECRETARIA JOSMILY GUERRERO HERNANDEZ En la misma fecha se publicó la presente Decisión bajo el Nro. 022-2020, en el libro de Decisiones llevado por esta Corte de Apelaciones. LA SECRETARIA JOSMILY GUERRERO HERNANDEZ