Sentencia N° 50-2020 Expediente N° 2579 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA En su nombre TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA Cabimas, dieciséis (16) de Diciembre del año dos mil veinte (2020). -210º y 161º- DEMANDANTE: YULIMAR CAROLINA FLORES ARAPE, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad número 20.744.377, domiciliada en el Municipio Cabimas, estado Zulia. ABOGADA ASISTENTE: ALIS NOREIDA FLORES de QUINTERO, titular de la cédula de identidad número 7.733.299 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matricula 72.697. DEMANDADO: YERIDY WILKINSON ISEA TURIZO, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad número 16.187.463, domiciliado en el Municipio Maracaibo, estado Zulia. MOTIVO: Divorcio 185 del Código Civil. PARTE NARRATIVA: En fecha siete (7) de Febrero del año dos mil veinte (2020), compareció la ciudadana YULIMAR CAROLINA FLORES ARAPE, debidamente asistida por la Profesional del Derecho ALIS NOREIDA FLORES de QUINTERO, ambas identificadas anteriormente; por ante la OFICINA DE RECEPCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS, EDIFICIO BUENA VISTA, CABIMAS, ESTADO ZULIA, e interpuso solicitud de DIVORCIO 185 del Código Civil; correspondiéndole por distribución el conocimiento de dicha causa a este Órgano Jurisdiccional, la cual fue signada bajo el N° 1484-2020, donde solicita al Tribunal declare la extinción del vínculo matrimonial que la une con el ciudadano YERIDY WILKINSON ISEA TURIZO, ya identificado; fundamentando su petición en la Sentencia N° 1070, de fecha 09 de Diciembre del 2016, emitida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, asimismo que la vida conyugal fue interrumpida el día trece (13) de Enero del año 2018, situación que según su decir persiste hasta la presente fecha. Igualmente manifestó que durante su unión marital no procrearon hijos. En fecha once (11) de Febrero del año dos mil veinte (2020), el Tribunal mediante auto le dio entrada, formó expediente y numeró; asimismo instó a la parte accionante a aclarar el domicilio del ciudadano YERIDY WILKINSON ISEA TURIZO, ya identificado. A fin de resolver la admisibilidad o no de la presente solicitud, ésta Juzgadora pasa a hacer las siguientes consideraciones: La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 416, publicada en fecha 28 de Abril de 2009, expreso lo siguiente: “En tal sentido, la Sala ha dejado sentado que la presunción de pérdida de interés procesal puede darse en dos casos de inactividad: antes de la admisión de la demanda y después de que la causa ha entrado en estado de sentencia. En el resto de los casos, es decir, entre la admisión y la oportunidad en que se dice ´vistos´ y comienza el lapso para decidir la causa, la inactividad producirá la perención de la instancia” Omissis. Conforme al criterio jurisprudencial antes citado, la pérdida de interés debe ser declarada cuando la inactividad procesal se produce antes de la admisión o después de que la causa entre estado de sentencia, mientras que la perención de la instancia, supone que la paralización se verifique luego de la admisión y hasta la oportunidad en que comience el lapso para dictar la sentencia de merito. Ahora en el caso que nos ocupa, ésta jurisdicente observa que desde el día once (11) de Febrero del año dos mil veinte (2020) fecha en que se le dio ENTRADA a la presente causa, hasta el día de hoy, dieciséis (16) de Diciembre del presente año (2020), la solicitante no se ha presentado, y en el mismo caso su Abogada Asistente para continuar con los trámites correspondientes de Ley y por cuanto ha transcurrido un tiempo más que prudencial sin que haya interés procesal de la solicitante, éste Tribunal pasa a considerar: En el caso que nos ocupa éste Tribunal observa que la solicitante ni su Abogada Asistente ha impulsado el procedimiento consiguientes de Ley, objetivamente ello se traduce en la posibilidad de apreciar que la misma ya no está interesada en activar el procedimiento o en impulsarlo hasta el estado en que haya de dictarse alguna resolución. Conducta omisiva que depende naturalmente de la voluntad de los justiciables, pero que afecta, sin duda, el normal desarrollo del servicio público de administración de justicia, por congestionar innecesariamente la actividad del Tribunal y distraer la atención del Juez sobre otros asuntos que sí la requieren, por lo que resulta forzoso para éste Juzgado declarar el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. En consecuencia, y de acuerdo con los postulados jurisprudenciales anteriormente citados, se declara terminado el presente procedimiento. Así se decide. DISPOSITIVO: Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra referidas, éste TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DECAIMIENTO DE LA ACCION, de la Solicitud de DIVORCIO 185 del Código Civil, seguida por la ciudadana YULIMAR CAROLINA FLORES ARAPE, titular de la cédula de identidad número V-20.744.377, contra el ciudadano YERIDY WILKINSON ISEA TURIZO, titular de la cédula de identidad número V-16.187.463, por la pérdida de interés procesal de la parte interesada. SEGUNDO: No hay condenatorias en costas en virtud de la naturaleza del fallo. Publíquese, Regístrese incluso en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve así como en la página www.zulia.scc.org.ve déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la sala del Despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Cabimas, a los dieciséis (16) días del mes de Diciembre del año dos mil veinte (2020). Años: 210º de la Independencia y 161º de la Federación.- LA JUEZA, MARLYN CAROLINA GODOY DELGADO. EL SECRETARIO TEMPORAL, ALBERTO JOSÉ ALVAREZ MARIN. En la misma fecha, se dio cumplimiento a la anterior decisión siendo las 12:20 m. EL SECRETARIO TEMPORAL, Exp. 2579-Sent. 50-2020