ASUNTO Nº: 2019-000017__________________________________________________
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Superior Segundo del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia,
sede Maracaibo
Se reciben las presentes actuaciones y se les da entrada en fecha 1° de octubre de 2019, a incidencia con motivo de la inhibición planteada por el abogado A.J.C.R, actuando con el carácter de Juez Suplente del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, sede Maracaibo; en la cual manifiesta la intención de apartarse del conocimiento de asunto relacionado con juicio de atribución de custodia incoado por el ciudadano JONH DESNER CANO RINCÓN quien es asistido por la abogada ROSABEL COROMOTO OROÑO LOBO, en contra de la ciudadana JHOALY KAROLAYM AZUAJE MORA.______
I
Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial en concordancia con el artículo 34 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aplicable por remisión expresa del artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; este Tribunal Superior declara su competencia para conocer la presente inhibición, por constituir el Superior jerárquico del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, sede Maracaibo; del cual forma parte el Juez de Primera Instancia que se inhibe. Así se declara._______________
II
De las copias certificadas remitidas a este Tribunal Superior, se observa que riela acta de fecha 25 de septiembre de 2019 suscrita por el abogado A.J.C.R, actuando con el carácter de Juez Suplente del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, sede Maracaibo; en la cual manifiesta su intención de apartarse del conocimiento de asunto relacionado con juicio de atribución de custodia, incoado por el ciudadano JONH DESNER CANO RINCÓN quien es asistido por la abogada ROSABEL COROMOTO OROÑO LOBO, en contra de la ciudadana JHOALY KAROLAYM AZUAJE MORA; por estar incurso en el numeral 2 del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ya que afirma que en el presente asunto la abogada que asiste a la parte demandante es su esposa abogada ROSABEL COROMOTO OROÑO LOBO._________________________
III
El Tribunal para resolver, observa:____________________________________________
La inhibición es el deber que tiene el juez de separarse voluntariamente del conocimiento de una causa concreta, por encontrarse en una especial posición o vinculación con las partes o con el objeto de la causa. Tiene como fundamento evitar que un juez que no sea imparcial, conozca de una causa a sabiendas de que existen suficientes motivos capaces de inclinar su voluntad a favor o en contra de alguna de las partes.___________________
En el presente caso, la inhibición propuesta por el abogado A.J.C.R, actuando con el carácter de Juez Suplente del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, sede Maracaibo; está fundamentada en el numeral 2 del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, como se desprende del acta que suscribe en la cual manifestó que, procede a declarar su inhibición en el referido asunto por cuanto la abogada que asiste a la parte demandante es su esposa, en juicio de atribución de custodia incoado por el ciudadano JONH DESNER CANO RINCÓN quien es asistido por la abogada ROSABEL COROMOTO OROÑO LOBO, en contra de la ciudadana JHOALY KAROLAYM AZUAJE MORA, señalando que es contra la ciudadana ROSABEL COROMOTO OROÑO LOBO que obra la inhibición._____________________________________________________
Ahora bien, respecto a las causales de inhibición la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, al respecto establece lo siguiente:_______________________________________________
Artículo 31.___________________________________________________
Los jueces del trabajo y los funcionarios judiciales deberán inhibirse o podrán ser recusados, por alguna de las causales siguientes:___________
2. Por tener el inhibido o el recusado, su cónyuge o alguno de sus consanguíneos o afines, dentro de los grados indicados, interés directo en el pleito…____________________________________________________
(…)._________________________________________________________
En relación con la citada norma, es de advertir que la figura de la inhibición está sometida al cumplimiento de las causales establecidas. En todo caso, en el acta debe expresarse las circunstancias de tiempo, modo, lugar y demás hechos que sean motivo del impedimento, además de la parte contra quien obre, para subsumir la conducta del juez que se inhibe, en aras que el mismo pueda proceder, ello de conformidad con lo que prevé el artículo 35 eiusdem._________________________________________________
Al estudio de las actas que integran el expediente de la inhibición, se observa que el mencionado Juez no acompaña medio de prueba alguno que demuestre sus dichos, sin embargo, esta alzada por el carácter de funcionario público admite como ciertos los hechos a los cuales alude el inhibido, siendo evidente que existe causa legal para presentar su inhibición en el juicio de régimen de atribución de custodia, ya que según manifiesta, se inhibe de conocer por cuanto la abogada que asiste a la parte demandante es su esposa._____________________________________________________________
En consecuencia, visto que la inhibición en acta que suscribe el abogado A.J.C.R, Juez Suplente de Primera Instancia, está realizada con las formalidades esenciales y fundamentada en causa legal, se concluye que la inhibición formulada prospera en Derecho, por encontrarse incursa en la causal 2 del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, siendo procedente en Derecho apartarlo del conocimiento del juicio principal y declarar con lugar la inhibición planteada. Así se declara._________________________________________________________________
IV
DECISIÓN
Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, SEDE MARACAIBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la INHIBICIÓN formulada por el abogado A.J.C.R en su condición de Juez Suplente del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, sede Maracaibo, y lo aparta del conocimiento del juicio de atribución de custodia incoado por el ciudadano JONH DESNER CANO RINCÓN quien es asistido por la abogada ROSABEL COROMOTO OROÑO LOBO, en contra de la ciudadana JHOALY KAROLAYM AZUAJE MORA. Notifíquese al Juez inhibido lo conducente mediante oficio.
PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.______________________________________________
Déjese copia certificada para el archivo de este Tribunal.__________________________
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Segundo del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, sede Maracaibo, a los cuatro (4) días del mes de octubre de 2019. Años: 209° de la Independencia y 160° de la Federación._____________________
La Juez Superior,
YAZMÍN ROMERO DE ROMERO
La Secretaria,
AARONY L. RÍOS SUÁREZ
En la misma fecha se publicó el fallo anterior y quedó registrado bajo el N° 008 en el Libro de Sentencias Interlocutorias llevado por este Tribunal Superior en el presente año. La Secretaria,
|
